Techdemo: Kurzfilm soll die neue Grafikpracht der Unity 5.4 zeigen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Techdemo: Kurzfilm soll die neue Grafikpracht der Unity 5.4 zeigen

Unity Technologies, die Entwickler der gleichnamigen Grafik-Engine, haben den ersten Teil des Kurzfilms Adam veröffentlicht, mit dem man Werbung für Unity 5.4 machen möchte. Zweifelsohne hat sich der Spieleunterbau in den letzten Jahren gut entwickelt. Mit dem Kurzfilm sollen jetzt neue Nutzer an Land gezogen werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Techdemo: Kurzfilm soll die neue Grafikpracht der Unity 5.4 zeigen

Das sind ja wirklich angenehm moderate Hardwareanforderungen.

Möchte gerne nen Download link haben und mal sehen wieviel wirklich Ingame Grafik ist bis auf den Robo und die Kabel ist alles bestimmt nur ne texture)

Ghostshield schrieb:

Möchte gerne nen Download link haben und mal sehen wieviel wirklich Ingame Grafik ist bis auf den Robo und die Kabel ist alles bestimmt nur ne texture)

Zum Vergrößern anklicken....

Wirst du bekommen: Die Entwickler wollen in naher Zukunft eine spielbare Demo-Version veröffentlichen. So etwas hätte ich gerne bei jeder zweiten Techdemo!

Nett aber leider werden z.B. Gesichtsanimationen gekonnt versteckt, wäre mal interessant zu wissen ob sich die Engine z.B. mit UE4 oder vergleichbares messen kann.

Beim Anschauen des Videos hat mich die Story gerade mehr gepackt als die Grafik; die zweifelsohne super ist.
Aus diesem kleinen Storyschnipsel könnte man einen Kinofilm machen, mMn.

Wirkt jedenfalls optisch, als auch erzählerisch, Top.

Da die Unity plattformübergreifend sein will, würde mich eine Version für Mac und Linux zum Vergleich sehr interessieren.

Also rein optisch kann das imho mit der Infiltrator Demo mithalten.

Wirklich beeindruckend, was grafisch möglich ist, und was dann in Spielen dabei rum kommt.

Ich verstehe echt nicht, warum UE4 und co. nicht endlich genutzt werden und die Grafik in Spielen liefern, die die Demos zeigen.
Denn viel Leistung braucht das scheinbar wirklich nicht. Die meisten UE4 Demos laufen auf Karten wie einer GTX 670 mit 60 FPS und Demos wie die Kite Demo von Epic zeigt sogar riesige Landschaften und erreicht dabei noch eine Qualität, die aus einem Pixar film stammen könnte. Auch die infiltrator Demo sieht nach einem CGI Film aus und läuft in 1080p und einer GTX 980 mit 60 FPS. Zum schluss gehts halt dann wegen den vielen Physik Effekten auf 40 FPS. Aber die Demos sind groß und weitläufig, aufwändig animiert, mit vielen partikelefeffekten usw. Ich sehe keinen Grund, warum man so ne Grafik nicht auf Konsolen bzw. in einem richtigen Spiel bringen könnte. 900p bei 30 FPS und leicht reduzierter Detaildichte sollten spielend leicht machbar sein.

Eine Engine und ein PC oder Konsole liefern aber mehr als nur Garfik und Grafik-Physik. Da kommt erstmal das komplette Gamemanegemant hinzu, KI, Sound, Spiel-Physik, Eingaben, Kollisionsabfrage, Wegfindung, Timings, Events, ... Also hat der Prozessor eine ganze Menge mehr zu tun, als nur die Grafikkarte mit bunten Farben auszulasten.
Es ist klar, dass bei der ganzen Grafik-Fixierung der letzten Jahre solche Dinge schnell mal vergessen werden

Da möchte ich nochmal jemanden sehen, der sagt, Unity würde schlecht aussehen... eine Engine alleine macht kein Spiel.

Laggy.NET schrieb:

Ich verstehe echt nicht, warum UE4 und co. nicht endlich genutzt werden und die Grafik in Spielen liefern, die die Demos zeigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genutzt werden sie ja aber die Hardware ist einfach zu schwach. Der kleinste gemeinsame Nenner ist Xbox/PS Hardware und nicht eine GTX 1080. In der Vergangenheit hat die Optik von Spielen auch niemals an die Optik der damals aktuellen Techdemos erreicht.

Denn viel Leistung braucht das scheinbar wirklich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Demo braucht villeicht nicht so viel Leistung aber bei richtigen Spielen sieht es schon anders aus.(siehe z.B. ARK)

Ghostshield schrieb:

Möchte gerne nen Download link haben und mal sehen wieviel wirklich Ingame Grafik ist bis auf den Robo und die Kabel ist alles bestimmt nur ne texture)

Zum Vergrößern anklicken....

Genau.
Wieso immer nur diese Videos, sind ja doch nur kurze Demos dann könnte man diese auch raus hauen. Kann dabei doch nichts verlieren und so kann sich jeder ein Bild machen.
Ausserdem schreiben die immer nur wie es auf einer NV läuft hätte da lieber eine Vergleichsmöglichkeit.

So wie bei dieser Swarm Demo die sich jeder runter laden konnte auf Steam und als Benchmark laufen lassen. Nett.

Laggy.NET schrieb:

Also rein optisch kann das imho mit der Infiltrator Demo mithalten.

Wirklich beeindruckend, was grafisch möglich ist, und was dann in Spielen dabei rum kommt.

Ich verstehe echt nicht, warum UE4 und co. nicht endlich genutzt werden und die Grafik in Spielen liefern, die die Demos zeigen.
Denn viel Leistung braucht das scheinbar wirklich nicht. Die meisten UE4 Demos laufen auf Karten wie einer GTX 670 mit 60 FPS und Demos wie die Kite Demo von Epic zeigt sogar riesige Landschaften und erreicht dabei noch eine Qualität, die aus einem Pixar film stammen könnte. Auch die infiltrator Demo sieht nach einem CGI Film aus und läuft in 1080p und einer GTX 980 mit 60 FPS. Zum schluss gehts halt dann wegen den vielen Physik Effekten auf 40 FPS. Aber die Demos sind groß und weitläufig, aufwändig animiert, mit vielen partikelefeffekten usw. Ich sehe keinen Grund, warum man so ne Grafik nicht auf Konsolen bzw. in einem richtigen Spiel bringen könnte. 900p bei 30 FPS und leicht reduzierter Detaildichte sollten spielend leicht machbar sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Du musst dir die Kite Demo mal selber ansehen. Da ist nichts mit Pixar-Qualität. Die Demo ist so richtig auf die in der selbstlaufenden Demo und im Video zu sehenden Szenen zu geschnitten. Auch der ganze Artstil zielt auf ein Video ab. Alles ist irgendwie blurry, auf Distanz wirkt alles komisch matschig.
So lassen sich in Echtzeit richtig gut ausehende Sequenzen erstellen, aber wenn man mal kurz selber da rumläuft fallen einem sooo viele Sachen auf, die man nicht in einem Spiel haben will. Und dabei hat man beim Blick auf eine leere Wiesenlandschaft ~nur knappe 60fps auf einer stark übertakteten 980ti in FHD.
Wahrscheinlich liegt das an der Beleuchtung - vermute ich jetzt mal.

So als Video, wenn es das erste mal sieht, sieht die Infiltrator-Demo auf jedenfall richtig gut aus. Aber CIG-Film ist völlig übertrieben. Musst mal schauen wie unscharf und "typisch UE" die Texturen aussehen, auf dem Helm der Wache z.B..

Wenn man eine Art Point'n'Click Adventure in 3D bauen würde könnte man sicher richtig gute und auch dynamische Grafik erzeugen. Aber bei allem was irgendwie ein größeres Gebiet darstellen muss, in dem man sich frei bewegen kann sind heutige Spiele schon ganz gut und nicht mit Techdemos vergleichbar. Und wie gesagt zerstört die freie Bewegung einiges vom WOW-Effekt der Kite Demo

Ich 15 schrieb:

Genutzt werden sie ja aber die Hardware ist einfach zu schwach. Der kleinste gemeinsame Nenner ist Xbox/PS Hardware und nicht eine GTX 1080. In der Vergangenheit hat die Optik von Spielen auch niemals an die Optik der damals aktuellen Techdemos erreicht.

Die Demo braucht villeicht nicht so viel Leistung aber bei richtigen Spielen sieht es schon anders aus.(siehe z.B. ARK)

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei bei Ark auch irgendwas komisch ist. Blick in den HImmel oder auf den Boden ändern kaum was an den FPS. Irgendwas läuft da grundlegend schief.

sieht nicht schlecht aus! ich denke das ist mit der UE oder Cryengine auch problemlos möglich, wobei letzteres bei aktuellen oder kommenden Games immer noch sau hardwarefressend ist.

Ich wünsche mir auch, dass mehr Kinofilme in dem Stil kommen, also z.b. Animes wie FF oder andere coole!