News 1,4 Gigapixel Kamera: Pan-Starrs-Projekt sprengt alle Grenzen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu 1,4 Gigapixel Kamera: Pan-Starrs-Projekt sprengt alle Grenzen gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: 1,4 Gigapixel Kamera: Pan-Starrs-Projekt sprengt alle Grenzen
 
:what:

Was frist das an Strom?
Da reichen sicher nich zwei AA Batterien oder Akkus?!^^
 
Und was bringen einem Bilder so groß wie ein Scheunentor von Sternen?
Sollen die lieber mal den Warp Antrieb entwicklen:ugly:

MfG
 
Das ist verdampt geil. Ich frage mich wie groß so ein Bild ist. Sicher über ein GB.
Also ein 3840x3840 Pixel großes Bild ist unkomprimiert schon 33,1GB groß
Bei 38400x38400 px wären das dann über 3,3TB wenn ich das jetzt richtig gerechnet habe :D (Adobe Photoshop> Datei> neu> höhe3840px> breite3840px> RGB Farbe,8Bit> =33,1GB> x100> =3310GB :ugly:)
 
Also ein 3840x3840 Pixel großes Bild ist unkomprimiert schon 33,1GB groß
Bei 38400x38400 px wären das dann über 3,3TB wenn ich das jetzt richtig gerechnet habe :D (Adobe Photoshop> Datei> neu> höhe3840px> breite3840px> RGB Farbe,8Bit> =33,1GB> x100> =3310GB :ugly:)
Leider falsch gerechnet. Bei 8 Bit benötigt jeder Pixel logischerweise 1 Byte *g* Das sind bei 3840x3840 Pixeln dann 14745600 Bytes, also 14 MB. Bei 38400x38400 sind es dann 1,4GB - eben genau 100 mal so viel. Nimmt man dann noch 24 Bit Farbraum (also RGB) an, dann sind es 4,2 GB. Aber für Bilder gibt es ja hocheffiziente Komprimierungsverfahren. Also auf 400 MB kriegt man ein Bild runter.
 
Leider falsch gerechnet. Bei 8 Bit benötigt jeder Pixel logischerweise 1 Byte *g* Das sind bei 3840x3840 Pixeln dann 14745600 Bytes, also 14 MB. Bei 38400x38400 sind es dann 1,4GB - eben genau 100 mal so viel. Nimmt man dann noch 24 Bit Farbraum (also RGB) an, dann sind es 4,2 GB. Aber für Bilder gibt es ja hocheffiziente Komprimierungsverfahren. Also auf 400 MB kriegt man ein Bild runter.

so ein bild mit 4,2gb hätte ich mal gern :ugly::fresse:

wenn mein rechner überhaupt in der lage ist das auszurechnen :schief:

mein monitor kann es schon mal vergessen, da müssen dann gute 20x dafon um es darzustellen :ugly::lol:
 
ich glaub net dass die die bilder wirklich lange speichern, ich nehm an dass die von em großrechner auf entsprechende objekte gescannt un dann gelöscht werden.
 
so ein bild mit 4,2gb hätte ich mal gern :ugly::fresse:

wenn mein rechner überhaupt in der lage ist das auszurechnen :schief:

mein monitor kann es schon mal vergessen, da müssen dann gute 20x dafon um es darzustellen :ugly::lol:
Ja du kannst ja mal Probieren in Paint ein neues Bild mit 9999x9999px aufzumachen, das sollte deinen PC schon ordendlich zu schaffen geben :ugly:
 
Zurück