Assassin's Creed Syndicate: Viktorianisches Zeitalter nur mit Xbox One und Playstation 4 machbar

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Assassin's Creed Syndicate: Viktorianisches Zeitalter nur mit Xbox One und Playstation 4 machbar

Das viktorianische Zeitalter in Assassin's Creed Syndicate ist nur mit der aktuellen Generation von Konsolen, namentlich Xbox One und Playstation 4, machbar - sagt Ubisoft. PC-Spieler mit schnellen Systemen werden nun müde lächeln und hoffen stattdessen auf weniger Fehler als in Unity.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Assassin's Creed Syndicate: Viktorianisches Zeitalter nur mit Xbox One und Playstation 4 machbar

AC UNITY PC
http://www11.pic-upload.de/14.09.15/7bc2pix36tfw.jpg

AC UNITY PS4 (900P/30FPS)
http://www11.pic-upload.de/14.09.15/3aqpkiv1ypa7.jpg

AC UNITY 1.5 @ 8GB RAM - 750Ti - i3 4150
https://www.youtube.com/watch?v=EP6Ebsm9tsc

AC UNITY 1.5 ULTRA @ 8GB RAM - 970 - 4790 (4,4GHz)
https://www.youtube.com/watch?v=ejEIO2ZQOL8

Da scheint bei Ubisoft ja woll einer einen ab zu haben, Sorry aber so was geht ja mal gar nicht am PC geht alles besser.

Jenny18 schrieb:

Da scheint bei Ubisoft ja woll einer einen ab zu haben, Sorry aber so was geht ja mal gar nicht am PC geht alles besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Gleiche Sache wie bei witcher 3. Ohne die Konsolen hätte es dieses Witcher 3 nicht gegeben. Nur weil der PC besser ist wird ja nicht für diesen programmiert. Nicht ohne Grund sind die Probleme der "AAA" Titel eine schlechte Portierung.

Somit stimmt die Aussage schon nur schlecht gewählte Worte.

Clickbait-News hoch zehn wieder mal - für die Kleinen halt.
Gemeint ist, dass PS4+Xbox One das viktorianische Zeitalter im Vergleich zur alten Generation (PS3+Xbox360) optisch aufwendig und relativ gut darstellen können.
PC-Spieler brauchen sich also nicht angegriffen fühlen, da jedem PC-Spieler der älter als 12 Jahre alt ist klar sein sollte, dass auf einem PC technisch immer am meisten möglich ist.
(wenn man entsprechend viel Geld investiert)

XeT schrieb:

Gleiche Sache wie bei witcher 3. Ohne die Konsolen hätte es dieses Witcher 3 nicht gegeben. Nur weil der PC besser ist wird ja nicht für diesen programmiert. Nicht ohne Grund sind die Probleme der "AAA" Titel eine schlechte Portierung.

Somit stimmt die Aussage schon nur schlecht gewählte Worte.

Zum Vergrößern anklicken....

1) die konsolen gibt es nicht. jede konsole ist eine eigene plattform für sich
2) in wichter 3 ist der pc die zweitstärkste plattform vor der xbox one (gog & steam = 2 mio)
3) witcher 3 und GTA V schlecht für den pc optimiert? ich lach mich kaputt. beide spiele laufen auf einem i3/750ti gespann in einer besseren qualität und mit mehr FPS als auf der konsole.
4)With $72M raised, Star Citizen’s Chris Roberts has become a crowdfunding believer
5)elder scrolls skyrim - 9 mio mal bei steam verkauft
6) payday 2 - 5,4 mio mal bei steam verkauft
7) arma 3 - knapp 2 mio mal bei steam verkauft
8) GTA V - liegt aktuell bei 3 mio
9) GTX970 - am ersten platz in den steam charts. 5 mio der steam user haben eine 970.
alle AAA spieletauglichen GPUs zusammen liegen bei mind. 30 mio.
10) guild wars 2 - 5 mio mal verkauft seit release und zwar zum vollpreis.

XeT schrieb:

Gleiche Sache wie bei witcher 3. Ohne die Konsolen hätte es dieses Witcher 3 nicht gegeben. Nur weil der PC besser ist wird ja nicht für diesen programmiert. Nicht ohne Grund sind die Probleme der "AAA" Titel eine schlechte Portierung.

Somit stimmt die Aussage schon nur schlecht gewählte Worte.

Zum Vergrößern anklicken....

glaube ich nicht.
Witcher 3 hat sich für den PC schon alleine bei Steam & GoG verdammt gut verkauft.

Ist doch völlig egal wie oft sich W3 auf dem PC verkauft hat, dadurch das es auch auf den Konsolen erschienen ist hat es sich noch mal deutlich besser verkauft.
Nichts anderes hat er geschrieben.
Wenn das Spiel von vorherein auch für die Konsolen geplant ist kann man mit viel höheren Einnahmen rechnen und deshalb dann auch mit einem höheren Budget planen.

"iknowit" sollte auch besser seinen Nick ändern.

iknowit schrieb:

1) die konsolen gibt es nicht. jede konsole ist eine eigene plattform für sich
2) in wichter 3 ist der pc die zweitstärkste plattform vor der xbox one (gog & steam = 2 mio)
3) witcher 3 und GTA V schlecht für den pc optimiert? ich lach mich kaputt. beide spiele laufen auf einem i3/750ti gespann in einer besseren qualität und mit mehr FPS als auf der konsole.
4)With $72M raised, Star Citizen’s Chris Roberts has become a crowdfunding believer
5)elder scrolls skyrim - 9 mio mal bei steam verkauft
6) payday 2 - 5,4 mio mal bei steam verkauft
7) arma 3 - knapp 2 mio mal bei steam verkauft
8) GTA V - liegt aktuell bei 3 mio
9) GTX970 - am ersten platz in den steam charts. 5 mio der steam user haben eine 970.
alle AAA spieletauglichen GPUs zusammen liegen bei mind. 30 mio.
10) guild wars 2 - 5 mio mal verkauft seit release und zwar zum vollpreis.

Zum Vergrößern anklicken....

1) Die Konsolen gibt es schon. Ich habe nie behauptet sie seien eine gemeinsame Plattform
2) Trotzdem mehr PS4 Verkäufe und zusätzliche XBone verkauft
CD Projekt tackles The Witcher 3 downgrade issue head on • Eurogamer.net
If the consoles are not involved there is no Witcher 3 as it is,"
Deutsch:
The Witcher 3: Entwickler über Downgrade und PC-Patch mit 600 Änderungen - Update
Ohne die Konsolen gäbe es kein The Witcher 3. Das Budget hätte für eine reine PC-Version schlichtweg nicht ausgereicht, da man ohne die Konsolen nicht genügend Spiele hätte absetzen können, um die Investition überhaupt zu rechtfertigen
3) Niemals behauptet
4) gz Chris. Werde ich auch kaufen sobald es raus ist
5)God of War: 0mal bei Steam aber über 21Mio mals verkauft
6) Halo gesamt: über 46mio mal
7)nicht nochmal Zahlen
8) zuletzt auf PC: aber 33mio auf Xb360 und PS3
9) noch einmal gz zur gtx 970 aber: oO
10) noch mal Zahlen

Ich verstehe dein Problem nicht. Mag man die AMD Nano, meckerst du das die 970 ja ganz toll ist. Hier bringst du wieder die gtx 970 an. Ich freue mich ja das du mit der Karte glücklich bist aber: Konsolen>PC ist einfach so.
Ich zock auch nur am PC und komm trotzdem damit klar.
Ich komm auch damit klar das ich eine r9 290 für 100€ und 2 Monate zu früh gekauft habe. So ist nun mal das Leben entweder findet man sich mit Dingen ab oder ändert diese halt. Kann man beides nicht wird man einfach nur verbietet und griesgrämig.

Razor2408 schrieb:

Clickbait-News hoch zehn wieder mal - für die Kleinen halt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke es, du schreibst es.