Geforce 185.65 Beta: Ambient Occlusion im Vergleich

Darkscream · 3. April 2009

Felio schrieb:
Kanns sein, dass der Treiber nicht mehr da ist? Wenn ich auf Nvidia Seite gehe, kann ich ihn nicht runterladen

Ich würde da mal aufpassen-ich hab ihn auch drauf geschmissen und dann ist gar nichts mehr gegangen(XP-32Bit)-hab dann ein Backup von 1.APRIL drauf geschmissen-vieleicht haben sie ihn ja deswegen rausgenommen :huh:

PCGH_Marc · 3. April 2009

Naja vielleicht liegts auch an meiner CPU

Mit Sicherheit. CSS ist gnadenlos CPU-limitiert.

TrippleA · 3. April 2009

M4xw0lf schrieb:
wow, das erzielte plus an grafikqualität ist ja wirklich beeindruckend....
.... NOT!

ein 20%-weniger-frames-feature das so gut wie keinen optischen nutzen bringt. bin schwer begeistert

sehe das genauso!

BTW: Ich will endlich Radiosity-gerenderte Spiele in Echtzeit. ^^

Brzeczek · 3. April 2009

Naja merkwürdig ich sehe kein unterschied in UT3 und ein Leistung Einbruch habe ich auch nicht gespürt.....

halodrie · 4. April 2009

Was zum... Wieso hab ich denn nach Installation dieses Treibers plötzlich keinen Aero-Effekt in Vista (Ultimate x64) mehr? Auch nach dem installieren vom 182.50 WHQL lässt es sich in den Anpassungen nicht mehr auswählen. Was ist da schon wieder los? :daumen2:

Railroadfighter · 4. April 2009

Leistungsbewertung neu ausgeführt?

Bei mir macht der Treiber übrigens keine Probleme, AO kann ich wegen der zu lahmen Graka noch nicht testen.

grüße, Railroads

henric · 4. April 2009

Also den Treiber hab ich gleich mal wieder deinstalliert. Bugs wie Anmeldebildschirm von Windows XP nur 640*480 und das selbe wenn ich Spiele beende.

Reigenspieler · 4. April 2009

alfredione3oli schrieb:
Tja, ...
Ein Grund mehr ATi zu meiden

ATI ist ebenso SSAO fähig. Es gibt lediglich keine Möglichkeit SSAO nachträglich ins Spiel zu schmieren.

Jake Dunn · 4. April 2009

Reigenspieler schrieb:
ATI ist ebenso SSAO fähig. Es gibt lediglich keine Möglichkeit SSAO nachträglich ins Spiel zu schmieren.

So wird hier mitgelesen

http://extreme.pcgameshardware.de/k...ient-occlusion-im-vergleich-2.html#post690362

Und es geht um AO

Reigenspieler · 4. April 2009

Jake Dunn schrieb:
So wird hier mitgelesen

http://extreme.pcgameshardware.de/k...ient-occlusion-im-vergleich-2.html#post690362

Und es geht um AO

Was denkst du für was das AO in SSAO steht? :ugly:

Jake Dunn · 4. April 2009

Reigenspieler schrieb:
Was denkst du für was das AO in SSAO steht?

Gibt dennoch unterschiede

halodrie · 4. April 2009

Railroads schrieb:
Leistungsbewertung neu ausgeführt?

Klar, 5,9 (8800 GT). Alles , was ich zu diesem Thema im Netz gefunden habe, hab ich versucht. Verdammt noch mal - hab jetzt 3 Treiber probiert - Aero ist überhaupt nicht mehr auswählbar.

Reigenspieler · 4. April 2009

Jake Dunn schrieb:
Gibt dennoch unterschiede

Artikel schrieb:
Sogenanntes Screen-Space Ambient Occlusion (SSAO), eine Variation von AO...

Ambient Occlusion ist ein Sammelbegriff.

iso139 · 5. April 2009

Die Schatten sehen zwar sehr satt und detailiert aus aber dafür so einen riesigen fps schwund kann man sich nicht leisten.
Toll für screenshots und aber für spiele zieht das echt zuviel leistung

Brzeczek · 5. April 2009

iso139 schrieb:
Die Schatten sehen zwar sehr satt und detailiert aus aber dafür so einen riesigen fps schwund kann man sich nicht leisten.
Toll für screenshots und aber für spiele zieht das echt zuviel leistung

Wenn man so viel Leistung hat wie ich z.b dann ist das Ziemlich egal

ob 200 oder nur 100 FPS :ugly:

iso139 · 6. April 2009

Brzeczek schrieb:
Wenn man so viel Leistung hat wie ich z.b dann ist das Ziemlich egal ob 200 oder nur 100 FPS

OK das seh ich wohl ein aber zb. bei Multiplayerspielen wie CS:S sind hohe Frames sehr wichtig. und 20 und 30 FPS das ist ja schon ein unterschied ich hab ja nur gesagt das die Funktion aktuell noch recht viel leistung kostet.

Brzeczek · 6. April 2009

iso139 schrieb:
OK das seh ich wohl ein aber zb. bei Multiplayerspielen wie CS:S sind hohe Frames sehr wichtig. und 20 und 30 FPS das ist ja schon ein unterschied ich hab ja nur gesagt das die Funktion aktuell noch recht viel leistung kostet.

Ich meine auch CSS

Da habe ich durchgehen so um die 300 FPS

Incredible Alk · 7. April 2009

Brzeczek schrieb:
Ich meine auch CSS Da habe ich durchgehen so um die 300 FPS

also um sowas zu vermeiden nutze ich 16x SSAA und vSync - dafür braucht ma AO nicht unbedingt :lol:

Brzeczek · 7. April 2009

Incredible Alk schrieb:
also um sowas zu vermeiden nutze ich 16x SSAA und vSync - dafür braucht ma AO nicht unbedingt

Bei vSync bekomme ich ein Input Lag.....

....sonst habe ich alles rein gehauen was geht

alucian · 22. April 2009

also ich finde auch das ao net wirklich notwendig bzw auffällig ist. hab grad mal wieder hl2 durchgezockt und muss sagen es fällt net weiter auf im spielverlauf naja wehms gefällt :-)

Geforce 185.65 Beta: Ambient Occlusion im Vergleich

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Schraubenverwechsler(in)

Railroadfighter

Guest

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Schraubenverwechsler(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Moderator

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen