AMD Ati Radeon HD 4890: Weitere Bilder und Zusammenfassung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 31. März 2009

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Ati Radeon HD 4890: Weitere Bilder und Zusammenfassung gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: AMD Ati Radeon HD 4890: Weitere Bilder und Zusammenfassung

 

C

Clegryman

Komplett-PC-Käufer(in)

• 31. März 2009

• #2

Die Politik, die die großen Grafikkartenherstellern mit ihren jüngsten Launch, behandeln wir in einem gesonderten Artikel.

-> Da fehlt auf jeden Fall mal wieder ein Wort

 

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin

• 31. März 2009

• #3

HD4890 -> WAYNE .

Was ist denn nun mit den meiner Meinung nach viel interessanteren Karten HD4750/70 da würde ich gerne mehr von hören/lesen als von diesem lauwarmen "Aufguss" .

 

a.stauffer.ch@besonet.ch

PCGH-Community-Veteran(in)

• 31. März 2009

• #4

Sehr schöne Karte!!aber leider uninteressant für mich!!!

 

C

cube83

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 31. März 2009

• #5

Bei tomshardware gibts schon Bilder zum Test. Die 4890 ist immer etwa 10% schneller als die 70er, nur bei Stalker sind es bis zu 27% mit besserer Clock-to-Clock-Performance und besserer DirectX 10.1 Performace.

 

S

SueLzkoPP

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 31. März 2009

• #6

Weiß jemand ob der hohe Stromverbrauch im Idle gegenüber 4850/4870 gesenkt werden konnte ?

 

basic123

Software-Overclocker(in)

• 31. März 2009

• #7

850 MHz Chiptakt im 3D und 240 bis 275 MHz Chiptakt im 2D

Zum Vergrößern anklicken....

FAIL! Problem wurde nicht erkannt. Es ist nicht die GPU selbst die so viel Strom zieht sondern der Speicher. Dieser müsste dementsprechend runtergetaktet werden.

 

DarkTaur

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 31. März 2009

• #8

Die GraKa ist wohl nur eine Beigabe zu dem Hyper-Karton.
So verschwenderisch wie die bei der Verpackung sind, sind die auch bei der Entwicklung ihrer Grafikkarten in Bezug auf die Leistungsaufnahme. Von "Green-IT" haben die auch noch nix gehört.

PS: Nvidia ist aber auch nicht viel besser.

 

klefreak

BIOS-Overclocker(in)

• 31. März 2009

• #9

basic123 schrieb:

FAIL! Problem wurde nicht erkannt. Es ist nicht die GPU selbst die so viel Strom zieht sondern der Speicher. Dieser müsste dementsprechend runtergetaktet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

ich denke mal, dass acu der speicher runtergetaktet wird, dies ist ja sogar bei meiner hd2900 der fall

auch wenn der speicher viel energie verbraucht denke ich trotzdem, dass die GPU mehr verbraucht, und auch mehr abwärme erzeugt

mfg Klemens

 

majorguns

BIOS-Overclocker(in)

• 31. März 2009

• #10

Diese Karte wird auf jedenfall frischen Wind in den Grafikkartenmarkt bringen und somit auch die Preise der meisten anderen Karten fallen lassen also selbst wenn man sich nicht unbedingt DIESE Karte hohlen will ist es vorteilhaft