AW: Interview mit Intel zum Erfolg des Xeon E3-1230 v3: "Wir bleiben der Community der Übertakter treu"
Der Xeon zeigt sehr gut, dass doch der Preis entscheidend ist.
280 € für einen 4770K sind eben doch 80 € zu viel für die Käufer.
Die Schmerzgrenze wurde von den Kunden bei ~200 € festgelegt.
Ich bin mir auch sicher das Intel als Monopolist gerne die Preise noch mehr erhöhen würde.
Nur schrumpft der Markt dafür seit Jahren, und Intel kann es sich einfach nicht leisten noch weniger zu verkaufen.
Die Intel-Fabs sind ja jetzt schon nicht gut ausgelastet.
Schade finde ich nur dabei, dass AMD als kleiner Mitspieler ganz unter die Räder kommt.
Und natürlich, dass der Kunde keine echte Auswahl mehr im klassischen CPU-Bereich hat.
Alles wird nur noch von Intel dominiert und es gibt kaum noch Gründe zum Aufrüsten.
Notebooks von AMD sind im Online-Handel Mangelware - ComputerBase
Trotz der Konsolendeals verliert AMD weiter Marktanteile im Desktop-Bereich.
AMD gaining x86 market share
Intel sollte sich ernsthaft überlegen, ob es nicht besser ist lieber die Verkaufspreise zu senken, als krampfhaft lieber weiter die Lagerbestände von Haswell zum aktuellen Preis zu verkaufen. Die Verschiebung von Broadwell und Skylake fördert nur zusätzlich die Stagnation des Desktop-Bereich.
Da kommt man nur wieder heraus, indem man Belebungsimpulse setzt. Sonst kommen bald die nächsten News das weitere Intel-Fabs verkauft oder geschlossen werden müssen.
Schmerzgrenze bei 200€?
Ich würde da eher von einer Vernunftgrenze reden. Ab einen bestimmten Punkt macht es eben für die wenigsten Leute Sinn, noch mehr Geld auszugeben.
Einerseits heulst du rum das AMD unter die Räder kommt, bzw. schon gekommen ist. Andererseits sagst du, Intel soll die Preise senken.
Dir ist schon, dass wenn Intel die Preise senkt, AMD komplett weg vom Fenster ist?
Weil auch AMD kann nicht ewig tief mit ihren Preisen gehen, würde es Intel drauf anlegen könnte man sie allein mit niedriegen Preisen komplett aus dem Markt kegeln.
Es werden auch so schnell keine News kommen das Intel seine Fabs verkauft. Intel nimmt einfach mehr Auftragsfertigungen an als früher. Gabs auch schonmal ne News zu.
Am Niedergang des Desktops kann auch Intel nunmal nicht großartig was machen. Und wenn die Prozessoren noch so viel Leistung hätten.
Finde auch immer lustig, das die Leute sich über die geringen Leistungszuwächse beschweren. Da merkt scheinbar keiner wie schwer es eigentlich ist noch mehr IPC rauszuquetschen.
Und einfach mehr Kerne? Gibt es. Ist euch aber zu teuer ne? Kostet halt auch genug in der Entwicklung und Fertigung.
Wenn ich schon lese, dass sich der nächste nen Six Core für 300€ wünscht muss ich lachen. Einfach völlig utopisch.
Hier ist ganz klar zu sagen, für gamer ist die igpu einfach verschwendung bzw. überflüssig weil man eh eine extra grafikkarte drin hat. Dann ist klar "verlötet" auch ein stichwort wie viel schon geschrieben haben und jeder gamer nimmt sicherlich lieber ht an stelle der igpu. Aber da muss intel natürlich amd hinterher rennen weil die das auch mit den igpus machen.
Intel sollte einfach gameedition cpus machen mit ht ,übertaktung und ohne die doof igpu. Wäre auch gut mal wieder etwas mehr auf die leistung zu schauen an stelle der philosophie "amd kommt eh ned ran da brauchen wir auch ned mehr leistung in die cpus zu hauen".
Und davonab kommen in letzter zeit immer mehr games die mehrere kerne auch nutzen.
Mal wieder ein Gamer, der nur von sich ausgeht.
Gamer haben den insgesamt niedrigsten Marktanteil.
Selbst wenn du eine dedizierte Graka drin hast, könntest du immer noch Lucid Virtu mit seinen verschiedenen Funktionen nutzen oder eben Intel Quick Sync(was für mehr Leute von Interesse ist).
Warum sollte ein Gamer lieber ht als IGP nehmen?
Zeig mir mal wo HT was bringt. Kannst an einer Hand abzählen.
Hingegen:
Lucid Virtu MVP: Nächster Versuch der GPU-Kombination - ComputerBase
Dies klappte in der Vorführung auch erst einmal recht solide, der Benchmark von Streetfighter 4 legte von einer normalen GeForce GTX 580 in Zusammenarbeit mit einer integrierten Grafikeinheit von „Ivy Bridge“ um 20 Prozent zu.
Theoretisch hast du also laut dieser uralten News von der iGPU mehr als von Ht, wenn du sie denn nutzen würdest.
Das Problem liegt dich mal wieder ganz klassisch bei den Spieleentwicklern. Keine Sau nutzt neue Prozessorfeatures. Ist ja alles mit Arbeit verbunden.
Übrigens hatte Intel die IGP schon früher. Nämlich seit Sockel 1156 Clarkdale. Da zwar noch auf einem seperaten Die, aber dennoch.
Llano kam ne Ecke später.
Mehr Leistung? Wie?
HT für Games? Sag das lieber den Spieleentwicklern und informier dich mal wie HT überhaupt funktioniert.
Ohne IGPU? Nein Danke.
Wieviel biste denn bereit für eine CPU dieser Sondercharge zu bezahlen? 200€?
(aber $$$$$)
)
...
