Skyrim: Zenimax klagt erfolgreich gegen Filehoster auf Schadensersatz

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Skyrim: Zenimax klagt erfolgreich gegen Filehoster auf Schadensersatz

Ende 2011 erschien The Elder Scrolls Skyrim im Handel und kurze Zeit später auch beim Filehoster Netload. Der wurde nun vom Rechteinhaber erfolgreich auf Schadensersatz verklagt, weil er nicht unverzüglich für die Löschung der Daten sorgte, nachdem ihm durch eine einstweilige Verfügung die Urheberrechtsverletzung bekannt war.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Skyrim: Zenimax klagt erfolgreich gegen Filehoster auf Schadensersatz

Find ich gut! Ein Spiel wie Skyrim kann man doch mal kaufen, da man sich ja Jahre damit beschäftigen kann und es ja aucht nicht gerade wenig Inhalt bietet.

xpSyk schrieb:

Find ich gut! Ein Spiel wie Skyrim kann man doch mal kaufen, da man sich ja Jahre damit beschäftigen kann und es ja aucht nicht gerade wenig Inhalt bietet.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, so ist es! Der Inhalt und ie Spielwelt sind schon enorm.
Wer nicht gerade Arbeitslos ist, kann sich damit ueber Jahre beschaeftigen. Wenn es nicht gerade das einzigste Spiel ist.

Es gibt aber genug Beispiele, wo es genau in die andere Richtung geht. Durch massive DLC Politik oder unkonfortable Kopierschutzmassnahmen werden Spiele gern runtergeladen.

Ich finde es viel beeindruckender, das ein deutsches Gericht mal ein nachvollziehbares Urteil in Sachen Urherberrecht spricht

Schade, dass es keine Demo von Skyrim gab, dann hätte ich mir die EUR 50,-- gespart. Mir gefällt das Spiel nämlich überhaupt nicht - hab mich vom Hype leiten lassen. Oblivion fand ich besser. Nicht rechtmäßige Kopien sind auf jeden Fall blöd - aber hätten auch wirklich alle Netload-Downloader das Spiel auch gekauft? Ich weiß ja nicht ...

wollekassel schrieb:

Schade, dass es keine Demo von Skyrim gab, dann hätte ich mir die EUR 50,-- gespart. Mir gefällt das Spiel nämlich überhaupt nicht - hab mich vom Hype leiten lassen. Oblivion fand ich besser. Nicht rechtmäßige Kopien sind auf jeden Fall blöd - aber hätten auch wirklich alle Netload-Downloader das Spiel auch gekauft? Ich weiß ja nicht ...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, solange man den Questplots in Oblivion gefolgt ist war es auch definitiv besser. Die Quests in Skyrim sind definitiv das größte Defizit, da bot Oblivion einfach die besseren und abwechslungsreicheren Quests an.

Exakt Night - sehe ich auch so. Keine Frage, Skyrim ist kein schlechtes Spiel, aber irgendwie "anders" als die Teile davor - und ich bin 38j. alt und kenne die gaaanz alten Dinger ...

Wenn man die Hauptquest ignoriert ist Skyrim toll.

xpSyk schrieb:

Wenn man die Hauptquest ignoriert ist Skyrim toll.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Hauptquest und der Bürgerkrieg waren noch mit das beste an Skyrim(was die Quests angeht).

Ihr hab die Quests erledigt? Habt ihr zu viel Freizeit und sonst keine Hobbies?

Also ohne die Vorgänger von Skyrim schlecht reden zu wollen, aber deren Stärke war nie der Hauptplot. Oder hatte ich ganz andere Spiele als ihr in der Hand?
Und ja in Oblivion gab es einige lustige Quests (Die Quest im Bild zB) aber ich erinnere mich ganz genau wie Oblivion bis kurz vor Skyrim noch als schlechtester Serienteil und Grafikblender abgetan wurde...

naobu schrieb:

Also ohne die Vorgänger von Skyrim schlecht reden zu wollen, aber deren Stärke war nie der Hauptplot. Oder hatte ich ganz andere Spiele als ihr in der Hand?
Und ja in Oblivion gab es einige lustige Quests (Die Quest im Bild zB) aber ich erinnere mich ganz genau wie Oblivion bis kurz vor Skyrim noch als schlechtester Serienteil und Grafikblender abgetan wurde...

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, ja, ganz Unrecht hatte man damit ja auch nicht, viel zu entdecken gab es abseits der Quests und Handlungsstränge in Oblivion ja auch nicht, war alles sehr generisch vom Aussehn her.
Hätte man neben den Quests noch eine Landschaft wie mit Unique Landscapes Mod geboten wäre Oblivion sicher als einer der besten Teile, wenn nicht der beste Teil angesehn worden.

Aber die Quests waren unabhängig davon definitiv die besten die es jemals in einem TES-Titel gab.
Die Questreihe der dunklen Bruderschaft war einfach genial, sowohl von den Aufträgen als auch von der Geschichte dahinter, aber auch die Quests der Diebesgilde waren sehr unterhaltsam.
Auch viele der Deadra-Quests sind mir aus Oblivion weit mehr in Erinnerung geblieben als das was Skyrim, oder Morrowind bot.

Insgesammt hat man in Oblivion bei den Quests sehr viel Abwechslung und interessante Ansätze und Ideen abseits von stupiden langen Dungeons geboten.

Skyrim mag ein super Spiel sein was die Landschaft angeht und wenn man einfach nur erkunden will, aber den Inhalt der Quests blendet man in der Regel spätestens nach 20 Spielstunden aus weil es eigenlich keine spielerischen Höhepunkte gibt und alle Quests da nach Schema F ablaufen.

Ausziehen bis auf das Unterhemd, die hätten ja rechtzeitig die Reißleine ziehen können

Meiner Meinung nach gäbe es keine "Raubkopien", wenn die Menschen:
1. Genug Geld hätten.
2. Wirklich spass daran hätten.

Ein Mensch welchem eine Werk gefällt und die Möglichkeit hat, ein Kunstwerk zu honorieren, wird dies Tuen!

Für mich ist es eine Freude, meine Kunstwerke in Tauschbörsen zu sehen, denn jenen welchen dies gefällt, werden es erwerben.

Ich finde die Klage eher peinlich.

Friederich schrieb:

Meiner Meinung nach gäbe es keine "Raubkopien", wenn die Menschen:
1. Genug Geld hätten.
2. Wirklich spass daran hätten.

Ein Mensch welchem eine Werk gefällt und die Möglichkeit hat, ein Kunstwerk zu honorieren, wird dies Tuen!

Für mich ist es eine Freude, meine Kunstwerke in Tauschbörsen zu sehen, denn jenen welchen dies gefällt, werden es erwerben.

Ich finde die Klage eher peinlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach glaub mir die Leute laden auch illigal runter wenn Sie genug Geld haben/hätten. Kenne da ein paar Menschen persöhnlich die mehr als genug Geld verdienen um sich jeden Monat Spiele kaufen zu können die andere nicht in 2 Jahren durspielen könnten und die laden sich trotzdem ihre Titel größtenteils illigal aus dem Internet.

Illigal runterzuladen, oder halt nicht, ist wohl in erster Linie eine Charakterfrage. Bin ich mir bewust das ich da etwas illigales tue was andere schädigt, wie ausgeprägt ist mein Unrechtsbewustsein?
Das schließt natürlich nicht aus das es auch Menschen gibt die sowas machen weil Sie sich sonst gegenüber ihren Freundeskreis beanchteiligt sehen, da Sie finanziell nicht in der Lage sind das zeitnah zum Release zu stemmen(CoD und BF fallen wohl zu typischen Titeln dieser Art).
Im Endeffekt läuft das dann aber auch wieder auf Gruppenzwang hinaus.

Eine wirkliche sinnvolle Rechtfertigung etwas illigal runterzuladen gibt es genauer betrachtet also eigentlich nicht. Nur Zwänge und mangelndes persöhnliches Unrechtsbewustsein, sowie vieleicht noch eine Art Protesthaltung gegen soetwas wie "Abzock"-DLCs. Aber selbst da gäbe es keine Rechtfertigung ein komplettes Spiel illigal runterzuladen als mehr dann die DLCs selber.

Zum illigalen Download ist heute eigentlich niemand mehr gezwungen. Selbst große und recht aktuelle Titel kann man ja heute bei Steamsales, oder in Keystores für einen Apfel und ein Ei erwerben.
Sage da nur Metro2033 für 4 Euro bei Steam, usw..
Das kann sich selbst jeamand leisten der finanziell sehr eingeschränkt ist, das einzige was man da halt besitzen muss ist Geduld 6 Monate bis 2 Jahre warten zu können bis die Titel halt günstig sind.

Abschließend möchte ich noch dazu sagen das ich das illigale downloaden von Spielen für eine faule Ausrede halte und es absolut nicht sehe das es einen plausiblen Grund für soetwas gibt. Wenn ein Spiel gut ist hat der Entwickler es auch verdient dafür einen Vollpreis zu bekommen und selbt wenn das Spiel ehr mäßig ist rechtfertigt das immer noch nicht es illigal zu ziehen. So schlecht das eine Software nemlich nicht mal 5 Euro wert wäre waren bei mir persöhnlich in 15 Jahren grade mal eine Hand voll Spiele.
Sich hinzustellen und böse Publisher/Entwickler, mangelnden Spielspaß und weiß Gott was als Grund zu konstruieren soll doch letztlich nur darüber hinwegtäuschen das es vielen die illigal runterladen doch nur an einem mangelt und zwar nicht an Geld, sondern an dem Bewustsein damit trotz vorhandener Alternativen etwas illigales zu machen!

Meine Meinung dazu.