Steam: Counterstrike 1.6 Beta für Linux erhältlich
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Steam: Counterstrike 1.6 Beta für Linux erhältlich
Der Mac OS X Markt ist wohl nicht viel größer und auch dort gibt es Spiele.
Also dummes Argument, vor allem weil von dort meistens mehr Geld bei den Indie Bundles kommt.
Der Mac OS X Markt ist wohl nicht viel größer und auch dort gibt es Spiele.
Also dummes Argument, vor allem weil von dort meistens mehr Geld bei den Indie Bundles kommt.
TempestX1
Software-Overclocker(in)
AW: Steam: Counterstrike 1.6 Beta für Linux erhältlich
Klar. Linux ist führend bei Serverbetrieb, in deinem Router steckt Linux, im TV und Receiver und sogar in DVD/BluRay Playern. Smartphones sollte man auch nicht vergessen (Android = Linux). Große Firmen lassen ihre Hardware mit Linux laufen (Flughäfen und Flugzeuge, Produktionsfirmen, NASA usw.) und München hat vor wenigen Jahren seine Stadtverwaltung von Windows auf Linux migriert. Im Auto (Navi/Radio)... was ist da?
Zuletzt bearbeitet:
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Nein wird es nicht mehr lange dauern, den Chrom OS unterstützt auch Android apps.
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Steam: Counterstrike 1.6 Beta für Linux erhältlich
Chrome OS will niemand haben.
Chrome OS will niemand haben.
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Steam: Counterstrike 1.6 Beta für Linux erhältlich
Flughäfen und Nasa, genau wie BluRayplayer, benutzen Linux nicht, weil es sicherer ist, sondern weil es stark individualisierbar ist. Man kann es perfekt auf das Aufgabengebiet anpassen und so klein wie möglich halten. Was will ein Shuttle mit der Fähigkeit zur Textbearbeitung (abgesehen davon, dass die Dinger nicht mehr fliegen). Richtig nicht viel. Deshalb werden solche Systeme benutzt. Sie können die Arbeit effektiver verrichten. Dafür sind sie halt nicht auf so ein weites Spektrum einsetzbar.
Serverbetrieb ziemlich das gleiche. Wobei hier der Anteil ungefähr 50-50 ist im Webbereich (Linux<->Windows). Gerade wenn es aber um das verdienen einer sehr großen Anzahl von Kernen/Systemen geht, wird meist ein Linuxsystem benutzt anstelle von Windows. Das hat aber wieder rein gar nichts mit der Sicherheit zu tun.
Die Sicherheit in Linux ist seine Individualität. Das ist aber gleichzeitig bei gerichteten Angriffen der Schwachpunkt.
Die Diskussion hatte ich schon öfter. Linux ist nicht so anfällig auf "ungerichtete" Angriffe, wie einfache Viren, die sich selbst verbreiten und vom gleichen Empfängersystem ausgehen. Dafür ist es anfälliger auf gerichtete Angriffe, da eben nicht millionen gleicher Systeme vorhanden sind, wodurch viele grobe Türen bereits geschlossen wurden und dauerhaft gefunden werden. Das einzelne Linuxsystem wird einfach nicht so oft gesichtet, wodurch ein gezielter angriff auf ein bestimmtes System einfacher ist. Nur 99% der Virenschreiben machen sich nicht die Mühe für ein System, weshalb vermeindlich Linux und auch MacOS (immer noch unter 10% Marktanteil) sicherer wären.
Mac OS X Markt ist aber einheitlich. Guck dir mal die Inhomogenität von Linux an. Da hat jeder einen etwas anderen Kernel und andere Pakete. Damit will sich kein Spielehersteller rumschlagen. Was meinst du, warum manche Spiele nicht für den PC kommen? Die optimierung und Anpassung auf so vielen verschiedene Rechner ist aufwendig. Wenn es dann aber nicht nur so viele verschiedene Rechnerkonfigurationen gibt, sondern zusätzlich noch so viele verschiedene Betriebssysteme (Ja, alles Linux, aber doch jedes mal irgendwie ein anderes Betriebssystem), dann wird das sicherlich für die meisten (ausnahmen gibt es immer) Spieleentwickler wenig motivierend sein. (Es sind theoretisch der gleiche Mehraufwand für die Portierung auf den Windows PC und das für ~1/6 der potentiellen Käufer)Der Mac OS X Markt ist wohl nicht viel größer und auch dort gibt es Spiele.
Also dummes Argument, vor allem weil von dort meistens mehr Geld bei den Indie Bundles kommt.
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Flughäfen und Nasa, genau wie BluRayplayer, benutzen Linux nicht, weil es sicherer ist, sondern weil es stark individualisierbar ist. Man kann es perfekt auf das Aufgabengebiet anpassen und so klein wie möglich halten. Was will ein Shuttle mit der Fähigkeit zur Textbearbeitung (abgesehen davon, dass die Dinger nicht mehr fliegen). Richtig nicht viel. Deshalb werden solche Systeme benutzt. Sie können die Arbeit effektiver verrichten. Dafür sind sie halt nicht auf so ein weites Spektrum einsetzbar.
Serverbetrieb ziemlich das gleiche. Wobei hier der Anteil ungefähr 50-50 ist im Webbereich (Linux<->Windows). Gerade wenn es aber um das verdienen einer sehr großen Anzahl von Kernen/Systemen geht, wird meist ein Linuxsystem benutzt anstelle von Windows. Das hat aber wieder rein gar nichts mit der Sicherheit zu tun.
Die Sicherheit in Linux ist seine Individualität. Das ist aber gleichzeitig bei gerichteten Angriffen der Schwachpunkt.
Die Diskussion hatte ich schon öfter. Linux ist nicht so anfällig auf "ungerichtete" Angriffe, wie einfache Viren, die sich selbst verbreiten und vom gleichen Empfängersystem ausgehen. Dafür ist es anfälliger auf gerichtete Angriffe, da eben nicht millionen gleicher Systeme vorhanden sind, wodurch viele grobe Türen bereits geschlossen wurden und dauerhaft gefunden werden. Das einzelne Linuxsystem wird einfach nicht so oft gesichtet, wodurch ein gezielter angriff auf ein bestimmtes System einfacher ist. Nur 99% der Virenschreiben machen sich nicht die Mühe für ein System, weshalb vermeindlich Linux und auch MacOS (immer noch unter 10% Marktanteil) sicherer wären.
Ok, wenn du Mobile Apps mitzähls. Stimmt das wohl. Da hat es mit Android an sich schon jede Menge Spiele...
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
AW: Steam: Counterstrike 1.6 Beta für Linux erhältlich
Denkst du, den Chrome OS ist erst seit dieses Jahr auf den Markt erschienen, daher würde ich nicht so leichtsinnig mit dieser aussage umgehen. Damals wollte auch keiner Android und jetzt .... beherrscht es den mobile Markt.
Chrome OS will niemand haben.
Denkst du, den Chrome OS ist erst seit dieses Jahr auf den Markt erschienen, daher würde ich nicht so leichtsinnig mit dieser aussage umgehen. Damals wollte auch keiner Android und jetzt .... beherrscht es den mobile Markt.
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Steam: Counterstrike 1.6 Beta für Linux erhältlich
Chromes OS gibt es schon seit 2011.
Hat sich bis heute nicht durchgesetzt, wie auch wenn man auf Inet angewiesen ist.
Und passende Flats mit mehreren GBs gibt es halt nicht zum guten Preis.
Chromes OS gibt es schon seit 2011.
Hat sich bis heute nicht durchgesetzt, wie auch wenn man auf Inet angewiesen ist.
Und passende Flats mit mehreren GBs gibt es halt nicht zum guten Preis.
Ähnliche Themen
