Spieletest auf 4K-LCD: Battlefield 3 in 4.096 x 2.160 - Das Video

Standeck

BIOS-Overclocker(in)

• 11. Januar 2013

• #41

Minga_Bua schrieb:

Wenn ihr euch an dem Ding sattgesehen habt kauf ichs euch ab. Biete 1.000 Euro

Zum Vergrößern anklicken....

Gehört nicht PCGH der Bildschirm, also vergiss das mal wieder. Aber so cool das Teil aktuell noch ist: In ein paar Jahren gibt es günstigere Varianten die um einiges besser sind. So ein Prototyp wie der mit dem Farbverlauf in der Mitte würde dann ganz schnell in der Ecke landen und jeder der die Schwächen sieht lacht dich dann aus mit dem Teil.

Eine Frage noch an PCGH. Wenn der Schirm doch so eine hohe Farbechtheit hat: Welche Seite ist denn die "Echtere"?

 

Sansana

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 11. Januar 2013

• #42

Bis solche Bildschirme großflächig verfügbar sind, Preise stimmen und Hardware vorhanden ist wird mein jetziger Bildschirm noch sehr sehr sehr lange hier stehen. 2013 sehe ich hier sicher keinen auf dem Tisch

 

HansOConner

PC-Selbstbauer(in)

• 11. Januar 2013

• #43

Ist schon Wahnsinn, wie sich die Auflösung innerhalb der letzten 20-30 Jahre entwickelt hat. Die neue UHD 4K - Auflösung (4.096 x 2.160 = 8.847.360 Pixel) umfasst fast 140-mal soviele Bildinformationen wie die klassische CGA Auflösung (320 x 200 = 64.000 Pixel). Hab mal zur Verdeutlichung mit GeoGebra eine Übersicht erstellt:



Bis Grafikkarten in der neuen 4K Auflösung die gleichen FPS-Raten wie aktuell eine GTX 680 / HD 7970 unter FullHD erreichen, werden wohl noch einige Jahre ins Land gehen, bis dahin sollten dann auch die 4K Geräte auf einem angemessenen Preisniveau sein. In 5 Jahren hat dann 4K meiner Meinung nach die FullHD-Auflösung abgelöst. Aber schonmal schön zu sehen, wo der Weg hinführt. Vielen Dank @Raff und @PCGH

 

XD-User

PCGH-Community-Veteran(in)

• 11. Januar 2013

• #44

@Raff, nächstes mal bitte eventuell mit dem Mark spielen oder Johannes und noch mehr Outtakes, wenn denn welche zustande kommen

BTW wie siehts denn eig mit anderen Spielen aus? Ich würde mir ja mal gerne ein RTS auf so einem großen Bildschirm ansehen C&C, Supreme Commander etc.
Ansonsten hammer ^^

 

-Ultima-

Freizeitschrauber(in)

• 11. Januar 2013

• #45

1:30 Pixelfehler und er guckt schnell nach rechts, damit man es nicht checkt

40 FPS ohne AA in der billigen Szene.
Für den Multiplayer heißt das dann wohl: 10-20 FPS.

 

Jor-El

Freizeitschrauber(in)

• 12. Januar 2013

• #46

Mich würde ja mal interessieren, ob AA bei dieser Auflösung überhaupt noch signifikante Verbesserung bringen kann.
Auch andere Auflösungen bezüglich AA wären nett. Hab mir erst einen WQHD Monitor bestellt, gerade in der Hoffnung, dass ich das eine oder andere AA runterschrauben kann.

Für seine 36" sieht der Monitor ein wenig zu bullig aus. Nix für meinen filigranen Schreibtisch.
Trotzdem, mehr Vids her.

 

D0pefish

Software-Overclocker(in)

• 12. Januar 2013

• #47

So ein Proll!

 

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Januar 2013

• #48

Mich würde ja mal interessieren, ob AA bei dieser Auflösung überhaupt noch signifikante Verbesserung bringen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Der eigentliche Glättungseffekt von AA ist bei dieser Auflösung kaum mehr zu sehen allerdings kann AA, insbesondere Supersampling auch Kanten- und Texturenflimmern reduzieren, dieser Effekt macht sich auch bei 4k noch bemerkbar.

 

Westcoast

Kokü-Junkie (m/w)

• 12. Januar 2013

• #49

25000 euro monitor aber kein amd 7970 6GB crossfire da. würde ca 1200 euro kosten. 50 bis 60 FPS sollten drin sein, um ein flüssigeres bild zu bekommen.

 

Rizoma

PCGH-Community-Veteran(in)

• 12. Januar 2013

• #50

HansOConner schrieb:

In 5 Jahren hat dann 4K meiner Meinung nach die FullHD-Auflösung abgelöst. Aber schonmal schön zu sehen, wo der Weg hinführt. Vielen Dank @Raff und @PCGH

Zum Vergrößern anklicken....

Das glaub ich nicht ich nicht 1080p wird sich noch ne weile halten ich gehe eher in Richtung 8-10 Jahre aus

 

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Januar 2013

• #51

1080p hat sich schon viel zu lange gehalten und auch nur wegen der Limitierung durch den HDMI und (Single Link-) DVI Standard.

Ich weiß nicht was du unter "halten" verstehst aber ich denke das 1080p Monitore bereits in 3-4 Jahren nurnoch in der unteren Preisklasse zu finden sind, noch 2013 sollte zumindest die 2000€ Schallmauer fallen können womit die Monitore langsam auch für Endverbraucher interressant werden.

 

Rizoma

PCGH-Community-Veteran(in)

• 12. Januar 2013

• #52

Bis die 4k Displays bei 250€ sind dauert es noch ne weile und ich gehe davon aus das sie auch so lange ne Randerscheinung sein werden

 

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

Teammitglied

• 12. Januar 2013

• #53

Superwip schrieb:

Der eigentliche Glättungseffekt von AA ist bei dieser Auflösung kaum mehr zu sehen allerdings kann AA, insbesondere Supersampling auch Kanten- und Texturenflimmern reduzieren, dieser Effekt macht sich auch bei 4k noch bemerkbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Ya. Die Auflösung ist aber nicht der Punkt, sondern die Pixeldichte. 4K-Auflösung auf 100 Zoll lässt auf jeden Fall den Wunsch nach Anti-Aliasing aufkommen. 4K auf 24 Zoll hingegen ergäbe eine göttliche Pixeldichte, bedeutet, die Bildpunkte auf der vorhandenen Fläche sind so klein, dass es kein AA braucht, um die (Mini-)Treppen subjektiv glatt zu machen. Bei dem 36-Zöller sieht schon 1x AA sehr gut aus, aber ganz ohne AA kann der Enthusiast von heute dort nicht leben.

MfG,
Raff

 

GoldenMic

Kokü-Junkie (m/w)

• 12. Januar 2013

• #54

Ich freu mich schon auf 4k Monitore mit guten Eigenschaften zu erschwinglichen Preisen...das sieht einfach lecker aus

 

A

Arcbound

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 12. Januar 2013

• #55

Kann es sein, dass das Fadenkreuz nicht wirklich mittig ist?

 

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Januar 2013

• #56

...sondern die Pixeldichte...

Zum Vergrößern anklicken....

... und den Sitzabstand- ob man 4k auf 61cm/24" in 70cm Entfernung auf dem Schreibtisch hat oder 4k auf 254cm/100" im Wohnzimmer bei 3m Sitzabstand ist auch egal.

 

M4xw0lf

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Januar 2013

• #57

Was mich dann doch am meisten stören würde, ist die Tatsache, dass das Fadenkreuz in der linken Bildmitte klebt - dank der Ansteuerung als zwei Panels
Gibts da kein passendes Eyefinity-Setting, dass das Fadenkreuz in die Mitte (sprich auf die Grenze) von zwei virtuellen Bildschirmen setzt?

 

Westcoast

Kokü-Junkie (m/w)

• 12. Januar 2013

• #58

ein 4K monitor wäre geil. aber bis die erschwinglich sind für den normalen bürger wird es noch dauern.

 

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

Teammitglied

• 12. Januar 2013

• #59

M4xw0lf schrieb:

Was mich dann doch am meisten stören würde, ist die Tatsache, dass das Fadenkreuz in der linken Bildmitte klebt - dank der Ansteuerung als zwei Panels
Gibts da kein passendes Eyefinity-Setting, dass das Fadenkreuz in die Mitte (sprich auf die Grenze) von zwei virtuellen Bildschirmen setzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Möglich. Da es uns aber zunächst um die reine Nutzbarkeit der 4K-Pixelmenge und nicht um die dieses speziellen Monitors geht, haben wir das nicht weiter ausgekaspert.

MfG,
Raff