Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Das will ich auch nicht abstreiten.
Wobei die Idee auch nicht wirklich neu ist.Nur ist der Vorteil bei einer Konsole (bzw. in Games) einfach nicht so gegeben. Und in Anwendungen die OpenCL nutzen, funktioniert es genau so auch auf Intel IGPs und Nvidia GPUs, weswegen ich auch da keine Wunderdinge von AMD erwarten würde.
Dann sorge mal dafür, dass die Gerüchte bezüglich HSA eingestellt werden, wenn es dich so stört...Dann habe ich auch keinen Grund mehr darüber zu diskutieren.
Wie wäre es, wenn man einfach nicht jedem Gerücht glauben schenkt, sondern einfach mal abwartet, bis die ersten glaubwürdigen, offiziellen Specs da sind. Es gab auch mal Gerüchte und Benchmarks, die belegen sollten, dass die Bulldozer CPUs genau so schnell werden, wie Sandy Bridge CPUs. Das Ergebnis kennen wir
In jedem Thread über das Thema erklärst du groß und breit, wie toll die neuen Konsolen wegen HSA werden, ohne zu wissen, ob es wirklich in die Konsolen Einzug hält.
In Games ändert sich durch HSA gar nix. Es ist schon lange üblich Lasten aufzuteilen und beispielsweise Physikberechnungen von der CPU ausführen zu lassen. Hier zählt dann aber die reine CPU Power, wie Games wie Mafia 2 deutlich zeigen. Und da ist AMD (noch) nicht wirklich gut aufgestellt.
Wenn man dich reden hört, dann ist das der einzige Schluss den man ziehen kann. Übrigens wäre es nett, wenn du solche Sprüche lassen würdest und sachlich bleibst.
Ich sage nicht, dass AMD nichts verdienen wird, sondern nur, dass sie sich nicht dumm und dämlich verdienen werden.
Auch hier gilt es erst einmal abzuwarten, welche Hardware in welcher Konsole steckt. Außerdem hatte AMD bisher auch keine Vorteile dadurch, dass in der XBox (die meistens Lead-Plattform war) eine AMD CPU werkelte.
Zuletzt bearbeitet:
Man kann sehr wohl Berechnungen auf die GPU auslagern, wenn sie parallelisiert sind! Man kann auch in diese Richtung programmieren und HSA vereinfacht diese Arbeit um ein vielfaches.
