FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Produktion von FX-CPUs mit Piledriver-Architektur im dritten Quartal 2012?

PCGH-Redaktion · 24. Mai 2012

Jetzt ist Ihre Meinung zu FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Produktion von FX-CPUs mit Piledriver-Architektur im dritten Quartal 2012? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Produktion von FX-CPUs mit Piledriver-Architektur im dritten Quartal 2012?

Deimos · 24. Mai 2012

PCGH schrieb:
AMD habe insbesondere an der IPC (Instructions per clock/cycle) gearbeitet.

Wäre bitter nötig. Soweit ich weiss, hört man ja widersprüchliches. Zu hoffen wäre es auf alle Fälle, dass AMD durch Piledriver nicht noch weiter zurückfällt.
Irgendwann ist die Schmerzgrenze erreicht, wo man über den Preis reagieren kann - imo schon bei Bulldozer geschehen.

PCGH_Raff · 24. Mai 2012

Selbst wenn man 30 Prozent drauflegen könnte (die offizielle Rede ist von ~10), wäre das gegen Ivy zu wenig.

MfG,
Raff

Deimos · 24. Mai 2012

Ich schrieb bewusst "nicht weiter zurückfallen" und nicht "aufholen"

Locuza · 24. Mai 2012

PCGH_Raff schrieb:
Selbst wenn man 30 Prozent drauflegen könnte (die offizielle Rede ist von ~10), wäre das gegen Ivy zu wenig.

MfG,
Raff

Haha, 30% wären ein Traum und es ist so traurig, dass selbst Träume nicht ausreichen um die Realität zu schlagen

Yaso · 24. Mai 2012

Egal wie viel schlechter als Ivy die Piledriver werden, werde ich mir trotzdem den Schnellsten von denen kaufen.
Das AM3+ Board welches ich mir in Hoffnung auf Bulldozer unter meinen PhenomII geschraubt habe war einfach zu teuer um jetzt zu Intel zu wechseln.
Hoffen wir einfach das beste, mein alter Phenom wird mir langsam einfach zu langsam :schief:

Gordon-1979 · 24. Mai 2012

Beweis, das der Bulli gut ist, 3939K(12 Threads) vs FX8150(8 Threads) mit HD 7970 vs gtx 680

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Ich habe auch ein AM3+ Board und der FX-8320 mit 95W TDP ist dann meine.

Außerdem ist der AM3+ Sockel noch bis 2015 Support (d.h. ein kommen dafür prozis raus)

Deimos · 24. Mai 2012

Ich persönlich fände ja 10% höhere Leistung bei gleicher oder niedrigerer TDP (was AMD natürlich erst beweisen muss) ja durchaus einen anständigen Schritt, zumindest daran gemessen, dass man nach dem BD-Release befürchten musste, dass die Architektur total für die Tonne ist.

Wenn man die Schwächen, sprich die niedrige IPC-Leistung, weiter ausbessern und die Stärken bei starkparallelisierten Anwendungen beibehalten kann, wird AMD vielleicht je nach Segment durchaus wieder attraktiv.

Zugegebenermassen ein hoffnungsvolles Szenario mit vielen Wenns und Vielleichts, aber als steter Optimist wünsche ich das AMD, resp. mir, dem Endkunden :-D

>JD< · 24. Mai 2012

was wollen die jetzt in q3 mit dder Produktion anfangen oder die Dinger auf den Markt bringen??

Gordon-1979 · 24. Mai 2012

>JD< im 4.Quartal 2012 ist Release.

Locuza · 24. Mai 2012

Gordon-1979 schrieb:
>JD< im 4.Quartal 2012 ist Release.

Meh, ich dachte die Dinger werden in Q3 released. Ich hoffe Piledriver 2.0 ist dafür auch einen Tick besser, als P 1.0.

bootzeit · 24. Mai 2012

Gordon-1979 schrieb:
Ich habe auch ein AM3+ Board und der FX-8320 mit 95W TDP ist dann meine.
Außerdem ist der AM3+ Sockel noch bis 2015 Support (d.h. ein kommen dafür prozis raus)

Das noch nach Piledriver großartig CPU´s für AM3+ kommen sollen wage ich mal stark zu bezweifeln :schief:

. Der Nachfolger Steamroller der ja 2013 schon erscheinen soll fußt ja auf FM2, von daher sehr unwahrscheinlich das da noch potenzielle Prozessoren auf AM3+ Basis kommen.

GoldenMic · 24. Mai 2012

Ich finde das Namensschema ehrlich gesagt recht verwirrend, also die Abrgenzung von Bulldozer zu Piledriver fehlt mir irgendwie.
Ansonsten erwarte ich nicht allzu viel. Die Architektur ist mmn im Desktop Bereich einfach fehl am Platze, wie wenigsten Endkunden profitieren wirklich davon.

bootzeit · 24. Mai 2012

Das stimmt mit der Namensgebung, halte ich auch für Humbug :daumen2:

. Zur Architektur Frage: Das sollte doch wohl jedem selbst überlassen sein was er verbaut und für wichtig erachtet oder :schief:

??

PCGH_Marc · 24. Mai 2012

Gordon-1979 schrieb:
Beweis, das der Bulli gut ist, 3939K(12 Threads) vs FX8150(8 Threads) mit HD 7970 vs gtx 680

Ein übertakteter FX, der dennoch langsamer ist ... bei viel höherem Stromverbrauch :ugly:

man beachte u.a. die Werte von Dirt 3 oder Skyrim.

Skysnake · 24. Mai 2012

Wat denn nu Q3 Launch, oder Q3 Start der Massenproduktion?

Ich würde ja eher von Q3 Start der Massenproduktion und dann Launch in Q4 ausgehen.

XE85 · 24. Mai 2012

Gordon-1979 schrieb:
Beweis, das der Bulli gut ist, 3939K(12 Threads) vs FX8150(8 Threads) mit HD 7970 vs gtx 680

Bei starker GPU limitierung, kein Wunder. In BF3 würde der 3930 >200FPS erreichen bei CPU limitierten Settings gegenüber 145FPS des 8150 (siehe Ivy Bridge Test bei CB). Bei deratigen Settings ist ein Vergleich der CPUs nicht sinnvoll möglich. Sobald auch nur kurz eine CPU Limitierung stattfindet, sieht man auch bei diesem Test teilweise, zieht der 3930k sofort weg - siehe min FPS von The Witcher und Crysis2 oder von Mark erwähnten Werten. Die einseitige übertaktung kommt noch dazu.

mfg

Gordon-1979 · 24. Mai 2012

bootzeit schrieb:
Das noch nach Piledriver großartig CPU´s für AM3+ kommen sollen wage ich mal stark zu bezweifeln . Der Nachfolger Steamroller der ja 2013 schon erscheinen soll fußt ja auf FM2, von daher sehr unwahrscheinlich das da noch potenzielle Prozessoren auf AM3+ Basis kommen.

http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/AMD-Prozessoren-Roadmap-2013.preview.jpg

PCGH_Marc und XE85 ein Strohhalm zu festhalten hilft auch. Und Intel schön Reden das macht ihr gern.
Den Rest lass ich jetzt sonst kassiere ich wieder eine strafe.

Mel0ne · 24. Mai 2012

Na hoffentlich steigt die IPC gegenüber Bulldozer.
Trinity hat ja immerhin schon etwas zu Bulldozer zugelegt, trotz keinem L3-Cache, da sollten die Piledriver mit L3 noch etwas an IPC zulegen ... hoffentlich :schief:

Ist dann aber leider wohl eher Schadensbegrenzung als Aufholen.

Schaffe89 · 24. Mai 2012

PCGH_Raff schrieb:
Selbst wenn man 30 Prozent drauflegen könnte (die offizielle Rede ist von ~10), wäre das gegen Ivy zu wenig.

Es war mal grob die Rede von 10 bis 15% Improvements every year.
Es gibt keine offziellen Erwartungen für Vishera.
Trinity dürfte, was die IPC angeht, ca 10% vor bulldozer liegen, was Workloads ohne L3 angeht.
Ich denke schon, dass AMD gut 20% mehr Performance mit Vishera gegenüber dem FX-8150 rausholt und dann wird man Multithreaded dem i7 3770 gut Paroli bieten können.

FX-8350, FX-6300 und FX-4320: Produktion von FX-CPUs mit Piledriver-Architektur im dritten Quartal 2012?

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Bitte nicht vöttern

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Schaffe89

Guest

Ähnliche Themen