Facebook: Hunderte IBM-Patente zur Verteidigung gegen Yahoo gekauft

Jetzt ist Ihre Meinung zu Facebook: Hunderte IBM-Patente zur Verteidigung gegen Yahoo gekauft gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Facebook: Hunderte IBM-Patente zur Verteidigung gegen Yahoo gekauft

Nachdem der Internet-Pionier Yahoo eine Klage gegen das soziale Netzwerk Facebook wegen zahlreicher Patentverstöße eingereicht hat, die praktisch die grundlegenden Techniken von Facebook betreffen, hat das Unternehmen nun anscheinend 750 Patente des IT-Konzerns IBM gekauft, die den Bereich Netzwerke und Software betreffen sollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da sieht man mal wieder wie schlecht die US-Justiz funktioniert, je mehr Geld man hat, desto mehr Chancen hat man ein Gerichtsverfahren zu gewinnen

Also mal ehrlich, irgendwas passt doch hier nicht ganz. Nur weil FB im nachhinein noch irgendwelche Patente erwirbt ändert doch dies am Tatbestand der Patentverlerletzung nichts...

Das wär in etwa so, wie wenn ich dafür verklagt werde ein Auto gestohlen zu haben und dieses dann vor der Verhandlung schnell bezahle.

henk schrieb:

Also mal ehrlich, irgendwas passt doch hier nicht ganz. Nur weil FB im nachhinein noch irgendwelche Patente erwirbt ändert doch dies am Tatbestand der Patentverlerletzung nichts...

Das wär in etwa so, wie wenn ich dafür verklagt werde ein Auto gestohlen zu haben und dieses dann vor der Verhandlung schnell bezahle.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Aber Facebook kontert mit Gegenklagen so das Facebook am Ende entweder
a) mit einem Gewinn rauskommt da sie mehr Patente aufweißen können.
b) eine gegenseitige Einigung verhandelt wird das niemand im Enddefekt zahlen muss.

Blöd das IBM Facebook die Patente verkauft hat.

henk schrieb:

Also mal ehrlich, irgendwas passt doch hier nicht ganz. Nur weil FB im nachhinein noch irgendwelche Patente erwirbt ändert doch dies am Tatbestand der Patentverlerletzung nichts...

Das wär in etwa so, wie wenn ich dafür verklagt werde ein Auto gestohlen zu haben und dieses dann vor der Verhandlung schnell bezahle.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf das juristische System in Amerika kann man eh pfeifen. Solche Witze wie 19 Millionen Schadensersatz für 7 Musiktitel etc. würden sonst gar nicht genannt werden oder die Haftstrafe für 174 Jahre. Es gewinnt in der Schlammschlacht nicht der wer Recht hat, sondern der mehr Patente hat und somit mehr Gegenargumente für Verletzungen und dann wird natürlich schön rückwirkend angezeigt. Man sieht es ja recht häufig, klagt einer jemanden an klagt der auf wundersame Art und Weise den Gegenüber auch an, wegen Patentverletzungen.

Freakless08 schrieb:

Nein. Aber Facebook kontert mit Gegenklagen so das Facebook am Ende entweder
a) mit einem Gewinn rauskommt da sie mehr Patente aufweißen können.
b) eine gegenseitige Einigung verhandelt wird das niemand im Enddefekt zahlen muss.

Blöd das IBM Facebook die Patente verkauft hat.

Zum Vergrößern anklicken....

IBM verkauft in letzter Zeit schon eine kleine Handvoll Patente, ich hoffe das wird jetzt kein Flohmarkt