Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Danke GoldenMic & Deimos, ich fühle mich geschmeichelt 
Gibts ja einige Beispiele dafür:
Windows Vista (Enttäuschung für viele) - Windows 7 (positive Überraschung), obwohl ziemlich alles gleich ist wie bei Vista nur ist halt schon einige Zeit ins Land gegangen und die Software wurde nach und nach an die neue Windows Architektur angepasst wurde.
Radeon HD 2xxx -> 3xxx. Die Architektur ist dieselbe, das Fertigungsverfahren ein anderes. Das ist eigentlich so ziemlich alles.
So eben auch bei Phenom 1 - Phenom 2. TLB Bug korrigiert, neuer Fertigungsprozess. Fertig. Kaum höhere IPC aber durch den neuen Fertigungsprozess -> 30% höhere Taktraten möglich, oder halt geringerer Energiebedarf. Nichts außergewöhnliches, trotzdem ist der Phenom 2 vielen als gut in Erinnerung.
Der Piledriver hat natürlich jetzt mal den Nachteil, dass ihm kein neuer Prozess zur Verfügung steht, und zwar die nächsten 1-2 Jahre nicht. Erst dann kann AMD ein etwas größerer Sprung gelingen (Architekturverbesserung + höherer Takt gleichzeitig). Bis dorthin ist halt aber schon Haswell da und je nachdem wie spät AMD den 22nm Prozess einführen will (der dann noch nicht wie bei Intel Tri-Gate sein wird, auch nicht High-K AFAIR, stünde bei Intel schon der 16nm Saltwell in den "Startlöchern" (wie gesagt, ist die Frage WANN man bei AMD den 22nm Prozess einführt, weil wenn man tatsächlich 2 Jahre hinter Intel herhinkt ist das bei letzteren ein ganzer Fertigungsprozess.
Wo hat der Phenom 2 denn (positiv?)überrascht? Er lag eigentlich genau im Rahmen des zu erwartenden, aber eventuell tritt der übliche Effekt auf: das eine Produkt enttäuscht maßlos, der Nachfolger, der eigentlich nur in den Details verbessert wurde, aber im Prinzip noch das gleiche ist, ist plötzlich ein Top Produkt - vermutlich weil man mit sehr niedrigen Erwartungen hingegangen ist zu den Tests und diese dann doch nicht nur schlecht ausgefallen sind
Gibts ja einige Beispiele dafür:
Windows Vista (Enttäuschung für viele) - Windows 7 (positive Überraschung), obwohl ziemlich alles gleich ist wie bei Vista nur ist halt schon einige Zeit ins Land gegangen und die Software wurde nach und nach an die neue Windows Architektur angepasst wurde.
Radeon HD 2xxx -> 3xxx. Die Architektur ist dieselbe, das Fertigungsverfahren ein anderes. Das ist eigentlich so ziemlich alles.
So eben auch bei Phenom 1 - Phenom 2. TLB Bug korrigiert, neuer Fertigungsprozess. Fertig. Kaum höhere IPC aber durch den neuen Fertigungsprozess -> 30% höhere Taktraten möglich, oder halt geringerer Energiebedarf. Nichts außergewöhnliches, trotzdem ist der Phenom 2 vielen als gut in Erinnerung.
Der Piledriver hat natürlich jetzt mal den Nachteil, dass ihm kein neuer Prozess zur Verfügung steht, und zwar die nächsten 1-2 Jahre nicht. Erst dann kann AMD ein etwas größerer Sprung gelingen (Architekturverbesserung + höherer Takt gleichzeitig). Bis dorthin ist halt aber schon Haswell da und je nachdem wie spät AMD den 22nm Prozess einführen will (der dann noch nicht wie bei Intel Tri-Gate sein wird, auch nicht High-K AFAIR, stünde bei Intel schon der 16nm Saltwell in den "Startlöchern" (wie gesagt, ist die Frage WANN man bei AMD den 22nm Prozess einführt, weil wenn man tatsächlich 2 Jahre hinter Intel herhinkt ist das bei letzteren ein ganzer Fertigungsprozess.
