Core i7-2700k offiziell vorgestellt aber noch nicht lieferbar

PsychoQeeny schrieb:

Im Februar hat Intel auch noch nicht gesagt, das bei Ivy das Hauptaugenmerk auf die IGP liegt
Das heißt übersetzt --> IGP Wird deutlich stärker und Prozessor nicht sonderlich ...

Zum Vergrößern anklicken....

Die letzte Info spricht von 30% mehr Leistung für die IGP, bei eben weniger TDP, was schon OK ist.
Die CPU Leistung ist völlig OK, wie sie ist. Machst du Ivy zu stark, gefährdest du Sandy E, denn wer kauft eine 500€ CPU, die gerade mal so schnell ist wie ein Quad Core des anderen Sockels.

quantenslipstream schrieb:

Machst du Ivy zu stark, gefährdest du Sandy E, denn wer kauft eine 500€ CPU, die gerade mal so schnell ist wie ein Quad Core des anderen Sockels.

Zum Vergrößern anklicken....

So sieht es aus, wenn Ivy 20% schneller als SB sein soll(te) dann wäre er zu nahe an SB-E dran... weil diese auch nur 25% Durchschnitts Mehrleistung haben als SB

Da keine 6Kerner für 1155 kommen werden passt das schon mit den knappen 20% zu SNB, der kleine Quad der für 2011 kommt dürfte wie früher (1156-i7.8xx vers. 1366-i7.9xx) genauso schnell werden . Glaube kaum das der kleine i7-3820 für Umsteiger auf 2011 so interessant sein dürfte, wenn gleich nen Fetten 6er mit 15MB cache

Der kleine 3820 wurde mit 300$ angegeben, Sandys i7 kosten ja genauso viel - Iyvchen wird wahrscheinlich auch in der Preislage liegen, mal abwarten

Aber SB-E war glaube ich nicht das Thema hier

Der 26K wird wohl demnächst von der Bühne verschwinden, denn auf 200€ wird Intel sein Produkt nicht fallen lassen, dass steht auf jeden Fall fest .

Für Sparfüchse gibt ja noch den Xeon 1230

Die 20% sind utopisch.
Sandy hat im Vergleich zu Lynnfield gerade mal 10-15% mehr Leistung pro Takt, weil es eine neue Architektur ist.
Clarkdale hat im Vergleich zu Lynnfield nur 2% mehr Leistung pro Takt, weils nur ein Shrink ist.
Wieso also sollte Ivy plötzlich 20% mehr Leistung haben? Ivy ist auch nur ein Shrink.
Das einzige, wodurch Intel so viel Mehr-Leistung generieren könnte ist mit drastisch gestiegenem Takt, aber ich sehe 4GHz und mehr als Standardtakt nicht, außerdem geht es darum noch mehr Strom zu sparen, ist ja Intels Mittelklasse, da ist Leistung nicht so wichtig wie Effizienz.

Die 20% stammen von Intel und beziehen sich auf das Lineup von IB im Vergleich zu SNB.

quantenslipstream schrieb:

Die 20% sind utopisch.
Sandy hat im Vergleich zu Lynnfield gerade mal 10-15% mehr Leistung pro Takt, weil es eine neue Architektur ist.
Clarkdale hat im Vergleich zu Lynnfield nur 2% mehr Leistung pro Takt, weils nur ein Shrink ist.
Wieso also sollte Ivy plötzlich 20% mehr Leistung haben? Ivy ist auch nur ein Shrink.

Zum Vergrößern anklicken....

Leistung != IPC - 20% mehr Leistung müssen nicht 20% mehr IPC bedeuten, sondern können auch ganz einfach durch 20% mehr Takt zustande kommen.

mfg