PCGH.de: Vor RV870-Grafikkarten noch Zwischenlösung mit RV790 in 55nm?

AW: PCGH.de: Vor RV870-Grafikkarten noch Zwischenlösung mit RV790 in 55nm?

@ Topic:
Ich halte den Nachschlag für keinen guten Schachzug und bleibe bei meinem Statement,
dass AMD besser beraten wäre, ihre Kräfte in den R870 zu stecken.
Mehr Leistung, bessere Energieeffizienz, mehr NGO-Partner, ausgefeilteres Marketing, dass
die Kunden das etwas längere Warten in Kauf nehmen, besserer Treiberstand- und support
gleich ab dem 1. Treiber, Spieleentwickler-Support;
all das macht doch tausend mal mehr Sinn als eine Chip-Nachschlag-Aktion, die ja
sogar noch aus marketingtechnischer Sicht eher hinderlich ist.
 
AW: PCGH.de: Vor RV870-Grafikkarten noch Zwischenlösung mit RV790 in 55nm?

dass AMD besser beraten wäre, ihre Kräfte in den R870 zu stecken.
Mehr Leistung, bessere Energieeffizienz, mehr NGO-Partner, ausgefeilteres Marketing, dass
die Kunden das etwas längere Warten in Kauf nehmen, besserer Treiberstand- und support
gleich ab dem 1. Treiber, Spieleentwickler-Support;
all das macht doch tausend mal mehr Sinn als eine Chip-Nachschlag-Aktion, die ja
sogar noch aus marketingtechnischer Sicht eher hinderlich ist.


Die stecken Ihre Kraft bereits in die Nachfolge-Generation, die nicht mehr auf dem R600 basieren wird.
Für den Die schrink wird wohl eher nur ein kleines Team arbeiten.
 
AW: PCGH.de: Vor RV870-Grafikkarten noch Zwischenlösung mit RV790 in 55nm?

Halte ich nich unbedingt für richtig, es sei denn, der launch der 5870 verschiebt sich deutlich!
Ich kaufe jedenfalls nur eine KArte im Jahr und nächstes Jahr, ist es die 5870 :daumen:
 
AW: PCGH.de: Vor RV870-Grafikkarten noch Zwischenlösung mit RV790 in 55nm?

@ Topic:
Ich halte den Nachschlag für keinen guten Schachzug und bleibe bei meinem Statement,
dass AMD besser beraten wäre, ihre Kräfte in den R870 zu stecken.
Mehr Leistung, bessere Energieeffizienz, mehr NGO-Partner, ausgefeilteres Marketing, dass
die Kunden das etwas längere Warten in Kauf nehmen, besserer Treiberstand- und support
gleich ab dem 1. Treiber, Spieleentwickler-Support;
all das macht doch tausend mal mehr Sinn als eine Chip-Nachschlag-Aktion, die ja
sogar noch aus marketingtechnischer Sicht eher hinderlich ist.

Da haste Recht.Aber hierbei gehts wohl um Marktstrategien, um immer unter den besten zu sein und guten Absatz zu haben.AMD/Ati versucht natürlich die gewonnenen Marktanteile zu erhalten/auszubauen.Da kann eine Zwischenlösung durchaus hilfreich sein.
 
Zurück