FSP Aurum: Neue Netzteilserie mit 80-Plus-Gold-Zertifizierung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 17. Januar 2011

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu FSP Aurum: Neue Netzteilserie mit 80-Plus-Gold-Zertifizierung gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: FSP Aurum: Neue Netzteilserie mit 80-Plus-Gold-Zertifizierung

 

Gowron

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 17. Januar 2011

• #2

Leider uninteressant .. Kein Kabelmanagment !

 

T

thescythe

Guest

• 17. Januar 2011

• #3

Hmm, ein 400Watt Gold PSU mit 396W auf der 12V Rail für 70€ -

Da bin ich dabei

 

poiu

Lötkolbengott/-göttin

• 17. Januar 2011

• #4

@Gowron hmm bei 400W da ist doch sowieso nicht viel dran an Kabeln

aber wenn KM so wichtig für dich ist, dann solltest du dir das ansehen:

Seasonic X-Series Fanless X-400FL 400W ATX 2.3 (SS-400FL) (passiv) | Preisvergleich : Preisvergleich auf PC Games Hardware Online powered by Geizhals

 

Ahab

Volt-Modder(in)

• 17. Januar 2011

• #5

Was mir persönlich beinahe IMMER bei Berichterstattungen zu Netzteilen fehlt:

Der Regelbereich des Lüfters

DAS wäre mal ein interessantes Datum, denn mit db-Zahlen kann ich nichts anfangen und die Lautheitswerte in Sone erfährt man immer nur in den größeren Roundups in der PCGH.

Ich weiß aber, dass ein Netzteil mit einem 120er Lüfter, der mit 1000 (idle) bis 2000 (Volllast) Umdrehungen tourt, unter Last sicher nicht unhörbar ist. Andersherum ist ein Lüfter mit maximal 1000 Umdrehungen in der Regel bei mittlerer Last und im Idle (da werden es dann wohl um die 600-800 sein) in der Regel sehr leise.

Solche Daten aufzuführen würden einem erlauben, auf Erfahrungswerte zu setzen. Für mich ist die Lautstärke das Entscheidungskriterium schlechthin. Effizienz ist mir natürlich auch sehr wichtig, ich würde mein HX520 jedoch nie gegen ein Gold Netzteil von OCZ tauschen, da letztere viel zu laut sind.

Lässt sich da nicht was machen?

 

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

• 17. Januar 2011

• #6

Ich fürchte, da musst du die NT-Hersteller überreden. db(A) Angaben kann jeder messen, wie er will - aber rpm lassen sich nicht schönreden und werden vergleichsweise selten angegeben.

@NT: "nutzt ein spezielles Lüftungslöcherdesign, dadurch soll sich der Luftauszug verbessern und eine natürliche Luftdynamik entstehen"

Jup, ich bin mir sicher, wenn man ein Rautenmuster durch ein paar weitere stehenbleibende Ecken so verkleinert und um Kanten und Ecken erweitert, dass es wie eine Reihe von Pfeilen aussieht, dann wird das die Dynamik der Luft ungemein steigern und für mehr Luftauszug (???) sorgen. Bisherige NTs mit großen Öffnungen kranken massiv daran, dass die Luft überhaupt nicht mehr erkennen kann, wo sie hin soll.

 

X Broster

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 17. Januar 2011

• #7

Wie ich da ssehe sind es die ersten 140mm Netzteile mit 80 Plus Gold. Das hätte durchaus Erwähnung finden können.

 

C

cPT_cAPSLOCK

BIOS-Overclocker(in)

• 29. Mai 2011

• #8

Die FPS-Aurum auch als Semi-Modular... endlich!
Das einzige, was mich an dem NT gestört hat, war das fehlende Kabelmanagement!

 

FrittenFett

Freizeitschrauber(in)

• 29. Mai 2011

• #9

Leider sind die Aurums anscheinend wirklich laut.

 

Lan_Party

BIOS-Overclocker(in)

• 30. Mai 2011

• #10

600W, Gold Plus, Modular und das für 75€!?? Entweder da stimmt was nicht oder es ist einfach der Hammer.

 

FrittenFett

Freizeitschrauber(in)

• 30. Mai 2011

• #11

Stimmt schon, nur leider ist der Lüfter anscheinend ein Krawallmacher.

 

Lan_Party

BIOS-Overclocker(in)

• 30. Mai 2011

• #12

FrittenFett schrieb:

Stimmt schon, nur leider ist der Lüfter anscheinend ein Krawallmacher.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich will erstmal nen PCGH-Test haben.

 

FrittenFett

Freizeitschrauber(in)

• 30. Mai 2011

• #13

...lol.
Jetzt finde ich auf Anhieb nur Tests, in denen es ziemlich gut abschneidet, aber irgendwo habe ich mal gelesen, dass es eigentlich nicht so ist.

 

Lan_Party

BIOS-Overclocker(in)

• 30. Mai 2011

• #14

FrittenFett schrieb:

...lol.
Jetzt finde ich auf Anhieb nur Tests, in denen es ziemlich gut abschneidet, aber irgendwo habe ich mal gelesen, dass es eigentlich nicht so ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wasn nu!?

 

FrittenFett

Freizeitschrauber(in)

• 30. Mai 2011

• #15

Einer, der für irgendeine () deutsche HW-Seite testet, hatte mal gesagt, dass er es enicht versteht, dass die Aurums lautstärkemäßig in den Himmel gelobt werden, weil deren Testexemplar das Gegenteil war.

 

Lan_Party

BIOS-Overclocker(in)

• 30. Mai 2011

• #16

Also heißt es noch nicht das es Laut sein muss...hmm ich will einen vernünftigen Test mit allem drum und dran. Also dan mal ran da PCGH.