Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Intel stellt Core 2 Duo E7400 vor und senkt Preise
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Eldorado
Freizeitschrauber(in)
Intel hat langsam zu viele CPU ind dem Preisbereich zwischen 150€ und 100€ Ist es denn Sinnvoll 99€ für den E7400 auszugeben wenn für 128 € schon der E8400 zu bekommen ist?
Zwar kann man sicher den E7400 weiter übertakten wegen dem hohen Multi, aber der E8400 macht das mit dem größeren L2 sicher wieder wett.
Vielleicht Übertaktet PCGH mal beide Modelle so weit wie möglich und vergleicht die dann.
Zwar kann man sicher den E7400 weiter übertakten wegen dem hohen Multi, aber der E8400 macht das mit dem größeren L2 sicher wieder wett.
Vielleicht Übertaktet PCGH mal beide Modelle so weit wie möglich und vergleicht die dann.
Schwachsinn!!!
Die OC-Möglichkeiten von CPUs mit der gleichen Bezeichnung schwanken derart stark, dass man hier keine verlässliche Angabe machen kann... Von unterschiedlchen Kühlmöglichkeiten mal ganz zu schweigen.
IMHO lohnt es sich IMMER in die CPU mit dem größeren L2-Cache zu investieren!!!
G
Gast20150401
Guest
Ist ein annehmbares Angebot.Allerdings würde ich den E8400 bevorzugen.Nicht nur günstiger sondern auch mehr L2 cache. Glaube kaum das der E7400 im Test gleichwertig oder gar besser ist. 
CentaX
BIOS-Overclocker(in)
Ist ein annehmbares Angebot.Allerdings würde ich den E8400 bevorzugen.Nicht nur günstiger sondern auch mehr L2 cache. Glaube kaum das der E7400 im Test gleichwertig oder gar besser ist.
...Und ich würd gleich den Q6600 nehmen, den ich btw schon habe...
Wenn der Nehalem wirklich erscheint, werden viele Spiele auf mehrere Kerne optimiert werden.. Da wird sich eine Investition iwann schon noch auszahlen
G
Gast20150401
Guest
...Und ich würd gleich den Q6600 nehmen, den ich btw schon habe...
Wenn der Nehalem wirklich erscheint, werden viele Spiele auf mehrere Kerne optimiert werden.. Da wird sich eine Investition iwann schon noch auszahlen
Stimmt.Der Q6600 oder Q6700 wären auch ne super alternative.Haupsächlich in sachen Zukunft mit 4 Kernen.
CentaX
BIOS-Overclocker(in)
Stimmt.Der Q6600 oder Q6700 wären auch ne super alternative.Haupsächlich in sachen Zukunft mit 4 Kernen.
Jo, hab mir den extra deswegen geholt, damit ich möglichst lang auf den Nehalem verzichten kann - Dann wären neues Mainboard, CPU und RAM (und dann noch teurer DDR3) an der Reihe, darauf kann ich erstmal pfeifen...
Hab außerdem noch Glück gehabt, dass ich nen relativ guten erwischt habe (ICH jedenfalls hab mir nur gewünscht, dass er über 3ghz mitmacht
) - 3.4ghz sollten erstmal mit nem 3ghz Nehalem mithalten können bleedingme
PCGH-Community-Veteran(in)
Kurzsichtig gedacht und stark subjektiv eingefärbt.
Was heißt denn "sich lohnen"? Als ich meinen E7200 gekauft habe, kostete der mich ca. 100 Eier, der E8400 war um die 150 zu bekommen, der E8500 für ungefähr 200.
Ob ich auf 4 GHz komme oder nicht ist mir völlig Brust, die Grundlage für's sich Lohnen ist eine ganz andere: C2D um die 3 GHz galten bzw. gelten immer noch als gute Hausmarke für einen völlig ausreichend dimmensionierten Spiele-PC. Mit diesem Prozzi muß ich dafür lediglich den FSB auf das Niveau der "Großen Geschwister" anheben, für den Rest des Systems - vor allem Board - quasi Normalzustand. Mit ein wenig Glück stemmt der das sogar noch mit saftigem Undervolting.
Somit habe ich praktisch einen leicht beschnittenen E8500, der nur die Hälfte gekostet hat. Die paar Prozent Leistungseinbuße durch den kleineren L2 sind zu vernachlässigen.
Beim gleichen Spielchen kommt der E7400 auf 3,5 GHz, dürfte somit leistungsmäßig dem E8600 das Wasser reichen.
Das lohnt sich also u.U. sehr wohl.
Eldorado
Freizeitschrauber(in)
Also erst einmal geht das auch freundlicher!
Wenn ich meine Input-Output-Analysen mache rechne ich auch immer 10- 15 % plus minus zur Sicherheit ein. Geht bei so Tests übrigens auch. Vorausgesetzt man kann Prozentrechnen. Abgesehen davon ist bei so einem test natürlich der gleiche Kühler (also gleiche Bedingungen) Voraussetzung.
Wie viel der L2 bei den C2D bringt hat PCGH vor kurzem erst eindrucksvoll getestet. Dabei wurde auch deutlich wie viel der Unterschied von 65nm auf 45nm aus macht.
Fakt ist, dass jeder der nicht kräftig Übertaktet lieber die 8000er nimmt, da die Preise zu eng zusammen liegen.
Amigo
Volt-Modder(in)
Darauf hoffe ich auch das der sich noch auszahlt..wovon ich stark ausgehe...Und ich würd gleich den Q6600 nehmen, den ich btw schon habe...
Wenn der Nehalem wirklich erscheint, werden viele Spiele auf mehrere Kerne optimiert werden.. Da wird sich eine Investition iwann schon noch auszahlen
Bin auch schon am überlegen ob ich meinen E6750 gegen nen Q6600 wechsel...ist ja sehr günstig geworden....
Nur bringt es im Moment noch nix...schwierig...
Amigo
Volt-Modder(in)
Ja bei 60-70€ für ne Auktion hält sich der Aufpreis in Grenzen...hmm
F@H...
Hab es immer noch nicht geschafft mir mal den Client zu laden...
(Ja Schande über mich...
)
BikeRider
Volt-Modder(in)
Ein Test hier in PCGH würde interessant seinIst ein annehmbares Angebot.Allerdings würde ich den E8400 bevorzugen.Nicht nur günstiger sondern auch mehr L2 cache. Glaube kaum das der E7400 im Test gleichwertig oder gar besser ist.
G
Gast20150401
Guest
Ja schon.Aber der E7400 ist wohl eher ein Kandidat für Firmen die Billigcomputer mit....naja.... ach so tollen Werten verkaufen wollen.
smirking-joe88
PC-Selbstbauer(in)
letztens gabs hier im extreme-forum nen vergleichstest zwischen den ganzen intel-prozessoren...war sogar als news auf der main
wer suchet der findet
Lubi7
Freizeitschrauber(in)
@ smirking-joe88
ganz Recht, es wurden zwar nur dual cores verglichen aber da lag der E7300 mit Abstand vorne was Preis/Leistung angeht.
ganz Recht, es wurden zwar nur dual cores verglichen aber da lag der E7300 mit Abstand vorne was Preis/Leistung angeht.
