Xigmatek Asgard III: Neue Variante des Xigmatek Asgard vorgestellt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 9. Januar 2011

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Xigmatek Asgard III: Neue Variante des Xigmatek Asgard vorgestellt gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Xigmatek Asgard III: Neue Variante des Xigmatek Asgard vorgestellt

 

schlumpf666

Freizeitschrauber(in)

• 9. Januar 2011

• #2

Was haben den die designer für zeug geraucht?
Also den vorgänger fand ich ja echt geil, aber das ding sieht ja aus wie von nem 5-jährigen entworfen...

 

.Mac

Freizeitschrauber(in)

• 9. Januar 2011

• #3

???, DAS sieht schlimm aus, vorallem der unnötige Gebrauch von Mesh in der Front und das Front-Panel...

 

Joel:D

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 9. Januar 2011

• #4

Das Erste war noch das Beste. Es geht stetig bergab mit den Designs von Xigmatek

 

STSLeon

BIOS-Overclocker(in)

• 9. Januar 2011

• #5

Das Gehäuse wäre akzeptabel, wenn das Frontpanel bündig wäre. Aber so ist es nur pfui

 

G

Gelöschter_Account_0001

Guest

• 9. Januar 2011

• #6

Aussehen ist Geschmacksache.... meinen Geschmack trifft es halt nicht.

 

lalaker

Freizeitschrauber(in)

• 9. Januar 2011

• #7

Ich habe das Asgard (I) und bin froh, weil imho werden die Teile immer hässlicher.

Zumindest hätten sie das NT nach unten bringen sollen.

 

kero81

Lötkolbengott/-göttin

• 9. Januar 2011

• #8

BÄÄÄÄÄH!

Ich habe gesprochen.

Gruß
-Kero-

 

Löschzwerg

BIOS-Overclocker(in)

• 9. Januar 2011

• #9

Sieht wie das neue Antec Sonata nicht gerade toll aus Aber immerhin ist es ziemlich billig im Preis.

Wiso müssen die Gehäuse immer so kitschig und zwanghaft auf "Gamer" zugeschnitten sein... ist langsam nicht mehr feierlich

Ich bin für mehr elegantere und schlichtere Gehäuse!

Da stell ich mir ja teilweise lieber noch nen grauen Klotz aus den 90ern ins Zimmer als solche miesen Gehäuse...

 

PEG96

BIOS-Overclocker(in)

• 9. Januar 2011

• #10

Wieso muss immer überall mesh usw sein? So sieht es einfach nur hässlich aus. Ne ganz schlicht scharze alufront, wie beim vorgänger wäre net gewesen und die andere platzierung des netzteils. Am besten dann noch genügend platz um die kabel vernünftig zu verlegen, denn beim asgard 2 war das echt ne scheiss arbeit. Aber ich glaub das alles ist für den preis einfach net drin

 

Kaffee und Kuchen

Freizeitschrauber(in)

• 9. Januar 2011

• #11

Das erste ist immer noch das beste hab es selbst hier stehen alles was mann sich wünscht für 25 Euro nicht mehr nicht weniger^^.

 

thedetonator

Freizeitschrauber(in)

• 9. Januar 2011

• #12

Diese Gehäuse gefällt mir garnicht...

Es passt überhauptnicht in die Reihe der gutaussehenden cases die Xigmatek normalerweise produziert,
nichtmal an dem Design des Innenraums wurde optimiert...


Schade iegtnlich wo doch das AsgardII absolut genial für seinen Preis war!

 

Phili_E

PC-Selbstbauer(in)

• 9. Januar 2011

• #13

Wenn die 2x 3.5 Zoll Schächte nicht wären... die braucht eh keiner.Und dann noch nicht mal USB 3.0