Apple verbietet den Eierbecher Eipott einer hessischen Firma

PCGH-Redaktion · 21. August 2010

Jetzt ist Ihre Meinung zu Apple verbietet den Eierbecher Eipott einer hessischen Firma gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Apple verbietet den Eierbecher Eipott einer hessischen Firma

guna7 · 21. August 2010

Lustige Idee! War ja aber abzusehen, dass sich da jemand (Apple) dran stört.

lord-elveon · 21. August 2010

Lustige Idee, nur Apple muss sich mal wieder wie ein aufgeschrecktes Huhn aufführen....

OneTwo · 21. August 2010

Schade eigentlich, ist eigentlich ein lustiger Name für nen Eierbecher...

Taximan · 21. August 2010

Wenn die jetzt den Namen von Eipott, in Eibrett umändern würden, ob dann wohl auch einer dagegen klagt ? :lol:

Genghis99 · 21. August 2010

Sollen sie ihn hessisch "äppel spott" nennen ...

Aber schade - was hätten wir doch Alle über einen Ei-Store und einen Ei-Duunst (Eierkocher) gelacht ...

Andererseits beweist es - die Geschäftsleitung von Apple ist völlig humorlos.

Mazrim_Taim · 21. August 2010

jaja
Man sieht wieder einmal wie "cool" Apple ist.

Schaut man sich an was alles den Namen Windows trägt kommt man ins schmunzeln. (siehe PCG-h Archiv)

lord-elveon · 21. August 2010

Mazrim_Taim schrieb:
Schaut man sich an was alles den Namen Windows trägt kommt man ins schmunzeln. (siehe PCG-h Archiv)

absolut ^^ Apple soll sich mal net so aufführen... Einen guten Schluck Äppler verbieten sie ja auch net

Genghis99 · 21. August 2010

Ach so - mein Kater heisst i-gor ...brauch ich jetzt nen Anwalt ?

quantenslipstream · 21. August 2010

Ja ja, Apple eben, müssen überall das letzte Wort haben. :schief:

loop · 21. August 2010

...Weil das Wort "eine künstliche Wortschöpfung und keine übliche Bezeichnung für einen Eierbecher" ist....
also ich kenne einige Leute die zu einem Behälter Pott sagen (wegen ihrem Dialekt)... also so abwägig isses ja nicht
Aber wer wagt es schon sich gegen Apple aufzulehnen :schief:

Master-Thomas · 21. August 2010

Bei dem Protektionismus den die sonst betreiben ist das natürlich kein Wunder, ein Grund mehr das mir kein Apfel ist Haus kommt.
HUmor ist wenn man trotzdem lacht.. :daumen2:

Phenom2 · 21. August 2010

Wenn die jetzt den Namen von Eipott, in Eibrett umändern würden, ob dann wohl auch einer dagegen klagt ?

Hmm, vielleicht die Firma Eyebrid, die Car-Hifi Komponenten herstellen :ugly:

rabe08 · 21. August 2010

Wenn man keine Ahnung vom Markenrecht hat, muß man natürlich auf Apple drauf kloppen...

Also: Jeder Markeninhaber MUSS gegen echte und vermeintliche Markenrechtsverletzer vorgehen. Ob es sinnfrei ist oder nicht, ob er Recht bekommt oder nicht. Wenn er das nicht tut, muß er sich irgendwann, in einem ernsten Fall, vom Gericht sagen lassen "Du hast bisher nicht auf Deine Marke aufgepaßt und alles mögliche zugelassen. Damit hast Du selbst Deine Marke aufgeweicht. Und jetzt vor Gericht ziehen.... klage abgewiesen".

Das heißt, dass es für einen Markeninhaber sogar o.k. ist, vor Gericht zu unterliegen, wenn z.B. das Gericht entscheidet "Da ist keine Verwechselungsgefahr". Dann ist festgestellt "nein, das war keine Rechtsverletzung" und später kann kein anderer Rechtsverletzer anführen, dass der Markeninhaber ja nicht gegen diese besagte Rechtsverletzung vorgegangen ist.

Megael · 21. August 2010

rabe08 schrieb:
Wenn man keine Ahnung vom Markenrecht hat, muß man natürlich auf Apple drauf kloppen...

Also: Jeder Markeninhaber MUSS gegen echte und vermeintliche Markenrechtsverletzer vorgehen. Ob es sinnfrei ist oder nicht, ob er Recht bekommt oder nicht. Wenn er das nicht tut, muß er sich irgendwann, in einem ernsten Fall, vom Gericht sagen lassen "Du hast bisher nicht auf Deine Marke aufgepaßt und alles mögliche zugelassen. Damit hast Du selbst Deine Marke aufgeweicht. Und jetzt vor Gericht ziehen.... klage abgewiesen".

Das heißt, dass es für einen Markeninhaber sogar o.k. ist, vor Gericht zu unterliegen, wenn z.B. das Gericht entscheidet "Da ist keine Verwechselungsgefahr". Dann ist festgestellt "nein, das war keine Rechtsverletzung" und später kann kein anderer Rechtsverletzer anführen, dass der Markeninhaber ja nicht gegen diese besagte Rechtsverletzung vorgegangen ist.

Genau

Hätte Apple Spaß verstanden, hätten sie nen Vergleich geschlossen und Lizenzgebühren verlangt^^ Obwohl das die Beklagte wohl noch teuerer zu stehen gekommen wäre^^

Phili_E · 21. August 2010

Ooooooh NEIN, muss ich jetzt meinen Eipott einschmelzen lassen oder an Apple schicken, damit die ihn klein hacken??? Muuuuuhahahahaha :lol:

Chrismettal · 21. August 2010

ICH MUSS SO EINEN EIPOTT HABEEEEN xD :lol:

ICh bin zwar kein Fan von apple

aber der Eipott gefällt mir total

Keen · 21. August 2010

rabe08 schrieb:
Wenn man keine Ahnung vom Markenrecht hat, muß man natürlich auf Apple drauf kloppen...

Also: Jeder Markeninhaber MUSS gegen echte und vermeintliche Markenrechtsverletzer vorgehen. Ob es sinnfrei ist oder nicht, ob er Recht bekommt oder nicht. Wenn er das nicht tut, muß er sich irgendwann, in einem ernsten Fall, vom Gericht sagen lassen "Du hast bisher nicht auf Deine Marke aufgepaßt und alles mögliche zugelassen. Damit hast Du selbst Deine Marke aufgeweicht. Und jetzt vor Gericht ziehen.... klage abgewiesen".

Das heißt, dass es für einen Markeninhaber sogar o.k. ist, vor Gericht zu unterliegen, wenn z.B. das Gericht entscheidet "Da ist keine Verwechselungsgefahr". Dann ist festgestellt "nein, das war keine Rechtsverletzung" und später kann kein anderer Rechtsverletzer anführen, dass der Markeninhaber ja nicht gegen diese besagte Rechtsverletzung vorgegangen ist.

Da hat jemand gut aufgepasst in der Jura-Vorlesung

Hast aber (leider) vollkommen recht mit dem was du schreibst. Doof ist es trotz dem. Ausserdem sollten sich Unternehmen wie Apple vorher ausrechnen, was sie teurer zu stehen kommt: So ne Geschichte, wo der Markenname "beschmutzt" wird, oder aber wenn sie wegen sowas vor Gericht ziehen und dadurch ggf. nen Imageschaden erhalten. ("Der arme, kleine hessische Eierbecherhersteller" könnte es in der Presse heißen)

X Broster · 21. August 2010

Eipott besteht aus zwei gebräuchlichen deutschen Nomen. Was ist daran verboten sie Zusammenzusetzen und ihr Produkt so zu nennen? Es ist schließlich keine Wortneuerschöpfung oder in erster Linie keine Abkupferung eines anderen Herstellers.
Apple´s Produkt, wohlgemerkt in englischer Sprache/Ausdrucksweise, ähnelt dem deutchen Eipott, müssen dafür andere Hersteller hinhalten?

TheRammbock · 21. August 2010

Mensch, hier im Norden ist Eipott normal gebräuchlich. Absolut lächerlich was Apple da abzieht ...

Apple verbietet den Eierbecher Eipott einer hessischen Firma

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Flüssigstickstoff-Guru (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen