Phenom II X6 1090T und 1055T im Test: Sechs CPU-Kerne zum Kampfpreis

Jetzt ist Ihre Meinung zu Phenom II X6 1090T und 1055T im Test: Sechs CPU-Kerne zum Kampfpreis gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Phenom II X6 1090T und 1055T im Test: Sechs CPU-Kerne zum Kampfpreis

"AMD hatte dazu das Tool AMD Overdrive entwickelt. Dieses musste jedoch einigermaßen umständlich konfiguriert werden, ehe es stabil lief und funktionierte zudem nur unter Windows."

Ähm, nee ! Läuft ohne Probleme und ist ganz easy in der Bedienung...

", allerdings legte die CPU ab und zu 3,6 GHz an - statt "nur" 3,5 GHz."

Müsste "3,3 GHz" heißen.

"Für Spieler lohnt sich ein sparsamer Phenom II X6 derzeit nur bedingt, da erst wenige Spiele von mehr als vier Kernen profitieren."

Gibt es überhaupt ein Spiel, welches zur Zeit von den 6 Kernen richtig profitiert? Bei Anno 1404, COD 6 und Dirt 2 (in Bezug auf X4 965 BE vs. X6 1055T) scheint es ja gerade eben so zu reichen,
um den Taktnachteil auszugleichen. Was aber trotzdem interessant ist. Liegt der bessere IPC-Wert daran, dass tatsächlich 6 Kerne genutzt werden oder hat AMD an der Architektur gefeilt ? Oder einfach nur GPU-limitiert ?

Wie schätzt Ihr die Spieleenticklung ein? Dauert es, wie von mir erwartet, ca. 1-2 Jahre, bis sich ein Hexacore auch für Gamer lohnt? Dann dürfte der 1055T zu alt dafür sein und ist keine Black Edition.

Zur Zeit ist für mich der Gewinner im Duell "X4 965 BE vs. X6 1055T" klar der X4 965 BE (bei Games) ! Auch des Preises wegen (obwohl der Preis des X6 1055T absolut fair ist)...

Gut finde ich, dass der X6 auch auf AM2+-Boards läuft ! Bravo, AMD
Daran sollte sich Intel mal ein Beispiel nehmen !

Zitat Computerbase:
"Stehen primär Spiele im Vordergrund, dann kann man weiterhin einen großen Bogen um die Sechs-Kern-Prozessoren machen. Performanceeinbrüche in Spielen wie Colin McRae: DiRT 2 oder Armed Assault 2, die sich insbesondere bei Tests in niedriger Auflösung zeigen, sind bei Prozessoren mit sechs Kernen leider noch an der Tagesordnung. Hier ist man mit einem hochgetakteten Quad-Core-Prozessor deutlich besser bedient."

Hallo,
schöner Test.
Mich interessiert darüber hinaus, wie schneiden AMD´s Sechskerner in synthetischen Benchmarks ab?

Schafft die Leo-Plattform mehr CPU-Punkte im 3DM06 / Vantage als ein aktueller Bloomfield?
___________________
Gruß
onkel-bill

Wikrlich sehr nette CPUs , dann kann ich ja zu Weihnachten auf einen Sechskernen upgraden, d amüsste man ja was merken, besonders bei Cinema 4d

Richtig guter Wurf von AMD
Billiger als Core I7 und trotzdem besser.....

Top CPU´s zu Top Preisen sowas gefällt

wow, die Resultate sind besser als von mir Erwartet und ich bin froh dass jetzt gutes Wetter ist, sonst wäre längst ein 1090T bestellt und ich will aber bis nach dem Sommer warten (vielleicht neues Stepping und ich habe meinen 965BE nach keine 2Monate)

ATi-Maniac93 schrieb:

Richtig guter Wurf von AMD
Billiger als Core I7 und trotzdem besser.....

Zum Vergrößern anklicken....

nu komm Übertreib es mal nicht gleich..die i7 Kollegen vom Sockel LGA1366 wird er wohl nicht in den Griff bekommen. Was auch an der Cache-Diät liegt, die AMD dem Thuban verpasst hat.
Was wirklich gefällt ist der geringe Stromverbrauch..jetzt muss das Übertaktungspotenzial nur noch zum Luxusproblemchen werden, so wie es beim i7 920 D0 ist, der locker 4,0 ghz macht und wenn diese nicht Stabil sind es meist nur an einem kleinen Detail hängt

onkel-bill schrieb:

Hallo,
schöner Test.
Mich interessiert darüber hinaus, wie schneiden AMD´s Sechskerner in synthetischen Benchmarks ab?

Schafft die Leo-Plattform mehr CPU-Punkte im 3DM06 / Vantage als ein aktueller Bloomfield?
___________________
Gruß
onkel-bill

Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir mal den Test von Computerbase an da wurde auch mit 3d Mark und co. gestestet.

Wie viel Spannung musstet Ihr dem 1090T für die 4,1GHz geben?


MFG

interessante und durchaus empfehlenswerte cpu.

meiner meinung nach aber nur für die, welche keine phenom 2 ab 940 und aufwärts bereits besitzen. P/L mal wieder top schöne cpu!

Für Gamer noch zu früh.

Insgesamt machen die CPUs nen sehr guten Eindruck, aber wirklich gebrauchen kann man sie zumindest als Gamer derzeit nicht.

Ich denke die Spielekonsolen werden dieser Entwicklung wieder gekonnt entgegenwirken und in frühestens in 1-2 Jahren werden sich die 6-Kerner richtig von den 4-Kernern absetzen können. Dann sind aber schon 8-Kerner auf dem Markt.

Je mehr Kerne unterstützt werden, desto stärker werden auch die i7 mit SMT. Zwar nicht soviel als hätten sie 4 weitere logische Kerne, aber der Test der Core i5 2-Kerner mit SMT hat gezeigt wie stark diese Technik in der Theorie íst. Ausserdem sieht man wieder schön, wieviel Wumms pro Takt die aktuellen Intels haben. Das wird noch eine harte Nuss für AMD...

Aber bei dem Preis der 6-Kern AMDs kann man eigentlich kaum was falsch machen.

Also das reine P/L ist Top gegenüber den Intel Modellen.

Aber für Aufrüster macht der PII 965BE doch mehr Sinn (P/L), denn Zukunftsicher ist der neue AMD sowiso nicht denn eh Anwendungen kommen die die CPU richtig nutzen hat man eh neue Hardware im Rechner.

An sich finde ich die beiden Hexacore Prozessoren sehr gut Sie sind verdammt flott und bieten für relativ wenig Geld moderne und schnelle Technik. Ob dem User der Aufpreis wert ist, muss natürlich jeder selbst entscheiden. Ich, für meinen Teil, würde den Mehrpreis in Kauf nehmen, denn jedes mal, wenn ich mir einen neuen PC kaufe, hoffe ich, dass ich ihn diesmal so lange behalte, wie es irgendwie geht. Meistens kommt mir dann aber wieder die Bastellaune dazwischen und ich brauche was neues
Sechs CPU-Kerne bringen im Schnitt auf jeden Fall was. Auch wenn es nur die gefühlte Reaktionsgeschwindigkeit oder das eingebildete Performance-Plus ist ^^ Über kurz oder lang, oder wenn man mehrere Programme gleichzeitig nutzt, kann es einfach nicht schlecht sein, mehr CPU-Power zu haben.
Besonders schön finde ich, dass die CPU's auch in den "alten" AM2+-Boards laufen Das hat AMD mal richtig gut gemacht!! Ich sag mal: Weiter so AMD!! Wer plant seinen Rechenknecht mehr als ein Jahr nicht mehr anzurühren, sollte auf einen der beiden neuen CPUs setzen

Schöne CPU seitens AMD. Vor allem wenn man bedenkt das es noch kein neues Design ist wie bei Intels Core i Serie, und in 45nm gefertigt wird. Ich warte aber noch bis AMDs neue Plattform in 32nm anläuft, das wird super.
Aber schön das AMD endlich auf einem aufsteigenden Ast ist.

wird gekauft, wenn gebraucht.

Na ja. Guter Preis, gute Leistung und angemessener Stronverbrauch. Alles in allem eine runde Sache von AMD. Zusammen mit einer 58XX und einem 790er Chip, bekommt man Leistung satt, bei moderatem Stromverbrauch und recht günstigen Preis. Im Moment unschlagbar am Markt. Respekt AMD

Geil
Intel legt vor AMD legt ein besseres Blatt im bereich P/L nach
Nur eine kurze frage der Zeit bis Software das voll nutzt???
Auch heute gibt es Software die nicht nur für bis zu 4 Kerne ausgelegt ist.
4.2Ghz x 6 mit Luftkühlung ??? Das ist Porno
Also so langsam hat mein Q6600@3,6 ausgedient.
Die 5870 bremst
Jungs vergesst nicht die sind ganz neu! Wenn andere Komponenten z.b. Boards darauf ausgelegt sind, dann sind da noch ein paar % mehr dahinter

GHOT schrieb:

Die 5870 bremst

Zum Vergrößern anklicken....

bitte was?

Guter Preis, gute Leistung und niedriger Stronverbrauch