AMD: Fotos zum C3-Stepping des Phenom II X4 945 aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 11. November 2009

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD: Fotos zum C3-Stepping des Phenom II X4 945 aufgetaucht gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: AMD: Fotos zum C3-Stepping des Phenom II X4 945 aufgetaucht

 

D

Do_0mi

Kabelverknoter(in)

• 11. November 2009

• #2

Seit ihr irgendwie total out of date oder sowas?
Also ich habe meinen Phenom II 945 C3 Stepping @ 95 Watt schon seit ner woche bei mir rumliegen...

 

Singlecoreplayer2500+

Volt-Modder(in)

• 26. November 2009

• #3

Da scheint der PhenomII X4 955 doch auch im C3-Stepping erstmal noch ne BE zu bleiben ....

 

F

Familion

Kabelverknoter(in)

• 26. November 2009

• #4

Wollte es auch gerade anmerken, erst vor zwei Tagen zufällig gesehen, dass Alternate ihn anbietet...

 

N

N-Golth-Batai

Freizeitschrauber(in)

• 26. November 2009

• #5

hammer....ab 122 taler.......unglaublich.....da wird es wohl zeit das ich ab 2010 tausche......irgendwie....

 

timee95

PC-Selbstbauer(in)

• 26. November 2009

• #6

Viel interessanter finde ich ja, wann die Notebook PhenomII´s raus kommen.

 

RAPXT

Kabelverknoter(in)

• 26. November 2009

• #7

timee95 schrieb:

Viel interessanter finde ich ja, wann die Notebook PhenomII´s raus kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da wird man noch ein Weilchen warten müssen, Phenom II's sind ziemliche Hitzköpfe und dass auch noch in einem so kleinem Notebook zu kühlen, könnte schwierig werden.

 

T

TroyAnner

PC-Selbstbauer(in)

• 26. November 2009

• #8

Hat der neue 955 jetzt eig. 125W oder 95W?
Meist liest man, dass er nur 95W hat, aber bei den Shops steht 125W

 

Cleriker

PCGH-Community-Veteran(in)

• 26. November 2009

• #9

Sagt mal, welcher Phenom II ist denn eurer Meinung nach besser geeignet zum Übertakten? Den offenen Multi mal außen vor.
Eigentlich müsste ja der 945er mit 95W die größten Reserven haben, oder?

 

Havenger

Gesperrt

• 26. November 2009

• #10

woran liegt eig der unterschied zwischen c3 und c2 ? ist das einfach nur ein shrink auf eine niedrigere fertigung ?

 

Marc1504

PC-Selbstbauer(in)

• 27. November 2009

• #11

Cleriker schrieb:

Sagt mal, welcher Phenom II ist denn eurer Meinung nach besser geeignet zum Übertakten? Den offenen Multi mal außen vor.
Eigentlich müsste ja der 945er mit 95W die größten Reserven haben, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich schon, aber hwbot sagt was anderes: Compare Hardware - hwbot.org

Ich habe keine eigenen großen Erfahrungen-weder mit dem einen, noch dem anderen Prozi. Aber diese Seite hat - was Übertaktbarkeit angeht - meist recht.
Klar - die Werte dort basieren zum Teil auf Extrem-Overclocking mit Dice oder noch Schlimmerem , aber sie zeigen doch deutlich, dass zumindest dieses Segment klar vom 955 dominiert wird. Was zurückgerechnet auf den "Hausgebrauch" mit Luft oder max. Wasser dann etwa 4 GHz (955) zu 3,7 GHz (945) wären.

Wie gesagt: Wieso auch immer. Unlogisch finde ich es auch.

 

FortunaGamer

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 30. November 2009

• #12

ICh bin gespannt wie die so seien werden. Die Preise von denn Prozessoren sind nicht grade so hoch. Gut das jetzt auch die Speichermodule voll unterstützt werden.

 

micky23

Software-Overclocker(in)

• 30. November 2009

• #13

Hört sich sehr interessant an.

 

Phenom BE

Freizeitschrauber(in)

• 30. November 2009

• #14

Mit dem C3 Stepping verschwindet langsam der Grund Intel AMD wegen der Verlustleistung vorzuziehen.

 

-_Elvis_-

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 30. November 2009

• #15

Marc1504 schrieb:

Eigentlich schon, aber hwbot sagt was anderes: Compare Hardware - hwbot.org

Ich habe keine eigenen großen Erfahrungen-weder mit dem einen, noch dem anderen Prozi. Aber diese Seite hat - was Übertaktbarkeit angeht - meist recht.
Klar - die Werte dort basieren zum Teil auf Extrem-Overclocking mit Dice oder noch Schlimmerem , aber sie zeigen doch deutlich, dass zumindest dieses Segment klar vom 955 dominiert wird. Was zurückgerechnet auf den "Hausgebrauch" mit Luft oder max. Wasser dann etwa 4 GHz (955) zu 3,7 GHz (945) wären.

Wie gesagt: Wieso auch immer. Unlogisch finde ich es auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke dass die 955 bessere Exemplare sind (allgemein) und deshalb besseres Potenzial bieten. Außerdem spielt der offene Multi schon eine Rolle.

 

Havenger

Gesperrt

• 2. Dezember 2009

• #16

hab intel noch nie vorgezogen ... da puste ich lieber 30w mehr in die luft aber ich hab dadurch ne menge geld gespart beim kauf und trotzdem noch gute leistung ...