AW: Forenbetreiber haften für illegale Beiträge der Nutzer
Was ja defakto bedeuten würde das ich nichts mehr aus dem Internet verwenden sollte es sei denn es ist "eindeutig" frei verfügbar? Das wäre ja ein enormer Einschnitt, kann ich mir ehrlich gesagt gar nicht vorstellen. Beispiel die ein paar Posts vorher Verknüpften Probleme bezüglich der Bilder von Nahrungsmitteln, welche ja auch in der normal Googlesuche angeboten werden.
Das ist kein Einschnitt, das ist geltendes Urheberrecht.
Urheberrechtlich geschütztes Material darf ohne Einverständniss des Urhebers nicht veröffentlicht werden, z.B. bei Bildern und ähnlichem greift immer ein Urheberschutz und es ist afaik nicht nötig, sie jedesmal zu kennzeichnen.
Google verlangt von Seiten, dass sie eine Zeile in den Quellcode einfügen, die den Crawler aussperrt - dann werden die Bilder auch nicht mehr angezeigt. Alles andere gilt als Einverständnisserklärung. (Was imho zwar auch nicht so ganz rechtens sein kann, aber die Zahl der Seiten, die nicht auf Google will, ist nun wirklich eher gering
)
Dennoch sollte es eine Bagatellklausel eben. Ich fände es überaus unsinnig, wenn jetzt viele Benutzer darauffolgend ihre Avatarbilder ändern müssten.
Stimmt wohl aber der jetzige Beschluss ist auch keine Lösung. Richtiger wäre es endlich einmal die juristischen ANpassungen an das Medium Internet durchzuführen.
Genau das wurde ja vom Gesetzheber gefordert.
Aber das Gericht kann nur die Gesetzes auslegen, die existieren - und die sagen: Keine Veröffentlichung fremden Materials - ohne Einschränkungen oder Bagatellklauseln.
Abzuwarten bleibt, wie hart das durchgesetzt wird. Es ist ja z.B. auch Verboten, Bilder fremder Personen ohne deren Einverständniss zu verbreiten.
Aber ich sag mal: ????VZ, Facebook,....? (zum Großteil sind die dort betroffenen Personen natürlich auch nicht mit einer Rechtsschutz versehen, so dass zwischen Recht haben und Recht kriegen mal wieder der persönliche Reichtum liegt)
.gif "sm_=) =)")
