Apple präsentiert neue Imacs und Macbooks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Apple präsentiert neue Imacs und Macbooks
Und ja, nach der "Schockerfahrung" mit einem Netbook war ich froh ein vernünftiges Alu-Case in der Hand zu haben, ist "gefühlt" um Welten überlegen.
Wo ist denn auf dem Mouse-Touchpad vom MB Pro ne zweite, "Rechtsklicktaste" zu finden ?! Da ist das Touchpad selbst die Taste und gut ist, das hat mich gestört.Das es sowohl einen Rechtsklick als auch Kontextmenüs gibt hast du aber mittlerweile hoffentlich herausgefunden oder?
Andernfalls mal unter "Einstellungen" nachschauen und aktivieren.
Im übrigen gibt es auch unter MacOS für annähernd jedes im Alltag auftrettende Problem ein Programm. Angefangen von MS Office über Chicken of the VNC, VMware, ... . Die einzige echte Softwarelücke ist, dass es relativ wenige Branchenlösungen für den Mac gibt.
Und wer die Geräte nur um der tollen Hardware kauft kann mit Bootcamp sein Windows drauf machen und sich freuen das ein Computer nicht zwingend immer ein Klumpen Plastik sein muss.
P.S. Wer mal einen Mac probieren möchte kann gerne meinen iMac 24" in eBay ersteigern (eBay Nr.: 230390690909) aber das nur am Rande....
Und ja, nach der "Schockerfahrung" mit einem Netbook war ich froh ein vernünftiges Alu-Case in der Hand zu haben, ist "gefühlt" um Welten überlegen.
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Apple präsentiert neue Imacs und Macbooks
Wenn man das Klicken über "Tapp" aktiviert und die sekundäre Mousetaste belegt, hat man sowohl einen guten Bedienkomfort beim normalen klicken als auch einen nicht zu verwechselnden Rechtsklick.
Wo ist denn auf dem Mouse-Touchpad vom MB Pro ne zweite, "Rechtsklicktaste" zu finden ?! Da ist das Touchpad selbst die Taste und gut ist, das hat mich gestört.
Wenn man das Klicken über "Tapp" aktiviert und die sekundäre Mousetaste belegt, hat man sowohl einen guten Bedienkomfort beim normalen klicken als auch einen nicht zu verwechselnden Rechtsklick.
animus91
PC-Selbstbauer(in)
AW: Apple präsentiert neue Imacs und Macbooks
also das ist kein netbook. und mit nem ee pc , von dem ich auch nciht viel halte, nicht wirklich zu vergleichen. da stekct ein core2 duo su-iwas mit 1,3 ghz drin. hd filme sind kein problem. für spiele ist es nicht geeignet, das die 9400m aber auch nur begrenzt.Ist das 'n Netbook ?!
Sry, ich hatte eines von Asus (Eee Pc der [zweiten?] Generation mit "größerer" Auflösung), und nach einigen Wochen war ich geradezu angewiedert vom grässlich kleinen Bildschirm und der lahmen Performance, darum ist es auch bei Ebay und ich bei einem MC Pro gelandet.
zuogolpon
Software-Overclocker(in)
AW: Apple präsentiert neue Imacs und Macbooks
Der Mac ist nur zum arbeiten? Stimme ich zu, mehr kann das OS ja nicht.
Doch wozu dann die schnellsten CPUs einbauen und dafuer dann auch noch den doppelten Preis abknuepfen wollen?
Ein 500€ Notebook mit stabilem System recith da aus. Doch unerfahrene Anwende, wie es die meisten sind, muellen ihr System immer weiter voll und haben 300 Prozesse laufen. Die sagen dann: Der ist extrem langsam, das Mist-Windows!
Bei Mac kann man kaum zumuellen, da es keine Software dafuer gibt.
O.K., es treten kaum Probleme auf, noch nichtmal bei iTunes! Doch ein Verwandter hat sich ein MacBookPro mit SSD gekauft und wundert sich ueber System Freezes.
Jo, es gibt allerdings auch nur im Anwendungsbereich Software fuer 1000+++€, also fuer den Normalverbraucher nichts. Ich meine, ich habe als Hobbyfotograf auch kein CS4 fuer 500€, sondern nur G.I.M.P.2, was 10mal besser ist als das Fotoprogramm von iLife.
Spiele gibts auch keine, wahrscheinlich weil man von 0 anfangen muesste, denn es gibt keine Schnittstelle wie DirectX. OpenGL ist im kommen, doch spaetestens dann sollte mal eine vernuenftige Grafikeinheit in den Mac.
"Nur um der tollen Hardware"??? Das Gehaeuse, mehr nicht. Die CPU ist ueberteuert, man zahlt naemlich 500€ Aufpreis fuer 300Mhz mehr. Eine Grafikeinheit ist im MacPro quasi nicht vorhanden, im MacBookPro lassen sich wenigstens 9600Ms einbauen. (9400Ms sind garnichts)
Bootcamp hat mein Verwandter draufgemacht und musste feststellen, dass seine 9400M ja garnicht im NV-Treiber erfasst wird, da sie nur in Macs verbaut wird. Autsch! Anno 1701 oder 1404 konnten daher kein Wasser darstellen. Ein Netzwerktreiber funktioniert bis heute unter WinXP auf dem MacBookPro nicht.
Endlich sehe ich jemanden, der sich in Mac OSX genauso verloren fuehlt wie ich. Das OS ist oberflaechlich und scheitert ein wenig an Individualitaet. Ich vermisse so einiges an Einstellungen.
Und mit ner SSD wuerde mein System auch noch viel schneller sein, doch ich verzichte auf System Freezes!
Ganz deiner Meinung.
Ich glaube Windows (7) geht in eine gute Richtung. Es wird immer benutzerfreundlicher, doch behaelt die Teifgruendigkeit, Komplexitaet und Individualitaet fuer erfahrene Anwender.
MfG
Z
laengster Post meines bisherigen Lebens.
Man Man Man man sieht das die meisten nicht wissen für was ein Mac eigentlich ist
Die sind nicht zum Spielen oder sonnst was.
Es sind Arbeitsgeräte für Musik, Foto, und 3D Grafiken.
Wenn man einmal mit gearbeitet hat und merkt wie alles flüssig alles ineinander übergeht ohne irgendwelche Meldungen oder sonnst was.
Kein Winndoof was bei jeder Veränderung gleich nur noch einen Blauen Bildschirms anzeigen kann
Mann braucht nicht mal einen Virenscanner weil es fast keine Viren oder der gleichen gibt.
Der Preis ist zwar hoch aber für die ursprünglichen Kunden war das nicht relevant, weil sie erstens das Geld haben und zweitens man auch was dafür bekommt.
Wenn es die iPods nicht gegeben hätte würde sich keiner drüber aufregen, weil Apple dann nicht so bekannt geworden wehre und nicht der Normalverbraucher mit 0 Ahnung sagen wurde ein Mac ist doof man kann nichts mit machen. Ein Mac holt man sich nur wenn man auch weiß was man mit machen will und zwar Arbeiten.
Der Mac ist nur zum arbeiten? Stimme ich zu, mehr kann das OS ja nicht.
Doch wozu dann die schnellsten CPUs einbauen und dafuer dann auch noch den doppelten Preis abknuepfen wollen?
Ein 500€ Notebook mit stabilem System recith da aus. Doch unerfahrene Anwende, wie es die meisten sind, muellen ihr System immer weiter voll und haben 300 Prozesse laufen. Die sagen dann: Der ist extrem langsam, das Mist-Windows!
Bei Mac kann man kaum zumuellen, da es keine Software dafuer gibt.
O.K., es treten kaum Probleme auf, noch nichtmal bei iTunes! Doch ein Verwandter hat sich ein MacBookPro mit SSD gekauft und wundert sich ueber System Freezes.
Jo, es gibt allerdings auch nur im Anwendungsbereich Software fuer 1000+++€, also fuer den Normalverbraucher nichts. Ich meine, ich habe als Hobbyfotograf auch kein CS4 fuer 500€, sondern nur G.I.M.P.2, was 10mal besser ist als das Fotoprogramm von iLife.
Spiele gibts auch keine, wahrscheinlich weil man von 0 anfangen muesste, denn es gibt keine Schnittstelle wie DirectX. OpenGL ist im kommen, doch spaetestens dann sollte mal eine vernuenftige Grafikeinheit in den Mac.
"Nur um der tollen Hardware"??? Das Gehaeuse, mehr nicht. Die CPU ist ueberteuert, man zahlt naemlich 500€ Aufpreis fuer 300Mhz mehr. Eine Grafikeinheit ist im MacPro quasi nicht vorhanden, im MacBookPro lassen sich wenigstens 9600Ms einbauen. (9400Ms sind garnichts)
Bootcamp hat mein Verwandter draufgemacht und musste feststellen, dass seine 9400M ja garnicht im NV-Treiber erfasst wird, da sie nur in Macs verbaut wird. Autsch! Anno 1701 oder 1404 konnten daher kein Wasser darstellen. Ein Netzwerktreiber funktioniert bis heute unter WinXP auf dem MacBookPro nicht.
Endlich sehe ich jemanden, der sich in Mac OSX genauso verloren fuehlt wie ich. Das OS ist oberflaechlich und scheitert ein wenig an Individualitaet. Ich vermisse so einiges an Einstellungen.
Und mit ner SSD wuerde mein System auch noch viel schneller sein, doch ich verzichte auf System Freezes!
Ich fühle mich irgendwie schwer bevormundet, und ich bin rein subjektiv der Meinung, dass mein Win Vista x64 auf meiner Daddelkiste schneller ist - was natürlich an der bedeutend schnelleren Hardware liegen mag (3,06Ghz DC mit kastriertem Cache im MB vs. Core i7 @ 3,7 im Win PC) ..... trotzdem rechtfertig das OS den Preis ist keinster Weise.
Ganz deiner Meinung.
Ich glaube Windows (7) geht in eine gute Richtung. Es wird immer benutzerfreundlicher, doch behaelt die Teifgruendigkeit, Komplexitaet und Individualitaet fuer erfahrene Anwender.
MfG
Z
laengster Post meines bisherigen Lebens.
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Apple präsentiert neue Imacs und Macbooks
Schlicht falsch
.
Vielleicht war das Gerät einfach kaputt
.
Wieder falsch. Man kann als Privatanwender ein MS Office für um die 100,- Euro kaufen, Bankingsoftware für 40 Euro usw.... .
Spiele geibt es auch, z.B. Call of Duty oder Wow. Aber für Spiele ist der Mac die falsche Plattform.
Aber was Grafikkarten angeht, da kann der Mac im Grunde die selben Karten wie ein PC verwenden, insofern kannst du auch mehrere nVidia oder ATI Karten beim Mac pro verbauen oder den iMac kann man z.B. mit der 4850 bestellen. Bzw. bei der i5/ i7 Version ist serienmässig die 4850 verbaut.
Beim PC wäre es natürlich undenkbar das man für einen oder zwei Taktschritte viele hundert Euro Aufpreis zahlt
.
Wenn du Bootcamp "draufmachst" (ist Bestandteil des Betriebssystems seit Leopard) werden alle Treiber die zum jeweiligen Mac gehören automatisch mitinstalliert, d.h. du musst keine Grafikkarte nachinstallieren. Übrigens kann ich nur schwer verstehen wie man auf die Idee kommen kann mit einer IGP Spiele zu spielen. Dann sollte man sich wohl eher für einen dedizierten Grafikchip entscheiden.
Ich will zwar nichts schlechtes über deinen Bekannten schreiben aber wer die Treiber unter Bootcamp nicht zum laufen bekommt macht sich die Hose wahrscheinlich mit der Beisszange zu, denn wie gesagt, beim ersten Start von der Windows Partition wird das Einlegen der OSX DVD verlangt und diese installiert alle Treiber welche zum System gehören.
Hast ja recht, defekte PCs gibt es nicht, ist ein reines Mac Problem .
OSX ist ebenso leicht zu bedienen wie jedes andere Betriebssystem mit einer grafischen Oberfläche. Es ist nur nicht Windows. D.h. nach kurzer Eingewöhnung sollte man verstanden haben das die Funktionen schliessen, minimieren, maximieren nicht rechts sondern links sind und das die Menüleiste nicht an den Fenstern hängt sondern an der oberen Kannte des Monitors. Das wars im großen und ganzen schon.
Der Mac ist nur zum arbeiten? Stimme ich zu, mehr kann das OS ja nicht.
Doch wozu dann die schnellsten CPUs einbauen und dafuer dann auch noch den doppelten Preis abknuepfen wollen?
Ein 500€ Notebook mit stabilem System recith da aus. Doch unerfahrene Anwende, wie es die meisten sind, muellen ihr System immer weiter voll und haben 300 Prozesse laufen. Die sagen dann: Der ist extrem langsam, das Mist-Windows!
Bei Mac kann man kaum zumuellen, da es keine Software dafuer gibt.
Schlicht falsch
.Vielleicht war das Gerät einfach kaputt
.Wieder falsch. Man kann als Privatanwender ein MS Office für um die 100,- Euro kaufen, Bankingsoftware für 40 Euro usw.... .
Spiele geibt es auch, z.B. Call of Duty oder Wow. Aber für Spiele ist der Mac die falsche Plattform.
Aber was Grafikkarten angeht, da kann der Mac im Grunde die selben Karten wie ein PC verwenden, insofern kannst du auch mehrere nVidia oder ATI Karten beim Mac pro verbauen oder den iMac kann man z.B. mit der 4850 bestellen. Bzw. bei der i5/ i7 Version ist serienmässig die 4850 verbaut.
Beim PC wäre es natürlich undenkbar das man für einen oder zwei Taktschritte viele hundert Euro Aufpreis zahlt
.Wenn du Bootcamp "draufmachst" (ist Bestandteil des Betriebssystems seit Leopard) werden alle Treiber die zum jeweiligen Mac gehören automatisch mitinstalliert, d.h. du musst keine Grafikkarte nachinstallieren. Übrigens kann ich nur schwer verstehen wie man auf die Idee kommen kann mit einer IGP Spiele zu spielen. Dann sollte man sich wohl eher für einen dedizierten Grafikchip entscheiden.
Ich will zwar nichts schlechtes über deinen Bekannten schreiben aber wer die Treiber unter Bootcamp nicht zum laufen bekommt macht sich die Hose wahrscheinlich mit der Beisszange zu, denn wie gesagt, beim ersten Start von der Windows Partition wird das Einlegen der OSX DVD verlangt und diese installiert alle Treiber welche zum System gehören.
Hast ja recht, defekte PCs gibt es nicht, ist ein reines Mac Problem
.OSX ist ebenso leicht zu bedienen wie jedes andere Betriebssystem mit einer grafischen Oberfläche. Es ist nur nicht Windows. D.h. nach kurzer Eingewöhnung sollte man verstanden haben das die Funktionen schliessen, minimieren, maximieren nicht rechts sondern links sind und das die Menüleiste nicht an den Fenstern hängt sondern an der oberen Kannte des Monitors. Das wars im großen und ganzen schon.
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Apple präsentiert neue Imacs und Macbooks
Die MB Pros sind auch gar nicht mal so teuer, wenn man mal nach "professionellen" Notebooks Ausschau hält, Sony verlangt da teils ganz andere Preise ..... und die gebotene Hardware ist auch nicht sooooo schlecht, man darf nur nie aus den Augen verlieren: Es ist ein Notebook. Und nach unsäglich niederschmetternden Erfahrungen mit "Gamer-Botebooks" kann ich nur sagen: "Gaming" hat auch mobilen Klapprechnern nichts verloren, ganz einfach. Und für das, was es soll genügt das MB Pro vollkommen, und das Design/Gehäuse und die gute Qualität der Verarbeitung war mir halt den Aufpreis wert, war ne ganz bewusste Entscheidung.
Naja, das OS ....... wer es mag, bitte, für Office und Videoschauen ists OK, für Zocken via Emulator (STREET-FIGHTAAAAAAAAAA!!!!!), surfen etc. halt Win7.
Gleiche Arbeitsgeschwindigkeit, im Kern gleiche Menüführung, und genauso stabil wie es Win Vista "inzwischen" endlich ist. Aber ein allzu großer Schritt ist Win 7 imo net (hab Beta und RC1 getestet gehabt auf extra Partitionen, und hab inzwischen meine über die Uni kostenlose Version von Win 7 Professional x64 wie schon gesagt parrallel auf dem MC Pro installiert, kann mir daher durchaus eine Meinung dazu bilden).
Und auf die "Eingabehilfen" kann ich getrost verzichten, ich hab kein Problem mit "Fensterverwaltung" auf'm Desktop, und die neue Taskleiste passt mir mal gar net, ich mag eher die bisherige Trennung von Quicklaun-Icons und Tasks ..... daher ist auch das Dock von OSX nicht unbedingt mein Freund.
Man kann ja über Apple sagen was man will, aber für deren "Update/Service Pack" aka OSX 10.6 Snow Leopard verlangen die im Gegensatz zu MS statt Vollpreis nur 29€, bzw. bei mir war es halt schon vorab installiert.
Da geht aber noch was !
Ich weiß (habs über ein Infovideo auf der Apple-Site erfahren ^^), ist trotzdem ne ziemliche Umgewöhnung ....
Also .... ich persönlich finde, dass das Unibody-Gehäuse vom MacBook Pro den Aufpreis rechtfertigt, im Gegensatz zu den Plastik-Books die ich bisher hatte wirklich eine Wohltat.
Die MB Pros sind auch gar nicht mal so teuer, wenn man mal nach "professionellen" Notebooks Ausschau hält, Sony verlangt da teils ganz andere Preise ..... und die gebotene Hardware ist auch nicht sooooo schlecht, man darf nur nie aus den Augen verlieren: Es ist ein Notebook. Und nach unsäglich niederschmetternden Erfahrungen mit "Gamer-Botebooks" kann ich nur sagen: "Gaming" hat auch mobilen Klapprechnern nichts verloren, ganz einfach. Und für das, was es soll genügt das MB Pro vollkommen, und das Design/Gehäuse und die gute Qualität der Verarbeitung war mir halt den Aufpreis wert, war ne ganz bewusste Entscheidung.
Naja, das OS ....... wer es mag, bitte, für Office und Videoschauen ists OK, für Zocken via Emulator (STREET-FIGHTAAAAAAAAAA!!!!!), surfen etc. halt Win7.
Naja, Win 7 ist im Grunde nichts weiter als das dritte Service Pack für Win Vista, nur dass es aufgrund eines etwas abgeänderten Designs als völlig neues OS verkauft wird. :/
Gleiche Arbeitsgeschwindigkeit, im Kern gleiche Menüführung, und genauso stabil wie es Win Vista "inzwischen" endlich ist. Aber ein allzu großer Schritt ist Win 7 imo net (hab Beta und RC1 getestet gehabt auf extra Partitionen, und hab inzwischen meine über die Uni kostenlose Version von Win 7 Professional x64 wie schon gesagt parrallel auf dem MC Pro installiert, kann mir daher durchaus eine Meinung dazu bilden).
Und auf die "Eingabehilfen" kann ich getrost verzichten, ich hab kein Problem mit "Fensterverwaltung" auf'm Desktop, und die neue Taskleiste passt mir mal gar net, ich mag eher die bisherige Trennung von Quicklaun-Icons und Tasks ..... daher ist auch das Dock von OSX nicht unbedingt mein Freund.
Man kann ja über Apple sagen was man will, aber für deren "Update/Service Pack" aka OSX 10.6 Snow Leopard verlangen die im Gegensatz zu MS statt Vollpreis nur 29€, bzw. bei mir war es halt schon vorab installiert.
Wut ?
Da geht aber noch was ! 
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Apple präsentiert neue Imacs und Macbooks
NVIDIA DRIVERS 186.81 WHQL
Unterstützt u.a. "Geforce 9400M"
(ggf. könnten auch gf9400 Treiber helfen, Apple hat den Chip zumindest anfangs unter eigenem Namen bezogen, d.h. ggf. haben sie andere ID. Aber die Technik ist definitv die gleiche, wie bei non-Apple 9400 bzw. ION Plattformen.)
@topic
Hübsch.
Aber die Pixeldichte der neuen iMacs ist imho viel zu hoch. Ein minimal Schreibtisch, bei dem man mit der Nase fast im Bildschirm hängt, passt irgendwie nicht zum Bild des typischen Apple-Kunden.
@apple allgemein
Die Dinger machen dass, was sie sollen: Arbeiten ermöglichen.
D.h. sie funktionieren und man kriegt für fast jeden Anwendungszweck die passsende Software.
D.h. nicht, dass jemanden Scheiss selbst einstellen oder jede mehr-oder-minder-gute Software ausprobieren kann - wer das kann und will, der kriegt auch mit Windows oder Linux ein brauchbares Arbeitswerkzeug zum laufen. Aber bis man das gemacht hat (vor allem: bis man herausgefunden hat, was zu tun ist), hat man aber soviel Zeit investiert, dass man sich (einen halbwegs gut bezahlten Job vorrausgesetzt) auch den Preisaufschlag für Apple hätte erarbeiten können. (höheren Bedienkomfort und damit höhere Arbeitseffizienz für die nächsten Jahre gibts dann als Dreingabe)
Wobei der, unter Berücksichtigung der Verarbeitungsqualität, auch gar nicht mal so hoch ausfällt, wie oft dargestellt wird.
NVIDIA DRIVERS 186.81 WHQL
Unterstützt u.a. "Geforce 9400M"
(ggf. könnten auch gf9400 Treiber helfen, Apple hat den Chip zumindest anfangs unter eigenem Namen bezogen, d.h. ggf. haben sie andere ID. Aber die Technik ist definitv die gleiche, wie bei non-Apple 9400 bzw. ION Plattformen.)
@topic
Hübsch.
Aber die Pixeldichte der neuen iMacs ist imho viel zu hoch. Ein minimal Schreibtisch, bei dem man mit der Nase fast im Bildschirm hängt, passt irgendwie nicht zum Bild des typischen Apple-Kunden.
@apple allgemein
Die Dinger machen dass, was sie sollen: Arbeiten ermöglichen.
D.h. sie funktionieren und man kriegt für fast jeden Anwendungszweck die passsende Software.
D.h. nicht, dass jemanden Scheiss selbst einstellen oder jede mehr-oder-minder-gute Software ausprobieren kann - wer das kann und will, der kriegt auch mit Windows oder Linux ein brauchbares Arbeitswerkzeug zum laufen. Aber bis man das gemacht hat (vor allem: bis man herausgefunden hat, was zu tun ist), hat man aber soviel Zeit investiert, dass man sich (einen halbwegs gut bezahlten Job vorrausgesetzt) auch den Preisaufschlag für Apple hätte erarbeiten können. (höheren Bedienkomfort und damit höhere Arbeitseffizienz für die nächsten Jahre gibts dann als Dreingabe)
Wobei der, unter Berücksichtigung der Verarbeitungsqualität, auch gar nicht mal so hoch ausfällt, wie oft dargestellt wird.
Ähnliche Themen
