• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

Festplatten- und SSD-Tests: Welche Art von Benchmarks?

Festplatten/SSDs: Welche Benchmarks sind interessant?

  • AS-SSD-Benchmark

    Stimmen: 109 14,1%
  • Crystal Diskmark

    Stimmen: 117 15,1%
  • Atto Disk Benchmark

    Stimmen: 78 10,1%
  • PC Mark Vantage (HDD-Suite)

    Stimmen: 92 11,9%
  • IO-Meter

    Stimmen: 47 6,1%
  • H2Benchw

    Stimmen: 64 8,3%
  • HD Tach

    Stimmen: 124 16,0%
  • Praxistest: Ladezeit Anwendung

    Stimmen: 485 62,7%
  • Praxistest: Ladezeit Spiel

    Stimmen: 514 66,5%
  • Praxistest: Kopierzeiten

    Stimmen: 473 61,2%
  • Praxistest: Entpacken

    Stimmen: 350 45,3%
  • Praxistest: Windows-Startzeit

    Stimmen: 566 73,2%
  • Sonstiges (s. Kommentarthread)

    Stimmen: 22 2,8%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    773
  • Umfrage geschlossen .

PCGH_Carsten

Ex-Redakteur
Hallo,

Wir würden gern wissen, welche Art(en) von Benchmarks ihr euch bei Vergleichstests von Speichermedien wünscht.

Eher so die Richtung AS SSD-Benchmark, Crystal-Diskmark, 3D Mark Vantage oder IO-Meter; synthetische Tests also, oder eher sowas wie den PCGH-Kopiertest, Spiele-Ladezeiten oder ähnliches, also eher praxisorientiert?
 
Also Kopierzeiten sind völlig egal, dafür sind die guten Stücke noch viel zu klein, es interessiert also nur die maximale bzw. praktisch mögliche Anzahl an Zugriffen was sich wohl bei der Startzeit von Windows am besten sehen lässt. Ob die SSDs jetzt 150, 200 oder 400MB/s schreiben oder lesen könnne ist eh egal (jedenfalls für 90% der Anwender).
 
Praxistest

sind viel wichtiger als irgendwelche Penismarks.
Will lieber das echt Alltagstest machen da die die ware Leistung eher SSD zeigen.
 
[x] Praxistest: Ladezeit Anwendung
[x] Praxistest: Ladezeit Spiel
[x] Praxistest: Windows-Startzeit

Synthetische Test's sind für mich weniger wichtig.

Mfg
 
Findet ihr eigentlich die Unterschiede in den Zugriffszeiten von SSDs spannend? Also im BEreich von 0,1 bis 0,7 ms? Oder ist das „eh schnell genug”?
 
[x]IO-Meter

Denn darauf sind SSD ausgelegt, und sollten auch hier was leisten können. Hier trennt sich sehr schnell der Weizen von der Streu.
 
Praxistests
Ganz klar, bei Spielen und Programmen.

Solche Theoretischen Benchmarks interessieren mich überhaupt nicht, die sagen überhaupt nichts aus in der Realität bei den diversen Anwendungen.
Was nutzt mir ein Weltrekord bei einen Benchmark wenn die Programme alle miserabel laufen....
 
[x] Praxistest: Windows-Startzeit
[x] Praxistest: Ladezeit Spiel

Mich interessiert am meisten wie ich die Windows Startzeit mit ner SSD so kurz wie möglich halten kann. Hab selbst ne Vertex2 & Vista und die Startzeit ist immernoch miserabel

Die Zugriffszeit finde ich eher uninteressant weil „eh schnell genug”
 
Mal eine Kaufübersicht über neue SSDs wäre Interessant. Ansonsten eigentlich auch alles an Tests. :D Welche Spiele noch besonders von einer SSD profitieren. ArmaII+SSD herrlich. ;)
 
Praxistests wobei die Startzeit von Windows mir egal ist ob nun 2 min oder 30 sec um es übertrieben zu sagen ist mir egal (Test mit ARMA II, siehe Beitrag über mir)

erst wenn der Preis pro GB bei € 0,44 ist und es welche mit 600 GB oder wenigstens 300 gibt die auch nach 2 Jahren Benutzung noch so schnell wie am Anfang sind wird es für mich interessant
Western Digital WD6000HLHX 600 GB (SATA 600, VelociRaptor) wird bis dahin wohl meine nächste System Platte dann mit Win XP und 2x Win 7 64 bit + ein Bereich für Spiele installationen
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück