Ryzen 2200G oder 2400G

F

FSF4live

Kabelverknoter(in)
Hallo ihr Guten.

Ich muss leider nach langer Überlegung noch ein drittes Mal nerven. Ic hhabe micht jetzt dafür entschieden mir einen PC mit einer Ryzen APU zu bauen und dann in 1-2 Jahren je nach Preisentwicklung und Bedürfnissen noch eine 1050ti oder vergleichbares um 150-200€ nachzurüsten.
Die Frage ist nur ob für mich der 2200G oder 2400G sinnvoller ist?

Ich möchte viel Office mit dem PC machen und kleinere Spiele wie H1Z1 oder Fortnite auf mittleren Einstellungen (und sinnvoller Sichtweite) flüssig spielen können (ca 50 FPS reichen mir dafür; habe auch Freesync).
Später mit der GraKa sollen dann auch PUBG oder entsprechende zukunftige mittelklasse Neuerscheinungen drin sein auf mittleren Einstellungen.

Momentan sind 50€ Preisunterschied. Die Vega 11 ist schon etwas besser als die Vega 8 und verspricht laut Youtube rund 10 FPS mehr (je nach Spiel). Und für später wären nur meine Sorgen, dass der 2200G dann evt ein Flaschenhals werde könnte für die GraKa. Und der 2400G sollte dank seinen 8 virtuellen Kernen evt ja auch etwas zukunftssicherer sein. Ich bin sehr unentschlossen. Lohnen sich die 50€ Aufpreis bei meinen Bedürfnisse, was denkt ihr?

Vielen Dank nochmal und ein schönes WE.

MfG FSF4live
 
Vorteil an der AM4 Plattform ist das AMD sie auf langfristige Nutzung von 4 Jahren ausgelegt hat.

Ergo hast du auch in 2 Jahren noch die Option auch die CPU aufzurüsten zum Beispiel gegen einen 1600 oder das dann passende Äquivalent. Bleibt natürlich auch hier die Frage des Geldes. Wenn du dir ein CPU Upgrade nicht vorstellen kannst dann nimm auf jeden Fall den 2400G. Wenn du dir ein Upgrade vorstellen kannst aber dafür die gesparten 50 Euro aufs Sparbuch packen musst dann den 2200G.

Wenn dir die 50 Euro jetzt nicht in der Tasche brennen dann investiere sie in den 2400G.
 
Super, vielen Dank. Auf solch eine Antwort hatte ich gehofft. Dann wird es wohl doch der 2400G. Die CPU wollte ich in den nächsten Jahren nämlich nicht mehr upgraden. Die 50€ hätte ich auch, würde sie jedoch wenn es für meine Bedürfnisse nicht notwendig wäre auch sparen.
 
Nutzungsdauer einer CPU ist leider immer mit der Menge des investierten Geldes in Verbindung. Man darf zwar keine Wunder erwarten aber der 2400G wird dank 8 Threads und Vega 11 etwas länger halten. Umgerechnet auf die Nutzungsdauer passt das.
 
Ich würde dir auch zum 2400G raten wenn du die 50€ hast. Durch die 8 Threads wird die CPU ein gutes Stück länger aktuell sein.

Reine 4 Kerner wie der 2200G haben jetzt schon ihre Probleme in den neuesten Titeln. Mit dem 2400G hast du den besseren Unterbau wenn du eine GPU nachrüsten willst.

Der 2200G ist eine gute Low-Budget APU, aber "zukunftssicher" ist der nicht.
 
Ok, vielen Dank an alle. Dann wird's der 2400G. Dann steht mein Setup jetzt. Ich wünsche euch ein schönes erholsames Wochenende.
 
thehate91 schrieb:
Spar aber nicht am RAM (DDR4 3200 SC) ansonsten bringt dir der 2400G auch nicht mehr als sein kleiner Bruder.
Zum Vergrößern anklicken....
meinst du damit, dass die RAM's für den 2400G mindestens ein Takt von 3200MHz haben soll? Womit begründest du das? ich habe den 2400G (auf 3.9GHz übertaktet) mit DDR4 32GB aber ein Takt 3000MHz - Laufen tut es eingentlich sehr gut, denkst du der Ryzen arbeitet anders mit ein RAM Takt von 3200 als mit 3000? Klar ist 3200 schneller, aber womit begründest du, dass es mindestens 3200 sein soll und nicht 3000?
 
neoversion7 schrieb:
meinst du damit, dass die RAM's für den 2400G mindestens ein Takt von 3200MHz haben soll? Womit begründest du das? ich habe den 2400G (auf 3.9GHz übertaktet) mit DDR4 32GB aber ein Takt 3000MHz - Laufen tut es eingentlich sehr gut, denkst du der Ryzen arbeitet anders mit ein RAM Takt von 3200 als mit 3000? Klar ist 3200 schneller, aber womit begründest du, dass es mindestens 3200 sein soll und nicht 3000?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte damit, dass wenn man sich für das große Modell entschieden hat, man nicht beim RAM geizen sollte. Laut diversen Test läuft der 2400 ab 3200er RAM "optimal" ohne zuviel Leistung zu verlieren.

Bei niedrigen getakteten RAM verpufft die Leistungsfähigkeit zum kleinen 2200G Modell.
Der Aufpreis zum 2400G sollte sich wenn auch lohnen. Dein 3000er RAM reicht natürlich völlig aus um deine APU gut zu befeuern :)

Hier ein kleiner Test was der Speicher bewirkt:
YouTube
 
Zuletzt bearbeitet:
danke theater91
interesantes video, das der unterschied auch so groß ist hätte ich nie gedacht :/ habe ies immer noch in erinnerung das der takt nur minimal was ändert, bei dem ryzen ist es aber hart.. naja, mit meine 3000ner bin ich erstmal zu frieden, hatte damals lang überleht ob 2666ner oder 3000ner, schlussendlich habe ich die bessere Wahl getroffen...
 
Bei einer APU profitiert die Grafikeinheit immer deutlich von schnelleren Arbeitsspeicher. Das ist auch bei den Grafikeinheiten von Intel so, die nutzt nur kaum jemand abseits von Notebooks.
Die Grafikeinheit in einer APU ist von der Speicherbandbreite im Vergleich zu einer herkömmlichen GPU mit dedizierten Speicher stark limitiert, deshalb hat man einen so starken Leistungszuwachs mit schnelleren Speicher.

Die reine CPU Leistung profitiert nicht so stark von schnelleren Ram.
 
Eine Kombination aus Pentium Gold mit HT sowie einer GT 1030 ist vom Preis her günstiger und deutlich schneller.
Eine AMD APU lohnt für Gaming nicht, außer man nimmt den 2200G, dann ist das P/L auf dem Niveau eines Pentiums mit GT 1030.

Der Pentium lässt sich dann später auch leicht aufrüsten, wenn Bedarf besteht.
Gebrauchte CPU´s mit 4C8T für Gaming werden später günstig auf dem Gebrauchtmarkt zu erwerben sein.
 
Schaffe89 schrieb:
Eine Kombination aus Pentium Gold mit HT sowie einer GT 1030 ist vom Preis her günstiger und deutlich schneller.
Eine AMD APU lohnt für Gaming nicht, außer man nimmt den 2200G, dann ist das P/L auf dem Niveau eines Pentiums mit GT 1030.

Der Pentium lässt sich dann später auch leicht aufrüsten, wenn Bedarf besteht.
Gebrauchte CPU´s mit 4C8T für Gaming werden später günstig auf dem Gebrauchtmarkt zu erwerben sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder man kauft sich gleich ein 2400G mit 4C8T inkl. Potenter iGPU auf ~GT1030 Niveau. Wieso sollte sich die AMD APU fürs Gaming nicht lohnen?
Finde die AMD Kombination wesentlich smarter und zukunftssicherer da gerade der CPU Part Dank 4C8T für alle jetzigen und zukünftigen Arbeiten gewappnet sein sollte :)

Edit:
Habe gerade mal geschaut wie teuer eine Kombi mit Intel G4560 und einer GT1030 ist. Man kommt auf ~130€ (+-10€).
Der AMD 2400G kostet ~135€,günstiger ist die Intel/Nvidia Kombination also nicht. Beim Arbeitsspeicher muss/kann man ggf. 20-30€ mehr für die AMD Plattform investieren.
Unterm Strich sind also beide Plattformen preislich und leistungsmäßig (Gaming) auf einem Niveau. Allerdings bekommt man bei AMD eine deutlich bessere CPU dafür (Anwendungen/Gaming).
 
Zuletzt bearbeitet:
thehate91 schrieb:
Oder man kauft sich gleich ein 2400G mit 4C8T inkl. Potenter iGPU auf ~GT1030 Niveau. Wieso sollte sich die AMD APU fürs Gaming nicht lohnen?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil niemand ernsthaft mit einer Leistung 15% unterhalb einer GT 1030 mit Gaming anfängt, das spottet doch jeder Sinnhaftigkeit wenn man mal ehrlich ist.
thehate91 schrieb:
Unterm Strich sind also beide Plattformen preislich und leistungsmäßig (Gaming) auf einem Niveau.
Zum Vergrößern anklicken....

In Fortnite ist die 1030 Kombi mit Pentium 40% schneller.

Einsteiger-Grafikkarten in Fortnite, PUBG & Co. (Seite 2) - ComputerBase
 
Schaffe89 schrieb:
Weil niemand ernsthaft mit einer Leistung 15% unterhalb einer GT 1030 mit Gaming anfängt, das spottet doch jeder Sinnhaftigkeit wenn man mal ehrlich ist.


In Fortnite ist die 1030 Kombi mit Pentium 40% schneller.

Einsteiger-Grafikkarten in Fortnite, PUBG & Co. (Seite 2) - ComputerBase
Zum Vergrößern anklicken....

Bis auf Fortnite (die auch selbst da im hohen FPS Bereich liegen) liegt APU ungefähr gleich auf, mal ein paar Fps langsamer als die GT1030, Mal ein paar Fps vor der Konkurrenz. Getestet wurde anscheinend mit DDR4 2933 SR.
Legt man nun noch etwas Feintuning an was der Themensts ja bereits gemacht hat, sehe ich keinen großen Gaming Unterschied zwischen den beiden Kombinationen. Natürlich kann man auch bei der Nvidia noch etwas optimieren.

Die APU ist doch super für den Einstieg zum Zocken. Spiele wie CS GO, DotA oder Fortnite laufen in 1080p mit ordentlicher Bildeinstellung. Es muss nicht immer High End verbaut sein um Spaß am spielen zu haben.

Ob nun eine APU oder eine Intel/Nvidia Kombination verwendet wird muss jeder für sich entscheiden. Man fährt mit beiden in Gaming Bereich auf einem Niveau.
 
Der große Vorteil der APU ist aber, dass man später dann einfach die GraKa nachrüsten kann, wie bspw die 1060.
Bei Pentium + 1030 muss man beide Kompenenten erstetzen, dass nichts von beidem zum Falschen Hals wird und kommt dann deutlich teurer.
 
Um das ganze nochmal interessanter zu machen:

Der Ryzen 2400G ist über Nacht (warum auch immer) um 20 € im Preis gesunken.

Damit kostet er aktuell bei MF nur noch 128,80 € (Stand 05.04., 14:02). Für die Guldonen kannste eigentlich nix besseres kaufen. :D

Dazu dann einfach flotten RAM. - Aktuell gibt es das G.Skill Aegis Kit (16 GB) für 149,90 €, das läuft mittlerweile soweit auch ohne Probleme. Alternativ wäre natürlich die Ballistix Sport mit 2666 in DualRank Bauweise ne Möglichkeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

A
Aufrüstung bestehendes System mit Ryzen 1600x und RX570 8GB
Antworten
12
Aufrufe
1K
Alfa-Tier
A
S
PC Upgrade, Graka und CPU
Antworten
13
Aufrufe
1K
Skiron1441
S
P
PC aufrüsten - AM4 - Ryzen 5 1600 & GTX 1070 zu 5800x3d & RTX 4070 Super
Antworten
8
Aufrufe
1K
PRO-totyp
P
m4soN
Ryzen 5900x in den Griff bekommen, aber wie? (Anfängerfehler?)
Antworten
17
Aufrufe
2K
m4soN
m4soN
C
Aufrüsten in Mini-ITX oder neu bis ~1200€
Antworten
2
Aufrufe
1K
mhjhjh
M
Oben Unten
Zurück