WhoRainZone
BIOS-Overclocker(in)
Hallo Community,
Folgende Frage:
Ich habe aktuell einen FX8120 auf dem Fatal1ty 970 Board, betrieben mit 8GB RAM, einer R9 280X und einer SATA SSD unter Windows 7.
Mit Ryzen möchte ich auf Zen+ warten, wodurch sich ein Ryzen mehr oder weniger erübrigt. Wenn ich aufrüsten sollte, dann nur auf AM4. Da kam mein Gedanke auf den Athlon X4 950.
Jetzt habe ich mir einen Artikel über die AMD Architekturen durchgelesen und die Excavator hat gegenüber der Bulldozer viel bessere Performance.
Dadurch sollte ja der Athlon in Spielen besser sein als der FX, wenn ich alles richtig verstanden habe.
Richtige Benchmarks findet man zu dem Athlon aber nicht (zumindest ich nicht) wodurch ein Vergleich eher schwer wird.
Zu dem Athlon würden dazukommen: Asrock Fatal1ty B350 Mainboard, 16 GB RAM (Teamgroup 3000er CL16) und evtl eine M.2 SSD.
Würde ich damit bessere Spieleperformance haben?
Zum Thema übertakten: Das will mit meinem Bulli nicht so ganz, er ist schon ziemlich alt (kurz nach release gekauft) und läuft ab 3,5 GHz instabil, Hitzeentwicklung ist auch extrem. Trotz Cooler Master Seidon 240V im Push/Pull betrieb um die 70 Grad im Prime 95.
Beim Athlon bin ich mir nicht ganz sicher, bei Mindfactory und Caseking steht dran er hat freien Multiplikator, auf anderen seiten wiederum steht, dass er das nicht hat.
Die Vorteile des Athlon: Excavator statt Bulldozer Architektur, Viel weniger TDP (65 statt 125), AM4 Plattform mit DDR4 RAM.
Die Vorteile des FX: Mehr Threads, viel größerer Cache, Boost Takt höher (4GHz, der Athlon hat 3,8)
Ich hoffe ich habe alles verständlich Formuliert
Greetz, WhoRainZone
Folgende Frage:
Ich habe aktuell einen FX8120 auf dem Fatal1ty 970 Board, betrieben mit 8GB RAM, einer R9 280X und einer SATA SSD unter Windows 7.
Mit Ryzen möchte ich auf Zen+ warten, wodurch sich ein Ryzen mehr oder weniger erübrigt. Wenn ich aufrüsten sollte, dann nur auf AM4. Da kam mein Gedanke auf den Athlon X4 950.
Jetzt habe ich mir einen Artikel über die AMD Architekturen durchgelesen und die Excavator hat gegenüber der Bulldozer viel bessere Performance.
Dadurch sollte ja der Athlon in Spielen besser sein als der FX, wenn ich alles richtig verstanden habe.
Richtige Benchmarks findet man zu dem Athlon aber nicht (zumindest ich nicht) wodurch ein Vergleich eher schwer wird.
Zu dem Athlon würden dazukommen: Asrock Fatal1ty B350 Mainboard, 16 GB RAM (Teamgroup 3000er CL16) und evtl eine M.2 SSD.
Würde ich damit bessere Spieleperformance haben?
Zum Thema übertakten: Das will mit meinem Bulli nicht so ganz, er ist schon ziemlich alt (kurz nach release gekauft) und läuft ab 3,5 GHz instabil, Hitzeentwicklung ist auch extrem. Trotz Cooler Master Seidon 240V im Push/Pull betrieb um die 70 Grad im Prime 95.
Beim Athlon bin ich mir nicht ganz sicher, bei Mindfactory und Caseking steht dran er hat freien Multiplikator, auf anderen seiten wiederum steht, dass er das nicht hat.
Die Vorteile des Athlon: Excavator statt Bulldozer Architektur, Viel weniger TDP (65 statt 125), AM4 Plattform mit DDR4 RAM.
Die Vorteile des FX: Mehr Threads, viel größerer Cache, Boost Takt höher (4GHz, der Athlon hat 3,8)
Ich hoffe ich habe alles verständlich Formuliert
Greetz, WhoRainZone