i7-7700k - Hohe Auslastung in Spielen

Hallo,

Ich habe mir ein neues System zu gelegt. Hier erstmal die Daten:

i7-7700k
16GB 2400mhz DDR 4
1080 Ti MSI Gaming X
z270 MSI Carbon MB
500GB Samsung Evo
Sharkoon 600 Watt Netzteil
Win10

Dazu ein neuer 2k 144hz Monitor mit G-Sync.

Punkt ist nun der, dass mir aufgefallen ist, dass in Graphisch aufwendigeren Spielen wie z.b. Bf 1 / Ghost Recon / The Division die CPU eine doch sehr hohe Auslastung aufweist. Vor allem in BF 1 habe Ich teilweise 80%+ CPU Auslastung nur von BF 1. Ich merke zwar keine Probleme im Spiel selbst (Also möglichst auf die höchste Einstellung und natürlich 2k, bei dann immer 100-140 FPS. In eigentlich jedem der oben genannten Spiele). Nur mir ist eben aufgefallen, dass die CPU doch sehr stark ausgelastet ist. Temperatur ist dort im normal Bereich (ca. 65-70 Grad)

Der Turbo Boost auf 4,5 Ghz ist soweit aktiv, genau wie HT und alle Cores arbeiten auch in den benötigten Situationen. Die GPU ist meistens auch sehr gut ausgelastet. Im Leerlauf habe ich evtl. 3-5% Auslastung der CPU.

Frage ist hierbei nun: Ist das normal, eine so hohe Auslastung für eine aktuelle CPU und einer sehr starken GPU die eigentlich die Hauptarbeit übernehmen sollte? Oder habe Ich evtl. noch irgendwelche fein Einstellungen vergessen/übersehen?


Bei Fragen, fragen!

Vielen Dank

Hohe CPU-Auslastung ist doch gut. Wäre ja doof wenn von dem 350€-Prozessor nur 20% genutzt werden.
Irgend eine Komponente wird immer stark ausgelastet, egal wie viel Geld du dafür ausgibst. Schau mal die Auslastung deiner Grafikkarte an, die dürfte sogar nahe 100% liegen.

Klar ist das erstmal gut, nur wenn die CPU und sogar die GPU jetzt schon an die Grenzen gehen, wie sieht das ist zwei Jahren mit aktuellen Spielen aus?

BF 1 ist normal, Ghost Recon auch weil da 20km Weitsicht sind, The Division kann ich nicht sagen habe ich nie gespielt. Müsste aber auch die Anvil Engine von Ubisoft sein.

Du hast hier einen generellen Denkfehler. Die Hardware wird immer bis zum Limit ausgelastet solange keine andere Komponente limitiert.
Besonders leistungsstarke Hardware hält hier keine Reserven in der Hinterhand sondern setzt die vorhandene Leistung in mehr FPS um. Works as designed.

Was auch gerne vergessen wird ist das sich die Games im Hintergrund an die Hardware anpassen , sowas wie umgekehrtes "Adaptiv-Degrade" . Die Physik wird feiner berechnet , MEHR Objekte werden berechnet/Gezeigt , die KI kann sich besser austoben . Je mehr Leistung zur verfügung steht desto mehr wird auch genutzt .
Man kann das auch umdrehen um in manchen games ein wenig zu Cheaten darüber ...... die CPU mit F@H auslasten und die Bots sind plötzlich Grottendoof anstatt einen im Handumdrehen übern Haufen zu ballern

GrafCox2449 schrieb:

Punkt ist nun der, dass mir aufgefallen ist, dass in Graphisch aufwendigeren Spielen wie z.b. Bf 1 / Ghost Recon / The Division die CPU eine doch sehr hohe Auslastung aufweist. Vor allem in BF 1 habe Ich teilweise 80%+ CPU Auslastung nur von BF 1. Ich merke zwar keine Probleme im Spiel selbst (Also möglichst auf die höchste Einstellung und natürlich 2k, bei dann immer 100-140 FPS. In eigentlich jedem der oben genannten Spiele). Nur mir ist eben aufgefallen, dass die CPU doch sehr stark ausgelastet ist. Temperatur ist dort im normal Bereich (ca. 65-70 Grad)

Der Turbo Boost auf 4,5 Ghz ist soweit aktiv, genau wie HT und alle Cores arbeiten auch in den benötigten Situationen. Die GPU ist meistens auch sehr gut ausgelastet. Im Leerlauf habe ich evtl. 3-5% Auslastung der CPU.

Frage ist hierbei nun: Ist das normal, eine so hohe Auslastung für eine aktuelle CPU und einer sehr starken GPU die eigentlich die Hauptarbeit übernehmen sollte? Oder habe Ich evtl. noch irgendwelche fein Einstellungen vergessen/übersehen?
Vielen Dank

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast dir da Spiele rausgesucht, die ALLE sehr CPU lastig sind und gleichzeitig Multikern Optimiert sind. Soviel zum Thema "mehr als 4 Kerne braucht man nicht zum zocken" . Wenn die Entwicklung so weitergeht, weißt du ja, was du dir in 2-3 Jahren kaufen wirst: Richtig!, keinen 4 Kerner mehr, sondern mind. 6 besser 8, dann hast du erstmal Ruhe. Ich komme bei z.B. BF1 nicht über max. 40-50% Auslastung eher so 30-40%. Du hast Glück, dass der 7700K sehr hoch taktet, sonst könnte es teilweise im CPU Limit enden. Solange deine Graka aber bei mind. 95% läuft kann es dir eigentlich egal sein, was die CPU für eine Auslastung hat.

Hywelo50 schrieb:

BF 1 ist normal, Ghost Recon auch weil da 20km Weitsicht sind, The Division kann ich nicht sagen habe ich nie gespielt. Müsste aber auch die Anvil Engine von Ubisoft sein.

Zum Vergrößern anklicken....

genau das selbe Speil wie bei Ghost Recon (wenn auch nicht ganz so krass). Wenn du da die Sichtweite auf max. stellst, muss die CPU ordentlich rödeln

amdahl schrieb:

Hohe CPU-Auslastung ist doch gut. Wäre ja doof wenn von dem 350€-Prozessor nur 20% genutzt werden.
Irgend eine Komponente wird immer stark ausgelastet, egal wie viel Geld du dafür ausgibst. Schau mal die Auslastung deiner Grafikkarte an, die dürfte sogar nahe 100% liegen.

Zum Vergrößern anklicken....

naja ich halte die Auslastung für viel zu hoch, hatte einen i7 6700@4,5ghz der in bf1 Ultra 1080p rund 50% Auslastung. Für die Grafik war eine rx 480 zuständig mit durchschnittlich rund 90fps.
Kleiner tip den du mal versuchten könntest:
deinstalliere mal den NVIDIA Treiber mit DDU
Display Driver Uninstaller Download version 17.0.7.2
und den aktuellsten dann wieder drauf installieren.
evtl. Bringt es was.
was aber auch sehr wahrscheinlich ist das es an der ti liegt die ja schon power braucht zum befeuern.
hab mir mal grad ein vergleichsvideo im netzt angeschaut und da liegt die Auslastung auch bei rund 70% und fps 130/160fps . Schau mal selbst nach. Der CPU lastige Maps sind ua amiens!

Merkst du was? Eine RX 480 limitiert doch bei deutlich geringeren FPS als eine GTX 1080TI. Das erklärt die höhere CPU-Auslastung, selbst dann wenn die restlichen Randbedingungen gleich gesewen sein sollten.
Kein Grund den TE hier auf Fehlersuche zu schicken wo offensichtlich kein Fehler vorliegt.

Bei den Games läuft der Prozessor eben schon knapp am Limit.
Ist halt so.

Und was für ein Sharkoon Netzteil ist das, was du da hast? Kannst du das noch umtauschen?

Da bei dir die GPU voll ausgelastet war, langweilt sich die CPU "immer" Desweiteren kommt es an die Anzahl der Mitspieler an, wie viel die CPU zusätzlich arbeiten darf. Ein 64 Mann Server zieht immer mehr Performance als eine 24 Close-Quarter Map.
Vielleicht täusche ich mich, aber ausgehend von meiner 290x wird eine Rx480 in Ultra auf keine 90 FPS im Durchschnitt kommen, egal welche CPU sie befeuert (außer die besagten kleinen Server und dann TM-Maps)

Zum Thema:
Wenn keine weiteren Hintergrundprozesse laufen, kann die Auslastung völlig normal sein. Meine Auslastung schaut in BF1 ähnlich aus, CPU und GPU sind fast immer am max., möchte aber auch min 120 FPS zum zocken haben (das bei min bis hohen Einstellungen)

Hab auch einen 7700K. Also in Ghost Recon oder Division ist die Auslastung recht gering, wenn man eine starke GPU hat und die Einstellungen hochdreht. In Ghost Recon Wildlands ist in 1440p die Auslastung durchschnittlichen 35%, in 1080p 45%, das ist ok. In BF1 im Multiplayer ist es auch sehr stark abhängig von der Karte. Bei Amiens hab ich auch 70 bis kurzzeitig 100% Auslastung, aber da ist BF1 wirklich die Ausnahme.

GrafCox2449 schrieb:

Klar ist das erstmal gut, nur wenn die CPU und sogar die GPU jetzt schon an die Grenzen gehen, wie sieht das ist zwei Jahren mit aktuellen Spielen aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Mit einem Ryzen hättest du zwar geringere Auslastung, aber auch schlechtere Performance. So ist das eben. Solange keine Ruckler auftreten oder Lags, und beides hab ich nie, würde ich mir um die Auslastung auch keine Sorgen machen. Selbst mit HT off und 4 Threads die auf 100% laufen, kann man noch flüssig spielen. Und wie Amdahl schon sagte: Was nützt dir geringere Auslastung, wenn die Performance auch niedriger ist? In 2-3 Jahren wird sich nicht viel verändern, die Konsolen und DX12/Vulkan geben es vor. Mit dem 7700K hast du die momentan schnellste Spiele-CPU und lass dir nicht einreden, dass in 2-3 Jahren damit nicht mehr zu spielen sei.

Solange die CPU Auslastung geringer ist als die GPU Auslastung ist das in einem Gaming Rechner doch völlig normal.
Selbst wenn er noch eine 2. GTX1080Ti einbaut und Spiele damit optimal skalieren wird deren Auslastung höher sein.
Ich verstehe nicht warum immer die "Schuld" beim Prozessor gesucht wird obwohl die Grafikarte der Flaschenhals ist.

amdahl schrieb:

Merkst du was? Eine RX 480 limitiert doch bei deutlich geringeren FPS als eine GTX 1080TI. Das erklärt die höhere CPU-Auslastung, selbst dann wenn die restlichen Randbedingungen gleich gesewen sein sollten.
Kein Grund den TE hier auf Fehlersuche zu schicken wo offensichtlich kein Fehler vorliegt.

Zum Vergrößern anklicken....

habs ja reingeschrieben, hatte nur selbst vor kurzem noch Probleme mit nem haswell i5 und vor längerem mit nem skylake i5 (andere te's auch)deshalb der Tipp. Schaden kann es ja nicht. Aber wenn die gpu auf rund 100% läuft bei vollem Takt ist es so richtig.

9maddin9 schrieb:

Da bei dir die GPU voll ausgelastet war, langweilt sich die CPU "immer" Desweiteren kommt es an die Anzahl der Mitspieler an, wie viel die CPU zusätzlich arbeiten darf. Ein 64 Mann Server zieht immer mehr Performance als eine 24 Close-Quarter Map.
Vielleicht täusche ich mich, aber ausgehend von meiner 290x wird eine Rx480 in Ultra auf keine 90 FPS im Durchschnitt kommen, egal welche CPU sie befeuert (außer die besagten kleinen Server und dann TM-Maps)

Zum Thema:
Wenn keine weiteren Hintergrundprozesse laufen, kann die Auslastung völlig normal sein. Meine Auslastung schaut in BF1 ähnlich aus, CPU und GPU sind fast immer am max., möchte aber auch min 120 FPS zum zocken haben (das bei min bis hohen Einstellungen)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte immer zwischen 70-100fps , je nach map und ich spiele ausschließlich auf 64er Maps . Hatte ja die 480 gtr Black die Standard auf rx580 Niveau läuft, da ist die Leistung etwas höher als bei deiner 290x.

zum Thema, solange deine CPU nicht über längere Zeit auf 100% ausgelastet ist würde ich mir keine Gedanken machen. Evtl. Hilft noch etwas oc aber aktuell scheint es im Rahmen zu sein. Ryzen Performer übrigends sehr gut, hat aber etwas das Nachsehen gg den i7 mit der Leistung.