AMD FX8350 / APM Master Mode

Hallo zusammen:

Erstmal die PC Daten:

Mainboard: Gigabyte GA-78LMT-USB3 6.0
Bios laut CPU Z : Award Software International Inc. Ver. F2 / Datum 11/25/2014 latest update
CPU: FX8350 + Alpenföhn Olymph Kühler (TDP 300+)
Grafikkarte: GTX1070
Arbeitspeicher: 16 GB G.Skill 1600

Es geht Mir um den APM Master Mode. Seit Ich ihn deaktiviert habe, finde Ich nicht mehr den Verbrauch/Wattanzeige unter HW Monitor. Der Betrag vorher ca 60Watt unter Vollast. Egal ob in Gaming oder Prime95.
Erst dachte Ich, das es villt ein Auslesefehler sei, also die 60Watt, aber seit Ich APM Master Mode deaktiviert habe, lässt sich der FX ohne weiteres übertakten. Was vorher schlichtweg nicht ging.

Nun zur meiner Frage: Was ist APM Master Mode genau?

Meine Infos die ich via Google finden konnte, hab ich folgendes rausgefunden: APM Mastermode soll in der Art ein Strom/TDP Limit sein?! Wenn man diese Deaktiviert, erlaubt man den CPU mehr als 125TDP zu ziehen?
Doch wie ist das möglich, sofern man kein OC betreibt? Das MB ist ja nur für 125TDP ausgelegt.

Ich weiß nur, das der FX seit dem stabil auf seine 4,0ghz läuft ohne das er unter LAST ständig hin und her taktet und nun alle Kerne auf den Max takt nutzt. (Prime95, CPU Z usw) Auch Benchmarks erzielen bessere Punkte.
Keine Sorge, meine Temperaturen sind im grünen Bereich: 2 Stunden Prime ca 52Grad CPU.
Ist es möglich das also dieser APM Master Mode eine Art Powerlimit war, der dafür sorgt das er eine bestimmte TDP nicht überschreitet?

Würde Mich freuen wenn Mir jemand den APM Master Mode verständlich erklären könnte.

Danke im Vorraus.

Lg Matsu

Du hast das schon richtig erkannt.
Der APM Master Code verhindert, dass sich die CPU zuviel Strom genehmigen kann.
für den Standard Anwender ist das kein Problem.
Willst du aber übertakten, musst du das abschalten, da du sonst nicht stabil übertakten kannst.

Den gibt es aber schon seit es die FX gibt. Also 2011 oder so und ist Teil des turbo Modus 2.0 bei AMD.

Danke für deine schnelle Antwort.

Nur, warum hat er weit unter 125 TDP limitiert? Oder handelte es sich bei HW Monitor um ein Auslesefehler?
Ich meine, wo ich den FX geholt hatte, war auch ein Stockkühler bei. Selbst in Stock usw wurde der über 70grad warm, da kann ich den Powerlimit vollsten verstehen.

Nun, der Turbo ist ja automatisch mit aus sofern man APM Master mode deaktiviert, was wirklich nicht weh tut, da der Leistungsboost wirklich gering war,

Ich bin nur so stark verwundert, das eine einfache Deaktivierung nochmal soviel "Power" raus holen kann. "Viel im Sinne eines FX."

Jetzt noch zur letzten Frage: Wenn Ich ihn jetzt auf 8x4,0Ghz lasse, dürfte er nicht die 125TDP überschreiten bzw es dürften keine Schäden enstehen, oder? Weil die Spannung wird ja weiterhin vom Board gesteuert. Sprich im IDLE 0,900 und unter maxlast ca 1,4125 - 1,425 ca laut HW und CPU Z.

Temperaturen sind sogar nach der Deaktivierung niedriger geworden.

Ich hoffe, das ich nicht zu wirr schreibe.

Das kann ich dir nicht sagen, wieso du da 65 Watt stehen hast. Kann natürlich am Programm liegen.
Tja, vielleicht liegt es auch am Mainboard bei dir. Du hast eins mit dem kleinen Chipsatz. Da greift das vielleicht eher.
Kann also sein, dass dein Board demnächst die Grätsche macht.

Also, 4,1 Volt wirst du vermutlich nicht haben.

Threshold schrieb:

Das kann ich dir nicht sagen, wieso du da 65 Watt stehen hast. Kann natürlich am Programm liegen.
Tja, vielleicht liegt es auch am Mainboard bei dir. Du hast eins mit dem kleinen Chipsatz. Da greift das vielleicht eher.
Kann also sein, dass dein Board demnächst die Grätsche macht.

Also, 4,1 Volt wirst du vermutlich nicht haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich Vollhorst, Du hast auch völlig recht! 1,4125 - 1,425v.

Naja, Ich versuche noch ein wenig aus den FX rauszuholen, bevor Ich mir ein Ryzen 5 zulege. Nur will Ich ihn garnicht erst übertakten, nur optimal einstellen. Ja das Mainboard ist mein Ersatzmainboard, da das vorrige von der Katze "markiert" wurde.

So ein Prozessor kann in bestimmten Situationen deutlich mehr Leistung ziehen als die wo er nach TDP spezifiziert ist, vor allem dann wenn er Höchstlast auf allen Kernen hat, also zum Beispiel unter Prime. APM regelt Takt und Spannung so, dass das nicht vorkommen kann. Du wirst feststellen das mit APM der Takt von 4GHz mit Prime nur selten erreicht wird. Bei normalen Anwendungen spielt das eher eine untergeordnete Rolle.

Die ca. 60 Watt sind aber sicher ein Auslesefehler... Das war bei meinem FX auch so. Ohne APM kann aber HWMonitor die Leistung nicht ermitteln... Entsprechend wird auch nix angezeigt.

Beim Übertakten solltest du entsprechend APM aus haben. Achte bei deinem Board einfach darauf, dass die Spannungsregler genug frische Luft bekommen, dann spielt der erhöhte Stromverbrauch nur eine untergeordnete Rolle. Sollte der Verbrauch zu hoch werden, geht die V-Core runter und das System wird instabil, das merkt du dann schon. Kaputt geht da eher nix.

Mein FX lief mit 1,42V mit 4,8GHz Primestable... Allerdings unter Wasser.

Am286 schrieb:

So ein Prozessor kann in bestimmten Situationen deutlich mehr Leistung ziehen als die wo er nach TDP spezifiziert ist, vor allem dann wenn er Höchstlast auf allen Kernen hat, also zum Beispiel unter Prime. APM regelt Takt und Spannung so, dass das nicht vorkommen kann. Du wirst feststellen das mit APM der Takt von 4GHz mit Prime nur selten erreicht wird. Bei normalen Anwendungen spielt das eher eine untergeordnete Rolle.

Die ca. 60 Watt sind aber sicher ein Auslesefehler... Das war bei meinem FX auch so. Ohne APM kann aber HWMonitor die Leistung nicht ermitteln... Entsprechend wird auch nix angezeigt.

Beim Übertakten solltest du entsprechend APM aus haben. Achte bei deinem Board einfach darauf, dass die Spannungsregler genug frische Luft bekommen, dann spielt der erhöhte Stromverbrauch nur eine untergeordnete Rolle. Sollte der Verbrauch zu hoch werden, geht die V-Core runter und das System wird instabil, das merkt du dann schon. Kaputt geht da eher nix.

Mein FX lief mit 1,42V mit 4,8GHz Primestable... Allerdings unter Wasser.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen dank für deine ausführliche Antwort.

Genau, das hat mich auch sehr stutzig gemacht. Wenn Ich zb Videos gerendert habe, hatte ich zwar auf allen Kernen 100% Auslastung, aber die Kerne takteten hin und her. Einzelne Kerne vielen auf 1,4Ghz zurück, andere wiederum wegen den Turbo auf 4,2Ghz. Das wollte Ich unterbinden, wenn wollte Ich die volle Leistung aller Kerne. Darum hab Ich erst getestet was APM Master Mode eig genau macht.

Mein Tower ist gut gekühlt, im Idle liegt das meiste bei 26-28Grad und max halt 52Grad CPU. TMPIN0 und TIMPIN1 liegen zwischen 30-40 Grad bei Last. Das einzige was mal über die Strenge schlägt ist die Grafikkarte mit 71Grad bei Ark oder Firestrike.
Die 4,8Ghz werde ich wohl nicht packen, da reicht mein Olymph nicht. Aber Ich bin nun überglücklich, das Ich den FX mal voll nutzen kann und hoffe das er bis Ende des Jahre durchhält bis der Ryzen kommt.

Dann denke Ich mal ist das Thema ja geklärt. Danke für eure Hilfe.

[closed]

Was du nun auch vor hast, ich persönlich würd angesichts des Boards kein OC probieren, eher UV bei 4GHz. So als Richtwert, meiner schafft das bei ~1,19V.

Keine Sorge, an OC wird garnicht mehr gedacht. Mit diesen Board sowieso nicht.

Es reicht völlig das er nun alle Kerne konstant nutzt und das bei 4Ghz. UV bzw von den Spannung lasse Ich allgemein die Finger weg, da mir die Erfahrung fehlt und die Spannungwandler auch nicht gerade die Besten sind. Solange das Mainboard die Spannungen von selbst regelt, ist das wohl die sicherste Methode.

Bei mein vorigen Board gingen auch ohne Problem 4,5 Ghz.

Link zum Board/Korrektur: GA-970-Gaming (rev. 1.0) | Mainboards - GIGABYTE