Ryzen 1600x, 1700 oder 1700x

FKNPwnd · 12. April 2017

Guten Tag,
ich würde gerne meinen i5 4670k, der momentan mit 4.2 ghz läuft, in Rente schicken.
Bei Ghost Recon Wildlands und Forza Horizon stellt mein i5 den limierenten Faktor da, und nicht meine 980ti.
Äußert sich durch fast durchgehend 100% Auslastung auf allen 4 Cores,dabei dümpelt die 980ti bei 60-90%.

Ich zocke mit der CPU eigentlich nur, mir ist auch bewusst das dafür Intel momentan die bessere Wahl wäre.
Ich würde trotzdem gerne Ryzen kaufen.
Ich kann mich nur nicht entscheiden ob hier zum besten 6 Kerner oder zum 1700x greifen soll.
Ist hier der 1700x oder der 1600x die bessere Wahl für Gaming momentan und in der Zukunft?
Übertakten würde ich auch gerne dann in der Zukunft.
Mein Limit für CPU + Mainboard + Ram liegt bei 600€ - 650€

Gibt es eigentlich irgendwelche Mainboard und Ram Empfehlungen momentan?

SalzigeKarotte · 12. April 2017

Ich würde sagen das maximale was ins buget passt

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

Sir Demencia · 12. April 2017

Aboniert, da ich vor der gleichn Frage stehe.
Als MoBo hab ich schon mal das Gigabyte K5 oder K7 ins Auge gefasst.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

FKNPwnd · 12. April 2017

Momentan scheint sich der 1600x und der 1700x ja auch nicht viel zu geben wie ich das in Benchmarks gesehen habe.
Zum Teil ist der 1600x sogar besser als der 1700x.
Da stellt sich mir die Frage ob sich der Aufpreis dann in Zukunft rentiert.

SnaxeX · 12. April 2017

FKNPwnd schrieb:
Momentan scheint sich der 1600x und der 1700x ja auch nicht viel zu geben wie ich das in Benchmarks gesehen habe.
Zum Teil ist der 1600x sogar besser als der 1700x.
Da stellt sich mir die Frage ob sich der Aufpreis dann in Zukunft rentiert.

Ich stehe vor einer ähnlichen Entscheidung wie du (i5-6500 @ 3.6GHz).

Vernünftig wäre ein 1600X, da der die 4.0GHz schafft und P/L Hit ist schlechthin
1700X wäre für mich das non Plus Ultra und tendiere auch zu diesem (statt dem 1700), da ich die Hoffnung habe, dass ich diesen ebenfalls auf die 3.9/4.0GHz übertakten kann, weil dann ist er im Takt mit dem 1600X ebenbürtig (in den Tests läuft der R7 1700X ja nur mit seinem Standardtakt).

Duvar · 12. April 2017

Könnt ihr die CPU net höher takten? Haut mal 1.35V drauf und schaut was so geht.

LastManStanding · 12. April 2017

der 1600x ist eben auch schon ein 6 (12) Kerner mit bis zu 4,1 GHZ mit endsprechender Kühlung.
Die Frage die du dir schon selbst gestellt hast bezüglich der Kerne eben.
Machst du auch in Anwendungen? : Encoding, Rendern. etc wo viele Kerne helfen. Oder eben viele Dinge auf einmal.
Für Gaming allein und in Auswahl dieser 3 Probanden wäre es wohl ehr der 1600X
Eigentlich wäre ja der 7700k für nur Gaming besser aber den willst du ja nicht( das sag ich als jemand der noch nie ne Intel Desktop CPU hatte^^)
Oder der 1700X und taktest den auf 4,0 Ghz

SnaxeX · 12. April 2017

Duvar schrieb:
Könnt ihr die CPU net höher takten? Haut mal 1.35V drauf und schaut was so geht.

Der läuft bei ihm schon @4.2GHz, die 4.5GHz werdens auch kaum besser machen.

Duvar · 12. April 2017

Immerhin 300MHz mehr, probieren kostet nix.
Falls nix hilft, würde ich mal den 1600 empfehlen samt B350 Board, wird zusammen dann ca 340€ rum kosten.
Übertakten würde ich direkt, musst ja nicht bis ans Limit takten, vllt so 3.8GHz einstellen mit dem 1600 und gut ist.

meeen · 12. April 2017

Wie viel Spannung bekommt der 1600x?

Threshold · 12. April 2017

Wenn du eher spielst, brauchst du nicht unbedingt den 8 Kerner. Da reicht dann der 1600 völlig aus.

SnaxeX · 12. April 2017

Threshold schrieb:
Wenn du eher spielst, brauchst du nicht unbedingt den 8 Kerner. Da reicht dann der 1600 völlig aus.

Das wäre halt die vernünftigere Entschediung^^

Schaffe89 · 12. April 2017

Mit einem Upgrade auf Ryzen wirst du mit deiner CPU die eh schon OC ist, keine großartige Gaming Mehrleistung generieren können.
Ansonsten ist aber klar welche Ryzen CPU, den Ryzen 5 1600 und diesen etwas übertakten. Für 240 Euro definitiv besser als ein 7600k.
8Kerne lohnen nicht für Gaming.

SnaxeX · 12. April 2017

Schaffe89 schrieb:
Mit einem Upgrade auf Ryzen wirst du mit deiner CPU die eh schon OC ist, keine großartige Gaming Mehrleistung generieren können.
Ansonsten ist aber klar welche Ryzen CPU, den Ryzen 5 1600 und diesen etwas übertakten. Für 240 Euro definitiv besser als ein 7600k.
8Kerne lohnen nicht für Gaming.

Ist halt die übliche Frage, ab wann Mehr Kerne sich bezahlt machen. Aber ja, der 1600 wird auf jedenfall mehr als genug sein!

FKNPwnd · 12. April 2017

Lonemaster schrieb:
der 1600x ist eben auch schon ein 6 (12) Kerner mit bis zu 4,1 GHZ mit endsprechender Kühlung.
Die Frage die du dir schon selbst gestellt hast bezüglich der Kerne eben.
Machst du auch in Anwendungen? : Encoding, Rendern. etc wo viele Kerne helfen. Oder eben viele Dinge auf einmal.
Für Gaming allein und in Auswahl dieser 3 Probanden wäre es wohl ehr der 1600X
Eigentlich wäre ja der 7700k für nur Gaming besser aber den willst du ja nicht( das sag ich als jemand der noch nie ne Intel Desktop CPU hatte^^)
Oder der 1700X und taktest den auf 4,0 Ghz

Ja momentan wäre ja der 7700k die bessere Wahl, ist das aber auch noch so in 2-3 Jahren?
Das kann man natürlich ohne Glaskugel nur spekulieren.

Threshold · 12. April 2017

Na ja, die Frage ist, wie lange du den Unterbau verwenden willst?
Je länger, desto mehr Kerne einbauen. Ist im Grunde genommen ganz einfach.

Elistaer · 12. April 2017

Duvar schrieb:
Immerhin 300MHz mehr, probieren kostet nix.
Falls nix hilft, würde ich mal den 1600 empfehlen samt B350 Board, wird zusammen dann ca 340€ rum kosten.
Übertakten würde ich direkt, musst ja nicht bis ans Limit takten, vllt so 3.8GHz einstellen mit dem 1600 und gut ist.

Ich hatte mir das gesamte Paket ohne Lüfter zusammengestellt und war mit RAM bei ca 500€ der r5 1500 etwas über 250€ das ASRock Fatal1ty ab 350 zu 102€ und RAM um 150€ 16 GB 3200 mHz.

Da ich gern eine Costum WaKü einbauen würde kein Lüfter (rein optisch und vielleicht etwas OC).

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

LastManStanding · 12. April 2017

Threshold schrieb:
Na ja, die Frage ist, wie lange du den Unterbau verwenden willst?
Je länger, desto mehr Kerne einbauen. Ist im Grunde genommen ganz einfach.

Gute Antwort :daumen:

FKNPwnd · 12. April 2017

Threshold schrieb:
Na ja, die Frage ist, wie lange du den Unterbau verwenden willst?
Je länger, desto mehr Kerne einbauen. Ist im Grunde genommen ganz einfach.

3 Jahre sollte der neue schon halten.
Eine 1180ti sollte er dann schon noch befeuern können.

Duvar · 12. April 2017

Hmm mit Nvidia Karten gibt es noch einige Probleme, siehe zB Tomb Raider Thermal Valley GPU Auslastung von Nvidia Karten etc.
Setz mal lieber auf Vega/Navi^^

Ryzen 1600x, 1700 oder 1700x

Schraubenverwechsler(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Schraubenverwechsler(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

BIOS-Overclocker(in)

Schaffe89

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Schraubenverwechsler(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Schraubenverwechsler(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen