Kaufberatung: Ryzen, Intel oder doch warten

mihi83

mihi83

PC-Selbstbauer(in)
Hallo,

Ich habe vor mir über kurz oder lang einen neuen "Rechenknecht" zuzulegen.
Aufgaben sind:
* x264 Encoding für Twitch-Live Streaming in 720p60fps/1080p30fps (mit höchstmöglichem Preset), gezockt wird auf einem separaten Gaming Rechner
* x264 Encoding für Anlage & Wartung meiner Film- & Serien Mediathek
* Videoschnitt in kleineren Ausmaßen

Die Frage ob Ryzen (8 Kerner) oder Intel (i7 4 Kerner) ist denke ich soweit klar formuliert ;)
Mit "doch warten" meine ich ob es eben Sinn macht etwas zuzuwarten und auf eine "Reaktion" bzw. einen Konter seitens Intel warten sollte und wenn ja: was denkt ihr wie Intel kontern wird?
* CPUs günstiger?
* Leistungssprung?
* Beides?

LG
Mihi
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es ums Rendern geht, dann ganz klar Ryzen. CPUs aus der Vorgeneration sind nie nennenswert günstig zu haben, das ist erst der Fall, wenn die Plattform ohnehin schon veraltet ist. Auf dem Gebrauchtmarkt könnte man sich höchstens umschauen.
Warten macht nur deshalb Sinn, weil Ryzen dann vielleicht endlich aus den Kinderkrankheiten heraus ist und durch Optimierung vielleicht noch etwas Leistung bringt. Wobei du auch jetzt kaufen kannst und die Verbesserungen dann nach und nach bekommst.
Wie sieht es denn überhaupt mit dem Budget aus? Die aktuellen Ryzen 7 CPUs sind ja auch nicht gerade die günstigsten, obwohl P/L auf jeden Fall stimmt
 
Budget wäre Grundsätzlich für ein Ryzen X1800 System (also inkl Mainboard, RAM, usw...) vorhanden, mir gehts es hauptsächlich darum ob es sich evetuell lohnt zu Warten was Intel aus der Schublade holt, denn mit Ryzen sind Sie definitv unter Zugzwang geraten.
 
Intel wird glaube ich nichts unerwartetes aus der Schublade holen, X299 wird wahrscheinlich bis zu 12 Kerne haben und auf Skylake Basis erscheinen, wie teuer ist dabei eine andere Frage.
Du könntest sogar auf dem Ryzen System zocken und streamen ohne viel Performance Verlust.
1800X für ein Out of the Box System.
1700 wenn man das Übertakten nicht scheut.
 
Mit Overclocking habe ich kein Problem, hab schon gehört/gelesen dass der 1700 da sehr dankbar sein soll.
Ich würde zocken und "Rechnen" da lieber trennen da ich im Momemt mit meinem i7 4790 bei aktuellen Games (zB The Division, Wildlands) zT schon an die Grenzen der CPU stoße - an Streaming ist da nicht zu denken. Insofern möchte ich hier keine zusätzliche Last generieren ;)
Also rechnet ihr nicht mit einem ordentlichen Konter von Intel bis zum Sommer?
 
1700 & 1800X sind quasi das gleiche, der 1800X ist eben besser selektiert. Nach bisherigen Berichten hat noch niemand Probleme damit gehabt, den 1700 auf das Niveau des 1800X zu takten.

Wenn du tatsächlich streamst ist der 7700k eigentliche keine Option. Einen Konter von Intel wird es geben, aber er wird auch sicher teurer und wann es soweit sein wird?! :ka:
 
Naja neue CPU'samt Architektur malst du mal nicht eben so. Es wird sicher was kommen von Imtel. Aber, dass sie sooo unter Zugzwang sind sehe ich jetzt nicht. Klar die 6 und 8 Kerner haben schon fiese Preise, solange die im Bereich eines 7700k noch keine gleichwertige CPU als Gegner haben wo sie sogar überholt werden. Haben die es glaube nicht zuuu eilig. Weil die Preise haben sich ja so krass nicht verändert seit Ryzen release.

gesendet von meinem Bariphone S7
 
Sollten die kleineren Ryzen-Modelle beim Takt mehr rausholen können, dann ist der Unterschied zum 7700k wohl wirklich nur noch marginal.
 
Soweit ich diverse Benchmarks jetzt im Kopf habe liegt der X1800 (also praktisch auch der 1700 dementsprechend übertaktet) praktisch gleichauf mit dem Intel 8 Kerner um 1/3 des Preises - zumindest was die Leistungs als Rechenknecht angeht bei Anwendungen die auf 16 Threads skalieren.
Fürs Gaming führt ja in Sachen Leistung (noch) kein Weg an Intel vorbei, wobei man ja gespannt sein darf wie es sich zukünftig bei Games verhält die gut auf 16 Threads skalieren.

Ich bin aber trotzdem der Meinung das sich Intel gerade mit Low- bis Mid-Budget (Workstation-)Bereich etwas unter Zugzwang befindet, denn mir fallen auf Anhieb keine guten Gründe ein nicht zu einem Ryzen 8 Kerner zu greifen um stattdessen einen Intel 8 Kerner zu nehmen.
 
Fürs Gaming führt jetzt schon jeder Weg an Intel vorbei, zumindestens für mich. Mir persönlich ist es eben egal, ob ich in einem Spiel 100 oder 110 FPS habe, ich merke da keinen Unterschied. Für mich ist entscheidend keine großen Drops zu haben, und meine 60FPS+ zu haben, gerne auch 140, dann wird mein Bildschirm auch "benutzt".

Unter Zugzwang im Low-Mid-Budget sehe ich gerade eher AMD, wenn R5/3 schlecht wird, dann kann man Ryzen erst ab über 300 € kaufen, einen Pentium mit dem man sogar gut spielen kann, gibt es aktuell für ~50 €.
 
ForceOne schrieb:
Fürs Gaming führt jetzt schon jeder Weg an Intel vorbei, zumindestens für mich. Mir persönlich ist es eben egal, ob ich in einem Spiel 100 oder 110 FPS habe, ich merke da keinen Unterschied. Für mich ist entscheidend keine großen Drops zu haben, und meine 60FPS+ zu haben, gerne auch 140, dann wird mein Bildschirm auch "benutzt".

Unter Zugzwang im Low-Mid-Budget sehe ich gerade eher AMD, wenn R5/3 schlecht wird, dann kann man Ryzen erst ab über 300 € kaufen, einen Pentium mit dem man sogar gut spielen kann, gibt es aktuell für ~50 €.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe weder mit einem Intel, noch mit einem AMD 100fps, ich habe als Target 60fps und stelle dementsprechend auch den Detailgrad so ein. In der Regel sind meine CPU (i7 4790) als auch meine GPU (GTX 1080 @2GHz) zwischen 80% und 100% ausgelastet, eine AMD CPU (vor Ryzen) wäre hier definitv ein Bottleneck. Bei Wildlands muss ich sogar mit dem Umgebungsdetailgrad runter, da ich sonst Framedrops auch 30-35fps bekomme wenn die Umgebung viele Objekte aufweist.
 
Außer Fifa & GTA habe ich aktuell keine anspruchsvollen Spiele, eine Auslastung von 40% habe ich bisher allerdings noch nicht überschritten.
 
ForceOne schrieb:
Außer Fifa & GTA habe ich aktuell keine anspruchsvollen Spiele, eine Auslastung von 40% habe ich bisher allerdings noch nicht überschritten.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei dieser Game-Auswahl ist ja dann tatsächlich kein Bedarf an Intel CPUs vorhanden.
Ich denke dass es hier doch stark auf das Game und den Allgemeinen Bedarf ankommt, ich bin eher der Typ "Settings to the max" und da stoße ich wie gesagt mit meinem i7 4790 schon teilweiser an die Grenze
 
Naja, meine Spiele profitieren auch einfach von den Kernen. Während mein 2500k bei Fifa 100% ausgelastet wurde, steht der Ryzen bei 20-25%.
 
ForceOne schrieb:
Naja, meine Spiele profitieren auch einfach von den Kernen. Während mein 2500k bei Fifa 100% ausgelastet wurde, steht der Ryzen bei 20-25%.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wage zu behaupten dass bei einem 2500k im Vergleich zu einem Ryzen auch schon die IPC eine Rolle spielt ;)
Weißt du ob FIFA mehr als 4 Threads nutzt?
 
Ich kann zB bestätigen das "The Division" und "Ghost Recon Wildlands" auf 8 Threads skaliert, diese Games würden ziemlich sicher von einem Ryzen im gegensatz zu nem i5/i7 profitieren
 
mihi83 schrieb:
Hallo,

Ich habe vor mir über kurz oder lang einen neuen "Rechenknecht" zuzulegen.
Aufgaben sind:
* x264 Encoding für Twitch-Live Streaming in 720p60fps/1080p30fps (mit höchstmöglichem Preset), gezockt wird auf einem separaten Gaming Rechner
* x264 Encoding für Anlage & Wartung meiner Film- & Serien Mediathek
* Videoschnitt in kleineren Ausmaßen

Die Frage ob Ryzen (8 Kerner) oder Intel (i7 4 Kerner) ist denke ich soweit klar formuliert ;)
Mit "doch warten" meine ich ob es eben Sinn macht etwas zuzuwarten und auf eine "Reaktion" bzw. einen Konter seitens Intel warten sollte und wenn ja: was denkt ihr wie Intel kontern wird?
* CPUs günstiger?
* Leistungssprung?
* Beides?

LG
Mihi
Zum Vergrößern anklicken....

Hier will ich gerne mal den x265 benchmark und sein Ergebnis aus einem anderen Thread anführen. Ich bin da nur 6% (!) langsamer als Ryzen beim Multithread mit einem 1700 @stock und 53% schneller als Ryzen mit Singlecore.

3DCenter Forum - x264 64Bit Single vs Multithread CPU Benchmark 3.0 - Seite 6

Meine Empfehlung wäre daher klar i7 7700K. ;)

Beim Ryzen fällt und steht alles mit der Baseclock. Und da sind dann eben abhängig vom RAM 1.3 Ghz bei Ryzen und 4.2 Ghz beim Intel ein Unterschied. Und welchen RAM willst du einbauen um das wettzumachen? ^^

ForceOne schrieb:
Naja, meine Spiele profitieren auch einfach von den Kernen. Während mein 2500k bei Fifa 100% ausgelastet wurde, steht der Ryzen bei 20-25%.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das zeigt eigentlich eher, dass sie es nicht tun. ;) Sind nämlich maximal 4 kerne die da genutzt werden. ;)
 
Für Video's und Streaming würde ich zu Ryzen greifen, aber erst wenn die Kinderkrankheiten weg sind. Billiger als bei Ryzen wirst du die Leistung nicht bekommen.
 
dPbvulkan schrieb:
Hier will ich gerne mal den x265 benchmark und sein Ergebnis aus einem anderen Thread anführen. Ich bin da nur 6% (!) langsamer als Ryzen beim Multithread mit einem 1700 @stock und 53% schneller als Ryzen mit Singlecore.

3DCenter Forum - x264 64Bit Single vs Multithread CPU Benchmark 3.0 - Seite 6

Meine Empfehlung wäre daher klar i7 7700K. ;)

Beim Ryzen fällt und steht alles mit der Baseclock. Und da sind dann eben abhängig vom RAM 1.3 Ghz bei Ryzen und 4.2 Ghz beim Intel ein Unterschied. Und welchen RAM willst du einbauen um das wettzumachen? ^^



Genau das zeigt eigentlich eher, dass sie es nicht tun. ;) Sind nämlich maximal 4 kerne die da genutzt werden. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
In dem man abwartet was im Mai passiert. Bist du mit deinem Bashing langsam fertig? Es nervt nur noch. Das du beim Ecodieren schneller bist liegt wahrscheinlich daran weil du deine iGPU nutzen kannst. Schalt die mal ab dann siehst wo du stehst. Alexi Bexi hat hat gestern getestet 1700 vs. 7700K und beim Ecodieren hat der i7 nur doe Rücklichter gesehen...
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
CPU-Kaufberatung Herbst 2022: Ryzen 7000 oder Intel 13. Gen? Oder doch ein Vorgänger?
Antworten
3
Aufrufe
738
Adhonaj
A
C
i7-8700k, 2700x oder doch erstmal 2600 und auf Zen2 warten?
2 3 4
Antworten
66
Aufrufe
10K
Clim27
C
C
Neuer Unterbau da Kaputt benötigt, und bin jetzt WIEDER unsicher ob Ryzen oder Intel
Antworten
13
Aufrufe
1K
Christian91
C
Memphys
AMD oder Intel?
Antworten
10
Aufrufe
1K
TheGermanEngineer
TheGermanEngineer
M
i5 4460 Upgrade => Ryzen oder 4790k oder warten?
Antworten
9
Aufrufe
2K
JackTheHero
JackTheHero
Oben Unten
Zurück