i5 7600K oder i7 7700

KodosDerZerstoerer

Schraubenverwechsler(in)
Hi Leute,
mein jetziges System aus einem FX 6300 und einer GTX 660 ist wirklich nicht mehr zeitgemäß, weswegen ich neu aufrüsten will. Natürlich stellt sich da die Frage welcher CPU rein kommt und bin deswegen sofort auf den i5 7600K und i7 7700 gestoßen. Zwar ist der i7 teurer, dafür kann man ja am Mainboard (B250 statt Z270) und Kühler (geringere TDP) sparen und es kommt dann insgesamt in etwa der gleiche Preis bei raus. Was würdet ihr empfehlen, insbesondere wegen der Zukunftssicherheit und Performance?
Da ja bald die neuen Ryzen Sechskerner kommen und damit vielleicht die Spiele-Branche die Unterstützung von Mehr als vier Kernen verbessert würde ich jetzt vermuten wäre der i7 die bessere Wahl, oder?

Als Monitor habe ich einen 24" Full HD und würde deswegen eine Asus RX 480 Strix dazu nehmen, da man die ja schon für circa 250 € bekommt.

Danke schonmal im Vorraus

P.S. Habe ein 530 Watt Netzteil, würde das Überhaupt von der Kapazität her reichen um ordentlich zu übertakten?
 
Zuletzt bearbeitet:
P.S. Habe ein 550 Watt Netzteil, würde das Überhaupt von der Kapazität her reichen um ordentlich zu übertakten?
Wattzahl ist das eine... Alter und Technologie das andere... Um welches Netzteil handelt es sich genau?

Heute würde man den i7 7700K mit Z270 Board nehmen. Dazu entsprechenden RAM, zB. DDR4 mit 3000/3200MHz. Oder halt Ryzen.

LOL... Auf einmal 530 Watt... Thermaltake Hamburg?!
 
Habe mir auch den i7700K gegönnt, hatte zuvor einen Ryzen 1700x

Da, wie du schon sagt, die Spiele kaum 6 oder 8 Kerne bzw. 12/16 Threads unterstützen, würde ich dir auch zu diesem raten.
Meiner läuft im Moment ohne Köpfen mit dem Standart 4,5ghz auf von mir eingestellten 1,2V

Weiter runter konnte ich aus zeitlichen gründen noch nicht testen.
Köpfen würde dir nochmal 10-15°C bringen unter last, was overclocking mäßg und single core performance mäßig was bringt.

vorallem bei dir bringt es was da du auf Full HD spielst und dieses eher CPU mäßig skaliert, soweit ich weiß.
sprich du kannst ne richtig dicke graka haben, wenn der cpu aber nix bringt stehste da. bei full HD

bei 4K skaliert es alles eher auf die GPU, da wäre die in der auswahl vorrangig.
 
Also in Punkto Leistung ist der I7 momentan aufjedenfall Top, sollte das Geld vorhanden sein würde ich auch eher dazugreifen als zu einem i5.

Bei der Frage i7 oder Ryzen scheiden sich aber die Geister, der i7 liegt in Sachen Spieleleistung vor dem Ryzen soweit ich noch den Überblick habe^^. Man muss aber auch dazu sagen der Ryzen leidet momentan unter diversen
Kinder Krankheiten z.b Ram Problemen. Wenn der mal richtig ausm Quark kommt, wird der sicher noch was rausholen in Sachen Performance. :daumen:

Ich persönlich stand vor gut 3 Wochen vor der gleichen Entscheidung, allerdings weil mein 1155er Mainboard das Zeitliche gesegnet hat. Habe mich dann auch für den i7 entschieden zusammen mit 3200 Mhz Ram und einem Gigabyte K5 Mainboard und bereue es keine Sekunde :daumen:

Wenn aber keine direkte Eile herrscht, würde ich definitiv noch etwas warten und schauen was AMD´s 6Kerner an Leistung & Preisen bieten vielleicht steckt ja eine lohnenswerte Alternative mit dabei :)
 
7600K
Z270 Board
2x 8 GiB DDR4 3200 Ram
RX 480

Gutes und homogenes System für ca. 750 Euro!
 
Man nimmt keinen i5 mehr. Der i7 ist OK, oder eben den Ryzen, welcher in etwa auf Haswell-Niveau arbeitet, aktuell durch einige Optimierungen aber Richtung Skylake kippt. Ich würde immer mehr als 8 Threads empfehlen, die breite Meinung ist aber, dass das für die Zukunft locker reichen wird. Frage ist halt, wie lang der Prozessor genutzt werden soll.
 
Nimm den i7 7700 und dazu ein B250 Board.
Das Netzteil kannst du weiter nutzen.

Also echt jetzt! Die Aussage hat keinerlei Grundlage. Als ob man jetzt nur noch 350 Euro (aufwärts) CPUs kaufen darf... :schief:

Bevor ich ein 7600k samt Z270 Board und großen Kühler kaufe, investiere ich eher in ein 7700 samt B250 Board.
Das mag etwas teuer sein, aber nicht viel teurer, bietet aber mehr Reserven.
Wer das Budget nicht hat, greift zum i5 7400.
AMD hat das Ende der 4 Kerner eingeläutet -- das muss man nun mal so sehen und auch Intel wird das begreifen müssen.
 
Ja....für den reinen CS-GO Zocker ist der 7600k vlt. noch interessant, für alle anderen sollten es mittlerweile auch mehr als nur 4 Threads sein. Endlich.
Wenns eilt: i7 7700k...
in 3 Wochen ist dann vlt. ein R5 die leicht schwächere, aber wesentlich preiswertere Alternative.
 
Nimm den i7 7700 und dazu ein B250 Board.
Das Netzteil kannst du weiter nutzen.



Bevor ich ein 7600k samt Z270 Board und großen Kühler kaufe, investiere ich eher in ein 7700 samt B250 Board.
Das mag etwas teuer sein, aber nicht viel teurer, bietet aber mehr Reserven.
Wer das Budget nicht hat, greift zum i5 7400.
AMD hat das Ende der 4 Kerner eingeläutet -- das muss man nun mal so sehen und auch Intel wird das begreifen müssen.
Joa... B250. Mit dem Schottchipsatz auf 2400er Ram limitiert zu sein ist Käse und kostet oft genug genau die 10 bis 20% Performance, die das lächerliche SMT bringt.

Ein 7700K ist kein Octacore... kein Hexacore und auch kein Pentacore. Aber ihr seid die Experten! :schief:
 
Und den 7600k musst du erst mal auf 4,8Ghz takten um die Leistung eines 7700 zu erzielen.
Da reicht dir der 3200er RAM nicht.
Abgesehen davon dass man für den 7700 auch ein preiswertes Z270 Board kaufen kann.
 
Ok danke schonmal für die vielen Antworten!
Ihr habt meinen Verdacht bestätigt, dass der i7 die bessere Wahl ist und werde mir auch so einen holen.
Nun die Frage zu Mainboard: lohnt sich der schnelle RAM (also 3200er) wirklich, oder ist das eher so etwas wie anstatt 60 fps dann halt 65 fps zu bekommen?
Wenn ja, würde dann für mich auch ein günstiges Z270 wie das Asrock Z270 Pro4 ausreichen, da ich kein OC machen will? Wenn nicht, hätte ich ein B250 wie das ASUS PRIME B250-PLUS genommen.
Kann mir jemand einen RAM empfehlen (also 2400er und 3200er), welche Sets (16 GB) gut sind, oder sind da nicht sonderlich Unterschiede feststellbar?

Danke schonmal
 
Na, schneller RAM kann sich lohnen, muss aber nicht. Wenn du in ein Limit bist, egal ob CPU oder GPU, nützt dir der schnelle RAM nichts mehr. Limit eben.
Du kannst dir das Z270 Pro kaufen und 3200er RAM nutzen. Kein Problem.
 
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber zu DDR3-Zeiten gab es so eine Faustregel, nämlich dass die Leistung des gesamten PC im besten Fall um 10% von jedem Prozent mehr RAM-Takt profitiert. Heißt im Klartext: Von 2400MHz zu 3200MHz hast du 33% mehr Takt, laut Faustformel 3,3% reine Mehrleistung im gesamten. Ich halte diese Formel zwar eher für einen Mythos, da die anderen Komponenten dabei überhaupt nicht beachtet werden, aber im Große und Ganzen ist RAM-Takt nicht der Leistungsbringer. Da würde ich eher zum B250er mit 2400er-RAM greifen. Non-K-CPU und Z270-Chipsatz halte ich für eine Geldverschwendung.

Du kannst dir mal ein paar RAM-Module anschauen und die absolute Latenz berechnen. Am Ende wird es wohl auf 2400er-CL15 hinauslaufen :)
 
Na ja, du brauchst eben eine Anwendung, die von schnellen RAM profitiert.
Da kannst du es haben, dass schneller RAM 10% mehr bringt oder eben nichts mehr bringt.
Das kann man nicht pauschalisieren.
Andererseits bietet der 7700 eben SMT und kann sich dadurch vom 7600k absetzen. Das kannst du mit schnellen RAM nicht ausgleichen.
 
Man kann auch einen 7700K kaufen und ein B250 Board. Übertakten ist eh nicht viel drin bei der CPU. Dann profitierst du von dem hohen Basistakt vom K Modell auch wenn du nicht übertaktest.
 
Na ja, den 7700k kannst du schon noch übertakten. Und daher auf jeden Fall ein Z Board bei einer K CPU.
 
Zurück