Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Hallo zusammen!

Die Frage, die ich habe, steht eigentlich im Titel:

ist zwischen den beiden Werten 4,5 W/mk oder 8.5 W/mK bei einer Wärmeleitpaste irgendwie signifikant? Und ja, ich freue mich auch über 1 Grad weniger

Ich habe gerade die Revoltec Thermal Grease mit 10 % Silberanteil auf meinem i7 4790k und würde gerne die Artic MX-4 drauf pappen. Wird mir das von der Thermik her einen Vorteil bringen?


Danke im Voraus!

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Grüß dich teachmeluv,

die W/mK Angabe ist zwar ganz nett, in der Praxis aber nicht unbedingt ausschlaggebend. Wie gut die Paste in die winzigen Fugen geht, wie gut sie sich verteilt etc. sind alles Werte die eine 3W/mk Paste besser machen können als eine mit 10. Die Paste von Noctua ist afaik auch im 3er-Bereich und alles andere als schlecht

Laut diesem Testbericht hier: Testbericht: Warmeleitpasten RoundUp 2011 | Hardware Reports
Kannst du dich beim wechsel auf MX-4 aber trotzdem über ein paar Grad weniger freuen

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Oromis16 schrieb:

Laut diesem Testbericht hier: Testbericht: Warmeleitpasten RoundUp 2011 | Hardware Reports
Kannst du dich beim wechsel auf MX-4 aber trotzdem über ein paar Grad weniger freuen

Zum Vergrößern anklicken....

Der Test ist etwas aktueller:
[eXtreme-Roundup 2015] 47 Wärmeleitpasten im Test UPDATE!
, zeigt aber auch, daß die MX-4 wesentlich besser als die Revoltec ist.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Wow! Da ist ja doch noch einiges möglich, super!

Welche würdet ihr mir denn empfehlen?

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Oromis16 schrieb:

Grüß dich teachmeluv,

die W/mK Angabe ist zwar ganz nett, in der Praxis aber nicht unbedingt ausschlaggebend. Wie gut die Paste in die winzigen Fugen geht, wie gut sie sich verteilt etc. sind alles Werte die eine 3W/mk Paste besser machen können als eine mit 10. Die Paste von Noctua ist afaik auch im 3er-Bereich und alles andere als schlecht

Laut diesem Testbericht hier: Testbericht: Warmeleitpasten RoundUp 2011 | Hardware Reports
Kannst du dich beim wechsel auf MX-4 aber trotzdem über ein paar Grad weniger freuen

Zum Vergrößern anklicken....

wuselsurfer schrieb:

Der Test ist etwas aktueller:
[eXtreme-Roundup 2015] 47 Wärmeleitpasten im Test UPDATE!
, zeigt aber auch, daß die MX-4 wesentlich besser als die Revoltec ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche würdet ihr mir denn empfehlen? Das Round-Up ist ja dann doch sehr groß

OC alá Extreme werde ich wohl nicht betreiben

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Ich kann die Gelid Extreme sehr empfehlen, und mittlerweile die Grizzly Kryonaut, beides super Pasten.

Daher ich meine CPU geköpft habe benutze ich Flüssigmetall, aber auf meiner alten GTX 970 hab ich die Paste von der Standard Paste von Inno3D gegen die Gelid Extreme ausgetauscht, und es waren unter Furmark Vollast etwa 4 Grad weniger.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

DerFakeAccount schrieb:

Ich kann die Gelid Extreme sehr empfehlen, und mittlerweile die Grizzly Kryonaut, beides super Pasten.

Daher ich meine CPU geköpft habe benutze ich Flüssigmetall, aber auf meiner alten GTX 970 hab ich die Paste von der Standard Paste von Inno3D gegen die Gelid Extreme ausgetauscht, und es waren unter Furmark Vollast etwa 4 Grad weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

War es schwer, diese aufzutragen?

Ich bin manchmal leider etwas ungeschickt beim Entfernen der CPU und würde die eigentlich gerne im Sockel lassen.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Da sowohl die Kryonaut als auch Gelid nicht wirklich teurer sind als andere Tuben, kauf einfach eine davon.
Ich habe die beide im Einsatz (auch als nicht extrem-OCer) und die setzen sich wirklich spürbar von allen anderen Pasten ab, die ich vorher hatte. (auch MX-4)

Die Grizzly lässt sich besser verteilen, ist beinahe schon zu weich bei Zimmertemperatur. Die Gelid ist recht zäh, wenn die Tube vorher im heißen Wasserbad lag, aber ohne Probleme zu verarbeiten.

In den Notebooks spricht die Kühlung spürbar besser an. Die Temps sind nach Lastabfall sofort im Sinkflug und steigen unter Last nicht nur weniger hoch, sondern ermöglichen gleichzeitig deutliche geringere Drehzahlen der Kühler.
Mein ehrwürdiges Medion konnte mit Werkspaste und MX-4 auf Standard-Takten nicht ausreichend kühlen und lief ins Throttling rein. Mit der Gelid kann ich nun sogar bis an den rechten Rand im MSI-Afterburner OCen und es drosselt nix.

Auf dem Desktop wiegt die Qualität der WLP aber deutlich weniger, weil die Kühlermasse, -oberfläche und Leitfähigkeit den größeren Einfluss haben.
Aber auch auf dem i7-3770K auf 4 GHz habe ich die Gelid und die Kiste wird in Spielen nie wärmer als 55°C. Hier habe ich aber keine Vergleiche, weil da nie etwas anderes drauf war.

Je nachdem wieviel Glück du mit deinem i7 hattest, kann es aber auch sein, dass dir Intels WLP unter dem Heatspreader eh alle Versuche verhagelt, für bessere Temperaturen zu sorgen.
Die Hotspots bleiben die Gleichen, selbst wenn der Kühler oben alles schneller / besser wegschaffen kann.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Wie Cinnayum schon geschrieben hat, die Gelid ist relativ zäh, hab die Spritze einfach in warmes Wasser gelegt und dort 5 Minuten gelassen, dann lässt die sich wunderbar auftragen.

Mit der Thermal Grizzly habe ich persönlich nicht gearbeitet, nur bei einem Freund gesehen, ich würde auch sagen die geht leichter beim auftragen.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Kann ich denn die CPU im Sockel lassen dabei? Die alte kann ich ja wunderbar mit Wattestäbchen etc. entfernen.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Ja kannst du, würde dazu eine ordentliche Lichtquelle empfehlen, offenes Gehäuse, mit dem halben Oberkörper drüber, ich würde da noch eine Tischlampe oä. reinleuchten lassen

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Ist eine der beiden genannten "besten" WLPs auch für GPUs geeignet? Würde ggf. auch meine GTX 1070 damit bestreuen

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Jap sind beide.
Ich hab übrigens die Cooler Master Mastergel Maker gekauft, ist mindestens genau so gut wie die gelid gc extreme und thermal grizzly kryonaut, kostet aber weniger und lässt sich auch leicht auftragen. Mit der Arctic MX-4 hab ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht, würde ich nie wieder, nichtmal für office pcs nehmen.

Mfg


[Review] Cooler Master Mastergel Maker - Die neue Speerspitze unter den Wärmeleitpasten

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Hi zusammen!

Ich habe jetzt zwischenzeitlich die Kyronaut ausprobiert, welche mir wirklich den Verstand geraubt hat

Trotz warmem Wasserbad zäh wie Kaugummi und überhaupt nicht zum Verstreichen für so einen 'geduldigen' Menschen wie mich. Habe den Prozessor zwischenzeitlich köpfen lassen und im Zuge dessen den Rest aus der Kyronaut versucht zu verstreichen; wieder für die Katz'.

Habe mir dann aus Frust die MX-4 bestellt, parallel aber dazu das Coolermaster Mastergel Maker. Zweiteres habe ich verwendet: selten so eine Streichfähigkeit gehabt. Wie Butter!

Schöne Empfehlung, funktioniert so wie es soll.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Ich benutze persönlich immer die Kryonaut, habe lange Zeit auch die MX-4 benutzt aber die Kryonaut ist halt noch einen Ticken besser(zumindest gefühlt )

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

scimitare schrieb:

Ich benutze persönlich immer die Kryonaut, habe lange Zeit auch die MX-4 benutzt aber die Kryonaut ist halt noch einen Ticken besser(zumindest gefühlt )

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mich hier ja auch von den ganzen Round-Ups überzeugen lassen, aber die Paste war nicht zu bändigen. Ich will es ja nicht mal auf das eigentliche Produkt zurück führen, möglicherweise hatte ich da auch einfach eine "Montags-Tube". Die Tests für die Kyronaut sind eindeutig, hier liegt ggf. ein klassischer Anwender-Fehler vor

Das Mastergel scheint ja ähnlich performant zu sein, mein Ziel ist erreicht.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

Ich fand die Kryonaut auch echt anstrengend zu verteilen.
Bei mir blieb die einfach nicht an der CPU haften, habe es dann mit ach und krach irgendwie einigermaßen hinbekommen. CPU ist kühl, kann wohl nicht so schlimm gewesen sein.

Allerdings ist bei mir ein neues Board im Anmarsch....ich freue mich jetzt schon darauf die Kryonaut zu nutzen.... nicht...

Vorher immer die MX-4 genommen und die ging wirklich super zu verteilen meiner Meinung nach.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

teachmeluv schrieb:

ist zwischen den beiden Werten 4,5 W/mk oder 8.5 W/mK bei einer Wärmeleitpaste irgendwie signifikant?

Zum Vergrößern anklicken....

Das hängt auch ganz massiv von Deinem Kühler ab. Meiner wirkte zwar plan und perfekt poliert, mit meiner neuen CPU habe ich aber man in Ruhe vermessen und siehe da, der Kühlerboden hat einen recht kleinen Radius, typischer Verzug beim Löten, der dazu führt, dass der Kühler mittig aufliegt und links und rechts auf der CPU dann ca. 0,25mm Spalt sind. Das ist viel, da lohnt gute WLP. Ich werde aber, anstatt viel Geld in teure Pate zu investieren, im ersten Schritt den Kühler und die CPU plan schleifen und dann wird die CPU geköpft.

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

interessierterUser schrieb:

Das hängt auch ganz massiv von Deinem Kühler ab. Meiner wirkte zwar plan und perfekt poliert, mit meiner neuen CPU habe ich aber man in Ruhe vermessen und siehe da, der Kühlerboden hat einen recht kleinen Radius, typischer Verzug beim Löten, der dazu führt, dass der Kühler mittig aufliegt und links und rechts auf der CPU dann ca. 0,25mm Spalt sind. Das ist viel, da lohnt gute WLP. Ich werde aber, anstatt viel Geld in teure Pate zu investieren, im ersten Schritt den Kühler und die CPU plan schleifen und dann wird die CPU geköpft.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du das Datum des erstellten Themas hier beachtest, so bin ich schon längst über diesen Punkt hinaus

Habe zwischenzeitlich das komplette Gehäuse gewechselt, meinen Macho mit einem neuem Lüfter versehen, meine CPU köpfen lassen sowie die erwähnte Coolermaster WLP drauf.

Aktuelle Spitzen bei BF1 (64er Server, V-Core fix bei 1.1V @ 4,4 Ghz auf allen Kernen) sind 58 Grad mit 70 % Last. Da kannste bei Luftkühlung nicht meckern

AW: Wärmeleitpaste - 4,5 W/mk VS 8.5 W/mK

@teachmeluv Schön das ich dir mit meiner Empfehlung helfen konnte

interessierterUser schrieb:

Meiner wirkte zwar plan und perfekt poliert, mit meiner neuen CPU habe ich aber man in Ruhe vermessen und siehe da, der Kühlerboden hat einen recht kleinen Radius, typischer Verzug beim Löten, der dazu führt, dass der Kühler mittig aufliegt und links und rechts auf der CPU dann ca. 0,25mm Spalt sind. Das ist viel, da lohnt gute WLP. Ich werde aber, anstatt viel Geld in teure Pate zu investieren, im ersten Schritt den Kühler und die CPU plan schleifen und dann wird die CPU geköpft.

Zum Vergrößern anklicken....

Tjoa nur doof das die Heatspreader von Intel CPU´s eher leicht konkav sind. Das heißt das leicht konvexe Kühler besser performen.
Die Kühlerhersteller denken sich doch was dabei
Es gibt natürlich auch Tests dazu, bevor du sagst das ich mir das aus der Nase ziehe.

Ne gute Wärmeleitpaste bring dir da bessere Ergebnisse als am Kühler zu schleifen aber psshht

Edit: Wenn du die CPU natürlich auch plan schleifst, dann hab ich nichts gesagt