Auf Skylake + GTX 980 Ti zugreifen oder auf Kaby Lake + Pascal GPU warten?

Hallo,

Die Frage steht schon im Titel. Ich möchte wissen ob ich mir einen Skylake i7-6700K Prozessor mit der GTX 980 Ti zulegen sollte oder ob ich lieber darauf warten sollte, dass ich mir einen Kaby Lake Prozessor mit einer Pascal GPU kaufen kann.

Wenn die Release-Termine stimmen, dann müsste ich ungefähr 1 Jahr warten. Das ist für mich nicht schlimm, da ich momentan sowieso einen i7-4770K mit einer AMD R9 280X besitze.
Je nachdem welche Antworten ich bekomme, werde ich wahrscheinlich eine GTX 980 kaufen um auf die Pascal GPUs zu warten, dafür aber meinen aktuellen Prozessor behalten.

Glaubt ihr, dass der Release der Kaby Lake Prozessoren auch den Release von neuen Mainboards hervorrufen wird. Z.b wie mit den Z87 und Z97 Mainboards? Ich finde die neuen Z170 Mainboards von Asus hässlich und mir gefallen eigentlich nur die von MSI. Aber auch die von MSI haben meiner Meinung nach zu viel Rote Farbe. Ich hoffe deshalb, dass vielleicht mit Kaby Lake ein Gaming Mainboard rauskommt das komplett schwarz ist.

Mfg

Galschar schrieb:

Die Frage steht schon im Titel.

Zum Vergrößern anklicken....

Und die Antwort auf die Frage ist immer die gleiche.
Wenn du die Leistung jetzt brauchst kaufe sie jetzt. Wenn nicht, nicht.

So lange nicht ganz offensichtlich ein größerer Release innerhalb der nächsten ein, zwei Wochen zu erwarten ist (dass man auch wenn man jetzt Leistung haben will sinnvollerweise wartet) ist das ganze Spekulieren vor allem über so lange Zeiträume völliger Unsinn.


Übrigens da du ohnehin einen 4770K hast wäre ein Wechsel auf Skylake reine Geldverbrennung. Du kannst einfach die 280X durch ne 980Ti ersetzen und hast wieder über Jahre Ruhe.

Zu jeder neuen Prozessor-Generation gibt es neue Mainboards mit "neuen" Fuktionen.
Von einem 4770K auf einen 6700K lohnt sich in keinster Weise, spar dir das Geld.

Was die GPU angeht:
Was zockst du so? In welcher Auflösung? Reicht dir die Leistung der Karte nicht mehr aus oder warum fragst du?
Ob du warten möchtest oder nicht ist doch ohnehin deine Sache, was sollen wir dir sagen, was willst du hören?

Machst du jetzt zu jeder Teilkomponente einen eigenen Thread auf?

Im Prinzip gilt überall das gleiche, brauchst du jetzt Leistung, kaufen, wenn nicht, dann kauf nicht.
Das hab ich aber auch schon in deinem Grafikkarten Thread geschrieben...
http://extreme.pcgameshardware.de/g...aufen-oder-auf-pascal-warten.html#post7646051

Jedes mal ne Grafikkarte für die Frage und ich hätte ne verdammt große Bitcoin mining-Farm

Ich habt recht, dass danach die Entscheidung bei mir legt. Trotzdem ist es mir wichtig die Meinung anderer Personen zu hören. Ich lerne dazu und kann dann eventuell viel bessere Entscheidungen treffen. Ich bedanke mich also bei euch für eure Antwort. Ich werde mir keinen Skylake Prozessor kaufen.

Was die GPU angeht, ich zocke eigentlich von allem. Damit meine ich, dass ich sowohl FPS-Spiele zocke, als auch Open-world-, Action- und Abenteuer-Spiele. Das geht also von Battlefield 4 zu GTA 5, Assassin's Creed Spiele, The Witcher 3 und vieles mehr. Die Spiele die ich spiele sind meistens sehr intensiv, was die Grafik angeht, bzw. sie fragen nach viel Grafikpower. Hierzu muss ich aber sagen, dass ich nicht unbedingt immer auf Ultra-details spielen möchte. Ich bin immer bereit die Grafikdetails zu reduzieren um ein flüssiges Spielerlebnis zu bekommen. Was die Auflösung angeht, das ist eine Frage die ich noch nicht beantworten kann. Ich plane mir den Asus PG279Q (1440p, IPS, G-Sync, 144Hz) oder Asus PG27AQ (4K, G-Sync, IPS, 60Hz) zu kaufen. Und ja ich weiß, hier geht es schon wieder um die ewige Frage nach dem 60Hz vs 144Hz? Mein Problem ist in diesem Fall, dass ich eigentlich 144Hz nur in Battlefield 4 brauche. In den anderen Spielen erreicht man sowieso nur maximum 30-60 fps in 4K oder 60-100 in 1440p. Da kann ich mich einfach noch nicht entscheiden.

1440p und 144Hz? Uff, also da wirds selbst mit einer 980Ti schwer.
Auch 4K mit "nur" 60Hz ist eine Mammutaufgabe für eine einzelne Grafikkarte .. was sagst du zu SLI?

SLI gefällt mir jetzt nicht so sehr da man sehr oft nicht das doppelte dafür bekommt und sowieso alle 2-3 Jahren die Grafikkarte wechselt. Da reduziere ich lieber, z.B. in 4K und mit einer GTX 980 Ti, einige Grafikdetails um auf 60 fps zu kommen.
Aber du hast recht. Selbst in 1440p kommt man ganz selten auf 144 fps. In den meisten Spielen kommt man meistens nur schwer über 60 fps, sei es in 4K oder 1440p. Deshalb auch die Schwierigkeit bei der Entscheidung. Denn 144Hz lohnt sich in BF4 sehr. Aber mit G-Sync wäre das Bild ja sowieso auch in 4K mit nur 60Hz flüssiger und angenehmer. Schwierig schwierig. Aber ich will euch jetzt nicht damit nerven. Ihr hört das bestimmt jeden Tag.

Von einem i7 4770k (sofern du den gut prügeln kannst also in die 4,5GHz Region bestenfalls) auf Skylake upzudaten ist Unsinn. Auf Kabylake wird auch wenig Sinn machen. Das Upgrade was sich von der Plattform also Haswell aus ergibt, muss er noch absehbar sein und das ist es jetzt nicht, sieht man mal von eine WaKü 6 oder 8 Kern 2011 Enthusiasten Skylake-E Plattform ab sofern man mehr Mehrkernleistung haben wollen würde, bei Spieleleistung die Taktskalierend ist, ist es ja eh bestenfalls ein Sidegrade selbst damit.

Mit 980TI bei reduzierten Details sind sicherlich einige FPS mehr drin. Die Tests zu Grakas zeigen einem ja immer die "schönen" Bildergebnisse. Wenn man Leistungsfresser deaktiviert, geht auch die FPS nach oben. In Shootern sagt man ja, das Kompetitiv in der Regel eh auf geringen Details gespielt wird um die Grafik simple zu halten ohne viel ablenkende Details. Andererseits ist eine so simple Grafik auch nicht jedermanns Ding. Entsprechend ist dein Ansatz mit die Bildeinstellungen so vorzunehmen um ggf 60FPS oder 144FPS zu erreichen der richtige. Eine Neue Graka von der 280X aus gesehen wenn du denn einen neuen Monitor dieser Art also 1440p@144Hz oder 4K@60Hz haben wolltest wäre definitiv sinnvoll, da die 280X doch eher hohe Ansprüche auf 1080p/FullHD grafisch befriedigt, darüber hinaus aber zu schwachbrüstig ist. Ein Upgrade macht also für dich nur dann Sinn, wenn du du a) den Monitor tatsächlich wechselst und b) auch die Features der neuen Graka nutzen würdest wie etwa DX12, MSAA usw.. Hoffentlich bringt Pascal oder was auch immer sich AMD nach der FuryX ausdenkt einen guten Leistungsschub. Maxwell war eher ein Effizienzschub - sieht man mal vom neuen AA ab das mit Maxwell gekommen ist ab.

Galschar schrieb:

Wenn die Release-Termine stimmen, dann müsste ich ungefähr 1 Jahr warten. Das ist für mich nicht schlimm, da ich momentan sowieso einen i7-4770K mit einer AMD R9 280X besitze.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem 4770k kannst du problemlos Skylake, Kaby lake, Cannon Lake, was auch immer Lake überspringen.
Kauf dir eine neue Grafikkarte, wenn du sie benötigst, und gut. Alles andere ist nur Geld verschwenden.

Mit dem 4770K bist du noch ziemlich weit oben wenn es um Gamingleistung geht, gelegentliches Rendern macht der auch problemlos dank HT und das ordentlich...

Auf ein Skylake System So. 1151 umzusteigen bringt vllt was für Ego^^...und brennt ein doch großes Loch in die Geldbörse^^...neue Karte rein und du hast ein gutes System was auch noch für die nächsten 2 Jahre reicht...

Die 10-15% mehrLeistung steht in keinem Verhältnis zum Aufpreis...

Siehe Sig. ich "tümpel" immernoch mit der 2. Gen. des i7 rum...ein 2600K und der reicht für mich in allen bereichen...

Vielen Dank für eure Hilfe

Gerne...schönes We...

Wie schon die meisten gesagt haben, lohnt es sich nicht von einem 4770k auf 6700k umzusteigen. Ja der 6700k hat theoretische(!) 5-15% mehr drinne, was von einigen Hardwareenthusiasten auf youtube gezeigt wird. Was man bei diesen Ergebnissen aber oft vergisst, ist dass diese Ergebnisse nur bei Monsterkarten, wie Titan X (übertaktet) entstehen. Wie gesagt auch dann sind es nur 2-7 fps. Bei GTX980 oder 980 Ti(oder gar 280x) liegen die Unterschiede zwischen 4770k und 6700k bei null.

Bei der Grafikkarte hingegen kann man wirklich überlegen, ob man nicht auf die 980Ti steigt, wobei die in Deutschland auch ein wenig überteuert sind (wir zahlen 100-200€ mehr als die Amis in $).

Asus PG27AQ:
Abwarten auf offizielle Tests und Preise. Dem Swift kann ich in Verbindung mit der 980ti empfehlen. Allerdings finde ich persönlich das dir der PG27AQ wohl mehr Spaß machen wird für die Zukunft da man in BF4 auch mit 60Herz spielen kann

Wie bereits schon mehrfach gesagt macht das Update auf den 6700k keinen Sinn.
Die Gtx980ti ist da schon eher interessant um zu updaten.
Die Prozessoren Industrie ist den Grafikkarten etwa 2 Jahre voraus...

Ja, mit Deinem 4770K kannste noch sehr gut mitturnen, noch oc´n & gut.
Also ich werde Mitte /Ende 2016 auf Broadwell-E umsockeln, auch wenn mein betagter Prozzi im Standardtakt bis zu 30% in die Knie geht (-20 FPS GTA5). Ist aber alles im oberen FPS-Bereich & nicht merkbar. 1x zur Winterdaddelzeit 2015 stecke ich noch zwei 980er Ti´s & ein WQHD bekannter Asus Rog Swift wird gemünzt, & gut Knut.

& wieso "nur bei Monsterkarten, wie Titan X (übertaktet) "? die 980er Ti OC ist von der nicht weit entfernt.

Hier (falls noch nicht bekannt) der beschriebene Bench:
https://www.youtube.com/watch?v=VDo-j00vUtw

Silverwombat schrieb:

Wie schon die meisten gesagt haben, lohnt es sich nicht von einem 4770k auf 6700k umzusteigen. Ja der 6700k hat theoretische(!) 5-15% mehr drinne, was von einigen Hardwareenthusiasten auf youtube gezeigt wird. Was man bei diesen Ergebnissen aber oft vergisst, ist dass diese Ergebnisse nur bei Monsterkarten, wie Titan X (übertaktet) entstehen. Wie gesagt auch dann sind es nur 2-7 fps. Bei GTX980 oder 980 Ti(oder gar 280x) liegen die Unterschiede zwischen 4770k und 6700k bei null.

Bei der Grafikkarte hingegen kann man wirklich überlegen, ob man nicht auf die 980Ti steigt, wobei die in Deutschland auch ein wenig überteuert sind (wir zahlen 100-200€ mehr als die Amis in $).

Zum Vergrößern anklicken....

So wie alles anderes auch "überteuert" ist, als ob Grafikkarten da eine Ausnahme wären.

Stimmt. Wir in Europa bezahlen immer mehr als die in den USA.

Rein Leistungstechnisch lohnt sich der Umstieg auf den 6700k nicht.
Plattform mäßig könnte es sich lohnen, da die nächsten Generationen ebenfalls den 1151 Sockel benutzen.
Das bis dahin die Technik aber weiter geht, darf man natürlich nicht vergessen...

Und warum sollte man auf 1440p nicht mit 144Hz spielen können?
Wenn ich nicht alles auf Ultra stellen MUSS, dann lässt sich so gut wie alles mit 144Hz spielen. (Eine GTX980TI)