I5 vs Xeon vs I7

J

JoJonas

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo Forum,
Ich hab eine Frage:
Wenn jetzt bei den empfolenen Systemanforderungen bei Batman Arkham Knight steht, dass man für Ultra Grafik einen I7 braucht, funktioniert das mit nem I5 nicht oder?
Und wie siehts mit nem Xeon aus?
Der ist ja im Prinzip ein I7 ohne Grafikeinheit, sollte also im Spiel genau so wie ein I7 sein, oder?
 
Natürlich funktioniert das auch mit dem i5.
Die Systemanforderungen sind sowieso immer so eine Sache. Am besten ignorieren und auf Game Benchmarks warten.

Der Xeon ist genauso geeignet wie ein i5 oder i7. Kein Unterschied.
 
JoJonas schrieb:
Wenn jetzt bei den empfolenen Systemanforderungen bei Batman Arkham Knight steht, dass man für Ultra Grafik einen I7 braucht, funktioniert das mit nem I5 nicht oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Doch.

Die Systemanforderungen kannste generell in die Tonne treten, die geben nur nen ganz groben Anhaltspunkt was man in etwa haben sollte und die Zielgruppe sind Leute die Null Ahnung haben. Deswegen schreiben die "i7" dahin weil die Leute damit "oh ich brauch ne sehr schnelle CPU" verbinden.

In der Realität ist es so, dass ein i7 im Wesentlichen nur ein i5 mit SMT ist was im günstigsten Falle wenn alle Threads genutzt werden können ~20% Mehrleistung bringt. Nun sind Spiele wie Batman nicht besonders CPU-Limitiert und die Engine wird kaum mehr als 4 Threads gut auslasten können.

Alles in allem wirst du es beim Spielen nicht mal bemerken ob du nen i5, nen i7 oder nen Xeon benutzt.
 
Genau. Der einzige logische Grund wieso Entwickler überhaupt zwischen i5 und i7 unterscheiden ist der Takt.

Der liegt bei den i5 zwischen 3 und 3.9 GHz, i7 gehen von 3.4 bis 4.4 GHz (Stromspar und Mobile CPUs außen vor).
 
Es gibt aktuell nur ne Hand voll Titel die wirklich von mehr als 4Kernen großartig profitieren. Ob Witcher3 und das kommende Batman das tun muss man mal sehn. Ich persönlich würde aktuell beim Neukauf schon zu nem Prozessor mit HT greifen, weil ich ziemlich sicher bin das kommende Spiele davon profitieren werden. Aber wie gesagt aktuell reicht eigentlich für alles auch der i5 aus und ich denke auch für Batman. selbst wenn es von den Funktionen eines i7/Xeons profitiert, wird höchstwahrscheinlich auch auf dem i5 im gut flüssigen Bereich liegen.

Also wenn du genug Kohle hast und nicht übertakten willst dann --> Xeon. Wenn du genug Kohle hast und übertakten willst dann---> i7 in der K Version. Sitzt das Geld nicht so locker, weil du vielleicht Schüler oder Student bist dann reicht auch der kleine----> i5 aus.
 
Wenn er Battlefield 4 spielt beispielsweise wird er durch HT einen deutlichen Vorteil haben, kommt immer auf's Spiel an.
 
Threshold schrieb:
Macht es denn einen Unterschied, ob du 110 statt 95fps hast? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist dass man mit einem i5 mit 3.5 Ghz (mein i5 3470 z.Bsp.) keine konstanten 60 Frames hat in 64 -er Lobbies wie in Shanghai, da fällt die Framerate oft in den 50-er Bereich.
Hat man mit dem gleichen Takt HT hat man immer 60 Frames.

Oder man nutzt Windows 8, das gibt einen fetten Boost bei Battlefield 4.
 
RavionHD schrieb:
Das Problem ist dass man mit einem i5 mit 3.5 Ghz (mein i5 3470 z.Bsp.) keine konstanten 60 Frames hat in 64 -er Lobbies wie in Shanghai, da fällt die Framerate oft in den 50-er Bereich.
Hat man mit dem gleichen Takt HT hat man immer 60 Frames.

Oder man nutzt Windows 8, das gibt einen fetten Boost bei Battlefield 4.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder man nutzt jetzt schon DX12/Vulcan indem man Mantel benutzt.
 
Atent123 schrieb:
Oder man nutzt jetzt schon DX12/Vulcan indem man Mantel benutzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das geht halt schwer mit einer Nvidia Karte.:D


Aber wenn er sowieso nur Batman: Arkham Knight spielen will dann reicht ein i5 sicher auch, die UE3 bzw. auch die modifizierte Version und auch die UE4 sind sehr GPU fordernd und kaum CPU fordernd.
 
Ich hab Batman jetzt nur als Beispiel genommen aber ein Xeon ist dann zukunftssicherer, also muss ich den länger nicht aufrüsten als einen i5, oder?
 
JoJonas schrieb:
Ich hab Batman jetzt nur als Beispiel genommen aber ein Xeon ist dann zukunftssicherer, also muss ich den länger nicht aufrüsten als einen i5, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Pauschal kann man das nicht sagen.
Ein höher getakteter i5 (Bspw auf 4,5 GHz) ist schneller als ein Xeon. Bleibt lediglich Multithreading, und da sind die Spiele, welche davon profitieren, arg in der Unterzahl.
Wenn der i5 @ Standardtakt schlapp macht, reißt auch der Xeon nicht mehr viel.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

A
Systemupgrade: Intel Core i9 12900KF oder Intel Core i7 13700K
Antworten
13
Aufrufe
8K
Marcusoi
M
PCGH-Redaktion
News Intel Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K ... Das sagt das PCGH-Team dazu
Antworten
8
Aufrufe
1K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
Special PCGH fragt die Community: Hätte sich Intel den Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K besser sparen sollen?
2
Antworten
28
Aufrufe
2K
Blechdesigner
Blechdesigner
valandil
i5-10400F Upgrade?
Antworten
5
Aufrufe
10K
Neuer_User
Neuer_User
R
Lautloser "Sub-25W-PC" mit zusätzlichen PCIe-Slots und 5,25" Laufwerkschächten
Antworten
6
Aufrufe
2K
Shinna
Shinna
Oben Unten
Zurück