Straps OC vs. Offset OC Kurztest !

Hi@all !!

Ich habe mir die Mühe gemacht für euch einen kleine Vergleichstest bezüglich Straps OC vs. Offset OC zu machen.

Hier im Forum ist seit dem neuen Haswell-E mehr und mehr die Frage aufgekommen,
warum hochgetaktetes DDR4 Arbeitsspeicher den automatisch ein 125er Straps geladen wird.

Diese Frage kann ich euch nicht wirklich beantworten.

Aber ich kann an meinem Ivy Bridge-E System Versuchen,
euch zu verdeutlichen wie sich der Stromverbrauch zwischen
Straps OC im Vergleich zu Offset OC verhält.

-------------------------------------------------------------------------------------

Strap OC ist mit folgenden Spannungen :

1.33V Vcore, 1.15V CPU VTT, 1.15V VCCSA, 1.65V CPU PLL, 1,675V DRAM

Normales Offset OC ist mit folgenden Spannungen :

1.392V Vcore, 1.2V CPU VTT, 1.2V VCCSA, 1.85V CPU PLL, 1,675V DRAM

Und fein abgestimmtes Offset OC ist mit folgenden Spannungen :

Turbo Vcore 1.392V, Idle Vcore bei 3.4GHz 0.992V und bei 1,2GHz 0.720V, 1.2V CPU VTT, 1.2V VCCSA, 1.85V CPU PLL, 1,675V DRAM

Alle 3 Einstellungen sind weit über 24h Primestabil !

-------------------------------------------------------------------------------------

Die Bilder 1 und 2 zeigen Straps OC im Idle und unter Prime Load.

Im Idle verbraucht der komplette Rechner 153,0 Watt maximal.
Unter Last sind es hier 344,1 Watt maximal.

Die Bilder 3 und 4 zeigen Offset OC im Idle und unter Prime Load.

Im Idle verbraucht der komplette Rechner 128,8 Watt maximal.
Unter Last sind es hier 374,3 Watt maximal.

Die Bilder 5 und 6 zeigen fein abgestimmtes Offset OC mit -0.060mV von 1200-3400MHz,
darüber + 0.232mV für den Turbo.

Im Idle verbraucht der komplette Rechner 110,7 Watt maximal.
Unter Last sind es hier 374,3 Watt maximal.

-------------------------------------------------------------------------------------

Offset OC benötigt für stabilen Betrieb immer mehr Vcore, CPU VTT, VCCSA und CPU PLL Spannung.
Straps OC benötigt schon um einiges weniger bei gleichen Taktraten wie man oben sehen kann.

Offset OC benötigt unter Vollast ziemlich genau 30Watt mehr als Straps OC.
Dafür benötigt Offset OC im Idle 24,2Watt weniger und mit fein abgestimmten Offset OC sogar 42,3Watt weniger.

Im mittleren Lastbereich 40%-100% Last, liegt aber Straps OC vom Stromverbrauch klar hinter Offset OC.
Somit verbraucht Straps OC hier um einiges weniger an Strom.

Soviel zu diesem Kurzen Test hoffe konnte bissel Licht ins Dunkel bringen

Gruß
Mehlstaub the Cat

Interessant! Danke für kleinen Test!

Jut gemacht. BTW du kannst die Billder auch mit direkt bei der Textstelle einfügen. Siehe BB-Code.

Hast du denn auch mal einen kleinen Cinebench-Vergleich o.Ä. ob der Straps da einen Unterschied macht? Aus FSB-Zeiten hab ich noch im Kopf hoher Strap=lasche Timings=langsamer. Aber ob das bei her reinen Baseclock noch was ausmacht .

Danke für den Test

Das "Corsair Link" hat aber irgendwie einen faden Beigeschmack.
Hast du die Werte mit einem anderen Messgerät mal gegenkontrolliert?
Die Software hat in der korrekten Anzeige der Messwerte einen extrem schlechten Ruf.
Das es unter Last immer 99% Effizienz anzeigt spricht nicht gerade für die Glaubwürdigkeit.

Ich weiß nicht ob ich es einstellen kann, aber geringere Vcore würde mir schon gefallen.
Danke fürs Zeigen

Das einzige wofür man den Corsair Link verwenden kann ist, die Watt Angabe, die passt, zu meinem Strommeter auf 2-3Watt genau, alles andere der Software ist für denn A.... .

IluBabe schrieb:

Jut gemacht. BTW du kannst die Billder auch mit direkt bei der Textstelle einfügen. Siehe BB-Code.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte verzeih mir das, es war schon spät

Olstyle schrieb:

Hast du denn auch mal einen kleinen Cinebench-Vergleich o.Ä. ob der Straps da einen Unterschied macht? Aus FSB-Zeiten hab ich noch im Kopf hoher Strap=lasche Timings=langsamer. Aber ob das bei her reinen Baseclock noch was ausmacht .

Zum Vergrößern anklicken....

Straps zu Offset sind exakt die gleichen Taktraten und Timings.
Straps macht in etwa 2-3 Cinebench Punkt mehr als Offset.
Das liegt wohl daran, das bei Offset erst in den Maximal Takt "geschalten" wird, was bei Straps ja nicht passiert, daher der kleine Unterschied.

Der ein zigste Unterscheid bei dem Vergleich ist das ich beim Straps 129.62MHz der PCI-E bei 103.696 MHz läuft und bei Offset bei 100.76 MHz.
Das macht in einem 3DMark in etwa 10-15 Punkte mehr aus

100.8 / 1.00 = 100.8 MHz PCI-E
129.62 / 1.25 = 103.696 MHz PCI-E

Hey,
danke für deine Mühen.
So ein Vergleich gefällt mir sehr gut.
Was das CorsairLink angeht, so sollte das kein Problem darstellen. Da du ja alle Werte damit ermittelt hast bleibt es trotz etwaiger Abweichungen ja vergleichbar.

Was mir nebenbei auffällt:
Bei den 2011er Boards haben sich viele threads von Usern gefunden, bei denen die höheren strabs nicht laufen wollten. Hat sich das nun geändert? Wenn hohe taktraten beim RAM das erfordern, so müsste ja der Betrieb mit höheren strabs schon garantiert werden, oder?

Nochmal, ich kann euch versichern das Corsair Link richtige Watt Angaben ausspuckt,
sie weichen vom meinem Wattmeter nur ca. 2-3Watt ab, ist auch soweit normal,
da beides nicht geeicht ist und damit eine gewisse Messtoleranz hat.

Also ich habe keinerlei Probleme mit dem 125 sogar der 166 Straps funktioniert einwandfrei.
Ich denke das beide Straps bei Haswell-E an Bedeutung gewinnen.
Allein dadurch das es sehr wahrscheinlich auch DDR4 RAM mit über 4000MHz geben wird.
Da ist selbst der 125 Straps schon zu wenig Lassen wir uns überraschen.

Mich würde interessieren ob es beim Haswell-E möglich ist Offset mit Straps in Kombination zu verwenden.

Ist nur noch eine Frage der Zeit bis hier jemand ein Haswell-E System sein eigen nennt und mir vielleicht diese Frage genau beantworten kann.

sehr gut erklärt, weiter so !

mal schauen im november dürfte mein neuer sys mit den sockel 2011-3 langsam aber sicher in den betrieb kommen.

dann schauen wir mal was so möglich ist mit cpu+ram oc und der kombination zwischen offset und straps

Guter Test

Das mit den Straps geht aber auch auf vielen Server Boards fuer Sockel 1366 und 2011

Ich hab gerade Speedstep mit 125er Strap am laufen und frag mich ernsthaft warum die Kombi bei dir als ausgeschlossen gilt .

Die Kombi ist Klasse Von ausgeschlossen ist bei mir nicht wirklich die Rede lasse aktuell nur noch mit Straps 125 laufen.

Deine Messung hier ohne Speedstep und die entsprechenden Nachfragen in den Haswell-E Threads klangen so als würde das bei S2011 "vanilla" nicht gehen.

Das korrekt ! Speedstep mit 125er Strap ist beim "alten" 2011 nicht stabil machbar.

Glaube das du das meinst.

Dann warte ich jetzt bis meiner instabil wird.

Ich sehe ehrlich keinen Vorteil von Strap/BLCK 125 vs. BLCK 100. Nur dass das RE5 damit instabiler ist - was aber wohl am Board liegt.

Olstyle schrieb:

Dann warte ich jetzt bis meiner instabil wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit "Stabil" meine ich Prime 95 24h+, dass bei meinem mit Speedstep nicht machbar, ohne dafür schon.

MehlstaubtheCat schrieb:

Mit "Stabil" meine ich Prime 95 24h+, dass bei meinem mit Speedstep nicht machbar, ohne dafür schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie äußert sich das "instabil" denn?

Stabil ist immer sone Sache, hab auch schon Feintuningbenchmarkprime95 Orgien durch, alles lief ... Doch dann habe ich gezockt

Es äußert sich in der Form das ein Worker "Crashed" somit nicht sauber läuft.

Generell sollte man Speedstep zum übertakten deaktivieren.
Ebenso gehören noch ein paar andere Einstellungen deaktiviert, die ebenfalls die Stabilität mit beeinflussen können, wie z.B die C- Stages.