Athlon II x4 540 vs. Intel i5 3570k

BeatBlaster

Software-Overclocker(in)
Huhu, möchte wie in einem anderen Thread schon geschrieben einen neuen Prozessor, mainboard und ram kaufen. Mein Budget für die 3 dinge: 350 Euro. Die beste CPU in der Preisklasse is die Intel i5 3670k. Diese kann ich dan ja auf 4 oder 4,2Ghz übertakten. Nun aber die Frage, und zwar ich habe eine Asus Cucore 5770. Die Grafikkarte werde ich erst erneuern wen ich es wirklich brauche. Aber mich interessiert es nun inwiefern ich den neuen Prozessor bemerke. Macht mal beispiele was wiviel schneller laufen könnte usw :-) Ich benutze nicht besonderes, und rendere auch net.

LG

Sorry, habe einen Athlon II x4 640
 
Zuletzt bearbeitet:
Golden Mic hat doch schon nen super Vergleich gepostet :ugly: :huh: Sind mehr als 30% an Leistung, die gewonnen werden.

Wenns um Gamen gehts stehst du aktuell mit Intel am besten da.

Ich stelle den Athlon II x4 @3 GHz einfach mal auf eine Stufe mit dem Llano A8-3870k. Das kann ich denke ich machen da sie iirc beide auf der Stars Architektur aufbauen und keinen L3 Cache haben. Bei gleichem Takt sollte der Llano minimal schneller sein, ansonsten eben sparsamer weil schon in 32nm gefertigt. Im Endeffekt sind sie in etwa gleich schnell.
Was hast du bei AMD aktuell zur Wahl? Einerseits wäre ein Phenom zum Gamen eine ALternative, da sie oftmals mehr taugen als Bulldozer. Ein Phenom II x4 ist aber quasi auch nur ein Athlon II x4 mit 6 Mb L3 Cache.
Der Leistungsgewinn hält sich trotz 700Mhz mehr und L3 Cache doch in Grenzen:
Intel Core i7 3770K - "Ivy Bridge" im ausfhrlichen Test - Prozessorvergleich [dGPU] (Seite 60) - HT4U.net

Nimmt man gar einen FX8150 als Vergleich fällt der Unterschied in Games noch geringer aus:
Intel Core i7 3770K - "Ivy Bridge" im ausfhrlichen Test - Prozessorvergleich [dGPU] (Seite 60) - HT4U.net

Wechselst du allerdings zu Intel wäre ein i5 eine gute Option. Ein i5-3450 oder 3570k, je nachdem ob man mehr OC Potential möchte oder nicht. Im Vergleich gibt es nur den i5-2500k, welcher ca. 5-10% langsamer sein sollte als ein i5-3570k.
Jetzt schauen wir mal wie die Leistung in Spielen steigt von deinem Athlon(bzw. das was ich damit gleichsetze) zu einem Intel:
Intel Core i7 3770K - "Ivy Bridge" im ausfhrlichen Test - Prozessorvergleich [dGPU] (Seite 60) - HT4U.net

Der Sprung ist deutlich gewaltiger, ich denke du verstehst was ich meine oder?
Ich rate dir also ganz klar zu einem Intel wenn du das nächste mal aufrüstet.

Ansonsten hier mal durckgucken: (Dein Athlon II x4 ~ A8-3870k)
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-intel-ivy-bridge/52/
 
Zuletzt bearbeitet:
@Marc
Naja, dann nimmt man halt den AMD A6-3650 als Vergleich, der is knapp 10% langsamer als der 3870K^^

@Funn
dan guck mal in mein Link rein ;)
 
wenn ich es richtig verstanden habe, hast du einen Athlon II x4 540 und möchtest aufrüsten auf einen Core I5 3570K.
der intel ist schon flotter, je nach spiel wird man es schon merken. ich würde als erstes die amd 5770 aufrüsten, die ist nicht mehr so zeitgemäß.
 
Denkst du nicht, das mein Prozessor eine 7950 OC runterzieht ohne ende?

Und aus der sicht des Preisverfalls von Grafikkarten dachte ich halt das ne Graka wen ich sie brauche wieder billiger is^^
 
der Athlon II x4 540 ist noch recht flott, es kommt auf die auflösung drauf an. unter FullHD wird eine amd 7950 sicherlich nicht großartig limitiert, wenn man die einstellungen hochschraubt.
 
2 Bildschirme, einer full hd, der andere 1680x1050. Der FullHd zum spielen, der andere für skype usw nebendrann halt. Und mein Prozessor ist der athlon II x4 640.
LG
 
Jap, dazu noch ein 430 watt BeQuiet und 8 Gb ram 1600mhz. Was denkst du bringt der ram? derzeit habe ich 4 gb 1333 ram.

Wen ich übertakte kann mein mainboard dann auch 1600 ram.
 
Für den x4 würde ich keine 1600er kaufen. Da reicht auch ganz normaler 1333er^^
es reicht ja ein zusätzliches 4GB kit (am besten gleichen modell wie die jetzigen)
 
Mein jetziger ram besteht aus 2 mal 2 GB, ich würde gerne aber wieder nur 2 Rambauseteine drinnen haben, falls mal eins futsch geht habe ich eins über. :D
 
Ich glaube, dass sich eine SSD normalerweise mehr bemerkbar machen wird. (Außer du meinst die Spielperformance, die aber meist eher durch eine langsame Grafikkarte beeinträchtigt wird.)
 
Naja, ich könnte mir n 64 Gb ssd kaufen, aber da passt dan am ende nur das betriebssystemd rauf. Das nutzt dan doch au net allzuviel oder?
 
Ach so^^ Dann kauf n 2x4er Kit^^

64GB lohnen sich net mehr. Hab selbst so ne kleine drin und gerade mal das BS + Office drauf. Mehr passt einfach net. Treiber etc. werden da ja auch drauf gespeichert und dann ist die SSD schon voll :ugly:
 
Das Booten geht dann halt deutlich schneller, genau so wie das Laden von allen Programmen usw. die da noch drauf sind. Das sind bei 64 GB halt wenige und eben so wenige werden dann auch im "alltag beschleunigt". Spar dann lieber nochmal und kauf dir dann eine größere.
Mit 7950 + 8 GB Ram dazu bekommst du in Spielen die größte Steigerung.
 
Jap, was denkt ihr sagt mein Prozessor dazu, wen ich auf 2 bildschirmen arbeite? Oder ist das nur belastung für die Graka?

Die müsste ja wohl ausreichen, wen ich sie hochtakte.

Also ich will halt so sachen wie bf3 auf dem full hd bildschirm, und auf dem anderen skype, ts oder sonstiges^^
LG
 
die monitore sind ja mit der grafikkarte verbunden. cpu liefert nur rohdaten an die grafikkarte und diese werden wiederrum berechnet in bildern.
 
Ok, also dan kommt das in den PC rein >>siehe Bild

Das ganze mit einem Athlon II x4 640, welchen ich auf 3,4 ghz übertakte.
Denkt ihr das ich damit Bf3 mit 50 fps auf hoch spielen kann?
 

Anhänge

  • Screenshot - 25.08.jpg
    Screenshot - 25.08.jpg
    55,1 KB · Aufrufe: 93
Zurück