MaxxMem ist Mist

DasRegal · 28. Februar 2010

Was haltet ihr von dem Benchprogramm?
Ich finde es ist totaler Mist. Mehrere der Ergebnisse bei HWbot.org sind Fakes und werden nicht gelöscht. Manchmal kommen einfach viel zu hohe Ergebnisse raus. Wenn ich dieses Ergebnis hochladen würde wäre ich Weltmeister O.o :lol:

Anhang anzeigen 198066

Bsp. ist SAMBA in der Weltrangliste. 2002p bei 982Mhz 8-8-8-24 ist höchst unwahrscheinlich. Da stimmt einfach die Latency wieder nicht.

So. Das musste mal gesagt werden.

Icke&Er · 1. März 2010

Das Ergebniss was du raus hast könnte ich mit über 56k toppen!
Da hat Maxxmem den Graka-Ram benutz, welcher ja wesentlich schneller ist!

Zu SAMBA: Es gibt sicher lich Tweaks für das Prog, die wir nochnet kennen!

MFG

stefan.net82 · 1. März 2010

kenn das maxxmem nicht, kann darüber also nicht allzu viel schreiben...warum findest du, dass es mist ist?

anselm · 1. März 2010

stefan.net82 schrieb:
kenn das maxxmem nicht, kann darüber also nicht allzu viel schreiben...warum findest du, dass es mist ist?

Sagt er ja

Weil da zum Teil unrealistische Ergebnisse raus kommen.

CoNtAcT · 2. März 2010

Meiner Meinung nach ist dieses Tool auch Schrott, da man mit einem AMD keine Speicherriegel annähernd mit 2000 MHz anfahren kann und stätig unter 1000 Punkte bleibt, jedenfalls mit ner normalen Kühlung!

Don_Dan · 2. März 2010

DasRegal schrieb:
Bsp. ist SAMBA in der Weltrangliste. 2002p bei 982Mhz 8-8-8-24 ist höchst unwahrscheinlich. Da stimmt einfach die Latency wieder nicht.

Ich muss sagen ich finde das Programm eigentlich gut, manchmal gibt es halt ein paar verbugte Werte aus, aber genau deshalb gibt es ja noch keine Punkte dafür. Also melde doch einfach die Ergebnisse die dir komisch erscheinen, dann werden die schon überprüft.

Das von SAMBA habe ich jetzt mal reported, 28ns Latenz... :schief:

CoNtAcT schrieb:
Meiner Meinung nach ist dieses Tool auch Schrott, da man mit einem AMD keine Speicherriegel annähernd mit 2000 MHz anfahren kann und stätig unter 1000 Punkte bleibt, jedenfalls mit ner normalen Kühlung!

Und das ist die Schuld von MaxxMem? :what:

DasRegal · 2. März 2010

Das von SAMBA habe ich jetzt mal reported, 28ns Latenz...

Danke

Ich habe nur immer noch nicht rausgefunden wo mal Leute meldet x) ....egal.

Professor Frink · 2. März 2010

ich blick bei MaxxMem einfach net durch, was die ergebnisse steigert !
Bei 3DMark06 ist es CPU Takt, bei Vantage GPU Takt, im SuperPI CpuTakt und Ram aber im Maxxmem ?? Fehlen warscheinlich einfach noch Erfahrungswerte

Infin1ty · 2. März 2010

Ging mir genau so, das Tool ist völlig verbuggt. Habe mal eben
den DDR2 WR gebrochen :ugly:

DasRegal · 2. März 2010

ich blick bei MaxxMem einfach net durch, was die ergebnisse steigert !
Bei 3DMark06 ist es CPU Takt, bei Vantage GPU Takt, im SuperPI CpuTakt und Ram aber im Maxxmem ?? Fehlen warscheinlich einfach noch Erfahrungswerte

Am meisten bringt der Ramtakt was. Dann kommen die Latenzen und dann der QPI Takt

.
BLCK bringt fast gar nichts.

Kleines Beispiel: (alles bei 1T)
1030Mhz 9-9-9-27 1550p
1048Mhz 9-9-9-27 1609p
1048Mhz 9-8-8-24 1645p
1037Mhz 8-8-8-24 1670p
1052Mhz 8-7-7-21 1764p
1062Mhz 8-7-7-21 1806p
...

Ich hoffe das war aufschlussreich.

Professor Frink · 2. März 2010

aufjedenfall, sieht sehr interessant aus ! Da werd ich mich mal nach richten, klingt so als könnte man da leicht Punkte machen

Don_Dan · 2. März 2010

Professor Frink schrieb:
ich blick bei MaxxMem einfach net durch, was die ergebnisse steigert !

Speichertakt & Timings, Uncore/NB-Takt, Prozessortakt. In der Reihenfolge.

Man kann außerdem viele Punkte mit einer guten Latenzzeit machen.

Professor Frink · 2. März 2010

ah ok, danke

Icke&Er · 3. März 2010

mann könnte noch anbringen, dass Tripple-Channel besser als Dual skaliert!

MFG

theLamer · 3. März 2010

Okay, aber sehr guter RAM auf einem P55-Setup kann dir auch über 2k bringen!

Don_Dan · 3. März 2010

theLamer schrieb:
Okay, aber sehr guter RAM auf einem P55-Setup kann dir auch über 2k bringen!

Meinst du? Bisher sehe ich in den Top 20 kein einziges S1156-System....

Triple-Channel bringt schon einiges für die Bandbreite.

DasRegal · 3. März 2010

Meinst du? Bisher sehe ich in den Top 20 kein einziges S1156-System....

Triple-Channel bringt schon einiges für die Bandbreite.

=D Dann guck nochmal genau hin. Freakezoit hält derzeit den WR (nochmal Glückwunsch) mit einem Dualchannel-kit.
Ob nun 1366 oder 1156 ist dann auch egal.
Ich habe es ausprobiert und es bringt nicht einmal 50p :oP.

MFG

Don_Dan · 3. März 2010

Ah, stimmt, hatte nur nach den Prozessoren geschaut.

timbola · 10. März 2010

und wie kann man das ändern, dass maxxmem nicht auf dem Grafikspeicher zugreift? bei mir ist das jetzt auf 3 system so gewesen.

wenn ich das erste mal maxxmem starte, öffnet sich zwar das fenster, aber die maus fährt kreise (wartesymbol) und nix weiter passiert. wenn man dann das programm ganz normal schließt und wieder startet, werden weder CPU, RAM noch irgendwas anderes korrekt erkannt. Wenn ich dann den Test durchlaufen lasse, kommen die WRs wie bei einer Massenproduktion.

CoNtAcT · 11. März 2010

Wer kann die Frage beantworten, wie kann man es ändern, das das tool nicht auf den GDDR Speicher zugereift?

MaxxMem ist Mist

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Gesperrt

BIOS-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Gesperrt

PCGH-Community-Veteran(in)

Gesperrt

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Ähnliche Themen