[OC-Liste] GeForce GTX 280/ 260

simons700

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
[OC-Liste] GeForce GTX 285/ 280/ 260

Nvidia GeForce 285/280/260 GTX
--OC--

Hi Leute hier könnt ihr eure Übertaktungsergebnisse mit der 285/280/260 GTX posten. Dies kann helfen sich einen Überblick über das OC Potenzial der beiden Karten zu verschaffen.




Folgende Tools sind dazu nötig:
Wenn ihr die OC Ergebnisse eurer Karten angebt solltet ihr dabei so vorgehen:

GPU/SHADER/SPEICHER/GPUtemp(nach den 5 min Artifact)/Lüfter Drehzahl

z.B.

600MHz/1400MHz/2200Mhz/80°C/40%

Diese Angaben macht ihr bitte immer zu Beginn eures Posts, das macht es für mich einfacher sie in die Liste zu übernehmen.

Zusätzlich solltet ihr noch ein Bild eurer Ergebnisse posten auf dem
folgende Programme sichtbar sind:


RivaTuner (hardware monitor) alternativ: EVGA Precision Tool, GPU-Z
zusätzlich ein 3D mark run eurer Wahl (01/03/05...)(nicht auf dem beispielbild zu sehen)

Tipp: es hilft oft sehr den shader- vom gpu takt zu entkoppeln
Viel Spaß beim Übertakten:daumen:

285GTX (Average OC: MHz/ MHz/ Mhz)
-741 MHz/1658 MHz/1508 MHz/76°C/100% mjx
-
-
-


280GTX (Average OC: 730 MHz/1539 MHz/1285 Mhz)
-783 MHz/1540 MHz/1242 MHz/WAKÜ CiSaR
-756 MHz/1620 MHz/1224 Mhz/41°C/WAKÜ SteinSchock
-737 MHz/1570 MHz/1345 MHz/WAKÜ =Achilles=
-729 MHz/1458 MHz/1323 MHz/62°C/90% crux2005
-724 MHz/1532 Mhz/1229 Mhz/UV/WAKÜRygel
-


260GTX (Average OC:734 MHz/1548 MHz/1225 Mhz)
-789 MHz/1701 MHz/1202 Mhz/CHILLER streega
-745 MHz/1566 MHz/1300 MHz/--°C/100% simons700
-734 MHz/1571 MHz/1211 Mhz/59°C/055% KMD-death
-734 MHz/1501 MHz/1263 Mhz/--°C/---% rossteuscher
-733 MHz/1517MHz /1299MHz /63°c/85%Sp3cht
-721 MHz/1553MHz /1124MHz /55%FortunaGamer
-670 MHz/1400 MHz/1150 Mhz/--°C/---% ThoR65
-
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi ;)

Weiß nicht recht, was ich davon halten soll... Bei mir findet der oft keine Artefakte mit dem ATI-Tool aber wenn ich den 3DMark03 starte schmiert der PC ab.
Was soll die Temperatur aussagen? Ich kann ja die Lüftersteuerung auch manuel auf 100% stellen um die Temperatur zu senken (mache ich sowieso beim übertakten).

Btw: "Shader" schreibt man ohne "c" :D:D

Gruß
 
Dem 8auer zustimm. Nette Idee solltest aber die Rechtschreibung und Tippfehler noch überarbeiten.
 
ich finde das der Rivatuner für das Bild überflüssig ist da ja schon GPU-Z die Takte und die Temps anzeigt (das ATI Tool zeigt auch die Temps).
Oder erweitere doch die Programme z.B. auf das EVGA Precision Tool oder im Geforce Treibermenü selbst vlt auch NiBitor.
Es muss ja nur eines dieser Tools verwendet werden.
weil es gibt ja u.U. Leute die nicht gerne den Rivatuner nehmen

mfg Ceres
 
@der8auer
Jo ich weis dass der der Test mit dem ATI Tool nich ganz einwandfrei ist aber ich kann ja schlecht nen 5 stündigen stabilitätstest von jedem verlangen der seine oc Ergebnisse posten möchte.
welchen zusätzlichen Benchmark würdest du vorschlagen???
die Temperaturwerte waren nicht als knallharte Statistik gedacht sondern eher als Richtwert

Die Tippfehler werde ich natürlich noch überarbeiten.

@Cerespk91
ich finde die tool auswahl eigentlich ganz gut und soweit ich weis basiert das EVGA Precision Tool doch auf dem Rivatuner.
Ich habe bewusst mehrerer Tools für die Taktraten gewählt da es bei mir nicht selten vorkommt das einzelne Tools falsche werte anzeigen

so hoffe ich hab alle gefunden
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit den 5 Stunden hast du natürlich recht ;) Wobei kannst ja trotzdem auf 15min oder etwas mehr erhöhen, dann ist es sicherer.

Ich würde zusätzlich noch ein 3DMark03 Ergebnis fordern.

Der Rest passt dann so weit :daumen:

Ist eben schwierig einen stabilen Grafikkartentakt nachzuweisen. Das geht ja bei CPUs mit Prime95 einfacher. Da ist die Idee mit dem ATI-Tool gar nicht schlecht :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
so jetzt kommt der Moment wo 50-100 Leute kommen und ihre OC Ergebnisse posten...
na...
na

ach kommt schon:(
 
Tja die Karten sind einfach viel zu teuer deswegen kaufen die auch nich viele.
Die HD4870 übertrumpft einfach alle und ich gönne es ATI :daumen:
 
ja ATI ist wirklich gut im Geschäft mit der HD48X0 ich gönne es ATI auch besonders weil es ja gar nicht gut aussah das ändert sich hoffe ich mit der HD4xxxReihe
 
Tja die Karten sind einfach viel zu teuer deswegen kaufen die auch nich viele.

..das mag die Leute hier im Forum betreffen.... aber in den grossen Zocker-Foren kaufen sich sehr viele die GTX280 ... auch wenns zu teuer ist :haha: und die 4870 wirklich ne gute Karte ist....
Die Preise der GTX befinden sich im freinen Fall (390€ atm)... bei 350€ werde auch ich zuschlagen... einfach um für meine FULL-HD Auflösung die schnellste Single-Karte zu haben....


Die Vernunft siegt nunmal nicht immer, sonst würde niemand nen Porsche fahren .. :D

Gruss
 
Die Vernunft siegt nunmal nicht immer, sonst würde niemand nen Porsche fahren .. :D

Also ich halte es durchaus für vernünftig, sich im Leben seine großen Wünsche/Träume zu erfüllen. Schließlich lebt man ja nur einmal (außer vielleicht im Hinduismus :D)! ;)

Dass die GTX 280 aktuell die schnellste Single-GPU-Graka ist, mag zwar in den meisten Spielen (ja, manchmal wird sie von der hD4870 geschlagen!) stimmen, allerdings kann sich das beim Release der HD4870 (1 GB) schnell ändern. Deswegen würde ich unbedingt noch warten ...

MfG, boss3D
 
Da muss ich Boss3D recht geben

Ich würde deshalb vorschlagen das dieser Thread vlt nicht nur für die GTX2xx Reihe von Nvidia gilt sondern auch für sämtliche aktuellen Karten etwa Radeon HD4870/4850 ,Geforce 8800GT(S), Geforce 9800GTX, 8800GTX, Radeon HD3870/3850

aber nur wenn du willst Simons700
 
Sowas hatten wir doch schon mal
OC therd für alle möglichen Grakas aber das ging irgendwie nich so gut
ka warum
na ja ich werde mal schauen wenn sich morgen auch nix tut könnten wir den therd ja in nen Diskusions/Benchmark sammel/OC sammel/FAQ therd für den GT200 und den RV770 umwandeln.

ach ja und recht gegeben wird hier gar nicht;)
mit dem Thema 4870 vs. 260 muss man sich noch mal genauer auseinander setzen.

na dann bis morgen
äää heute
 
Zuletzt bearbeitet:
jo im luxx les ich seit 3 Tagen mit.
aber die cb Tests sind nich so toll weil die veraltete Treiber für die 4870 nehmen
 
E8400@4050Mhz
4GB 900Mhz
GTX 260@714/1539/1298

3DMark06 = 17350
CPU = 3682
SM3 = 8326

3DMark Vantage = 9227
CPU = 8243
GPU = 9609

Ich denke ich kann damit zufrieden sein, oder?
 
na endlich hätte nich gedacht das hier nochmal was geht

jo kannst du

du hast den shader noch nicht entkoppelt oder?
das sollte noch mal so knappe 20 mhz mehr auf der gpu bringen

wenn du noch nen screen mit den verlangten Programmen machst kann ich dein Ergebnis einschreiben
 
Bild kommt! Morgen...
Ähh, Shader entkoppeln?

Vantage vertragt keine höheren Frequenzen und wie schon einmal gelesen bricht der Treiber bei zu hohen Temps ab und lässt die Grafikkarte nur noch auf 300/100/100 laufen. Komisch!? Erst nach Neustart geht wieder was. Gibt es nicht nen Volt-Mod schon oder n BIOS-flash um die restlichen Shader-Einheiten zu nutzen oder meintest du das mit entkoppeln?! Und wie?

Will noch was schaffen nur wie?

ASUS P5Q Pro

E8400@4050Mhz (450x9) 1,35V
OCZ DDR2-1000@900 AutoV 5-5-5-15 ?krieg nur 1:1 zustande?
Leadtek GTX 260@714/1539/1298 AutoV PCI 100Mhz

Was könnte man den noch machen?!
Bei CPU bin ich skeptisch. Bin zwar nur bei etwa 64C°! Aber beim E8400 soll die Info nich ganz richtig sein und bei 4050Mhz glaube ich kann man eh nich mehr viel machen oder?!


Leute, noch n paar Ergebnisse! Bin ich der einzige? :heul:
 
Er meint den Shadertakt vom Kerntakt entkoppeln. Der Shadertakt steigt direkt proportional zum Coretakt um den Faktor 2,155 z.B. Macht man mit RivaTuner.
Unter Umständen lässt sich so noch ein ein bisschen mehr Leistung rauskitzeln. Dazu muss man aber wissen, ob die Benchprogramme/Spiele eher auf einen höheren Shadertakt abfahren oder einen höheren Coretakt.
 
Bei meiner 88GT isses so, dass ich mehr Takt schaffe wenn Core und Shader synchron laufen, also das gibts auch^^
 
Zurück