Zelda: Breath of the Wild - Nintendo verteidigt Season Pass

PCGH-Redaktion · 23. Februar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Zelda: Breath of the Wild - Nintendo verteidigt Season Pass

Nintendos größter Titel zur Veröffentlichung der Switch-Konsole wird The Legend of Zelda: Breath of the Wild darstellen. Um da noch den einen oder anderen Euro extra zu verdienen, bekommt das Spiel einen Season Pass für 20 Euro/US-Dollar. Nach einiger Kritik seitens der Community verteidigt Nintendo seine Entscheidung, Inhalte per DLC nachzureichen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Zelda: Breath of the Wild - Nintendo verteidigt Season Pass

DaStash · 23. Februar 2017

Während viele Titel zur Switch-Veröffentlichung noch nicht fertiggestellt sind, darunter die Plattformschwergewichte mit Mario, soll es erstmal Link in der Open World mit den Verkäufen richten.

Hatte Nintendo vor nicht all zu langer Zeit erst geäußert, dass man aus den release Fehlern der Wii-U gelernt hätte? Klingt irgendwie nicht so. :what:

MfG

frEnzy · 23. Februar 2017

Wenn es wirklich umfangreichen Erweiterungen gibt, die wirklich als "Bonus" oben drauf kommen, ist es aus meiner Sicht kein Problem, wenn man diese später für Geld dazukaufen kann. Ich sehe aber mehrere Probleme mit diesem Seasonpass:

1. Entweder man kauft den Seasonpass, oder man lässt es ganz. Die Erweiterungen sind nicht einzeln zu bekommen.
2. So wie es aussieht, beschränkt sich die "Ingame Clothing" auf ein Nintendo Switch T-Shirt für Link. Ich dachte erst, dass wäre ein Scherz, als ich das gelesen habe. Was soll das? Wer will sowas?
3. Der besonders Schwierige Hardmode ist eine kostenpflichtige Erweiterung? Bitte? Ein Schwierigkeitsgrad? Ist das deren Ernst?
4. Eine "Cave of Trials" kennen wir ja schon aus anderen Zeldas. Damals war es nichts anderes, als eine öde Aneinanderreihung von immer gleichen Räumen, bei denen man immer schwierigere Monster besiegen musste, und am Ende ein Herzteil oder sowas bekam. Voll die "Erweiterung", wenn es wieder sowas ist...
5. Das einzige, was einigermaßen interessant klingt, sind die "erweiterte/neue Story" und der extra Dungeon, aus dem zweiten Download. Über deren Umfang ist jedoch noch nichts bekannt, was viel Raum für Spekulationen offen lässt. Könnte total geil werden, könnte aber auch ein totaler Reinfall sein.

Generell finde ich Nintendos "Geldmacherei" ziemlich nervig. Zelda ist super teuer, die Switch ist aus meiner Sicht maßlos überteuert, diese dreckigen Amibos kosten ein Vermögen und bringen wenig, die DLCs sind nur als Gesamtpaket zu erstehen... Außerdem scheint Nintendo immer noch keine Ahnung von Marketing zu haben! Hätten sie die Erweiterungen erst auf der E3 angekündigt, weil Zelda so geil läuft oder so, und das ganze als ein Paket angeboten, wäre es als ein netter Service von Nintendo für ihre Kunden und Fans rübergekommen. Aber so? Zwei Wochen vor Release? "Ach übrigens, ihr dürft noch viel mehr Geld einplanen für das komplette Spiel, als ihr es eh schon ausgeben müsst." Sowas nervt ungemein!

MOD6699 · 23. Februar 2017

Die Frage ist halt was an einem Season Pass denn ein Fehler sein sollte? Die Leute kaufen es.. Evtl du und ich nicht aber genügend. Von daher völlig verständlich von Nintendo.

Ryle · 23. Februar 2017

Neben 70€ für das Hauptspiel, noch 20€ für ein Season Pass der eigentlich keiner ist....uiuiui Nintendo. Nach der ewigen Entwicklungszeit ist das schon extrem frech. Und mit solchen Bullshit Argumenten, man hätte bisher nur am Hauptspiel gearbeitet, braucht man dann auch nicht kommen. Wen dem so wäre, dann würde man nicht schon vor dem Release einen "Season Pass" ankündigen.

Norisk699 · 23. Februar 2017

frEnzy schrieb:
Wenn es wirklich umfangreichen Erweiterungen gibt, die wirklich als "Bonus" oben drauf kommen, ist es aus meiner Sicht kein Problem, wenn man diese später für Geld dazukaufen kann. Ich sehe aber mehrere Probleme mit diesem Seasonpass:

1. Entweder man kauft den Seasonpass, oder man lässt es ganz. Die Erweiterungen sind nicht einzeln zu bekommen.
2. So wie es aussieht, beschränkt sich die "Ingame Clothing" auf ein Nintendo Switch T-Shirt für Link. Ich dachte erst, dass wäre ein Scherz, als ich das gelesen habe. Was soll das? Wer will sowas?
3. Der besonders Schwierige Hardmode ist eine kostenpflichtige Erweiterung? Bitte? Ein Schwierigkeitsgrad? Ist das deren Ernst?
4. Eine "Cave of Trials" kennen wir ja schon aus anderen Zeldas. Damals war es nichts anderes, als eine öde Aneinanderreihung von immer gleichen Räumen, bei denen man immer schwierigere Monster besiegen musste, und am Ende ein Herzteil oder sowas bekam. Voll die "Erweiterung", wenn es wieder sowas ist...
5. Das einzige, was einigermaßen interessant klingt, sind die "erweiterte/neue Story" und der extra Dungeon, aus dem zweiten Download. Über deren Umfang ist jedoch noch nichts bekannt, was viel Raum für Spekulationen offen lässt. Könnte total geil werden, könnte aber auch ein totaler Reinfall sein.

Generell finde ich Nintendos "Geldmacherei" ziemlich nervig. Zelda ist super teuer, die Switch ist aus meiner Sicht maßlos überteuert, diese dreckigen Amibos kosten ein Vermögen und bringen wenig, die DLCs sind nur als Gesamtpaket zu erstehen... Außerdem scheint Nintendo immer noch keine Ahnung von Marketing zu haben! Hätten sie die Erweiterungen erst auf der E3 angekündigt, weil Zelda so geil läuft oder so, und das ganze als ein Paket angeboten, wäre es als ein netter Service von Nintendo für ihre Kunden und Fans rübergekommen. Aber so? Zwei Wochen vor Release? "Ach übrigens, ihr dürft noch viel mehr Geld einplanen für das komplette Spiel, als ihr es eh schon ausgeben müsst." Sowas nervt ungemein!

Ich freue mich ja schon sehr auf die Switch...aber bei diesem Zelda-DLC-Irrsinn und deren sehr dummen Vermarktung muss ich dir voll Recht geben. Super Beitrag, danke!

VeriteGolem · 23. Februar 2017

Ja übliches Marketinggeschwafel. Sie machen das nur für uns, für unsere Spielerfahrung und so weiter. Das Nintendo seit Jahren in verschiedenen Bereichen konservativ stagniert (zb. Beim E-Shop, bei der Online Community, bei allem was mit Online zu tun hat) aber gerade ihre in Europa stärkste Marke nach Ubisoft Vorbild verheízt, stört nicht nur mich. Ein Open World Zelda mit Survival Elementen und Season Pass? Hell, nie hat ein Zelda mich weniger angemacht. Ich will knifflige Rätsel Games. Linear. Das ist Zelda. Wie wollen sie die OW füllen wenn in Zelda kaum gesprochen wird und wenn dann ist es ein quasi Tutorial.

Dieses Spiel wurde nur dazu entwickelt damit es in Trailern und Werbung gut aussieht. Ich glaube das wird das schlechteste Zelda aller Zeiten. Und ja ich glaube auch das sich die Switch nicht durchsetzen wird. Die Mamis daddeln immer noch Wii oder lassen sie im Schrank verstauben. Die kaufen nix neues. Und für Core Gamer ist die Konsole viel zu schwach, viel zu kindlich, viel zu unergonomisch und der Mobile Aspekt ist gut für die Marketing Abteilung, aber wenn der Core Gamer rausgeht dann nerdet er mit dem Smartphone rum, nicht mit soner 1h Akku Krücke.

Gelöschtes Mitglied 130761 · 23. Februar 2017

Switch + ProController + Zelda + Season Pass = 490 Euro?

Wow...

frEnzy · 23. Februar 2017

VeriteGolem schrieb:
Ja übliches Marketinggeschwafel. Sie machen das nur für uns, für unsere Spielerfahrung und so weiter. Das Nintendo seit Jahren in verschiedenen Bereichen konservativ stagniert (zb. Beim E-Shop, bei der Online Community, bei allem was mit Online zu tun hat) aber gerade ihre in Europa stärkste Marke nach Ubisoft Vorbild verheízt, stört nicht nur mich.

Das Eine hat zwar mit dem Anderen nichts zu tun, aber da gebe ich dir recht. Nintendo hinkte vielen Bereichen ziemlich hinterher. Es ist aber auch fraglich, ob da eine große Investition, ohne die breite Hardwarebasis, wirklich etwas gebracht hätte.

VeriteGolem schrieb:
Ein Open World Zelda mit Survival Elementen und Season Pass? Hell, nie hat ein Zelda mich weniger angemacht. Ich will knifflige Rätsel Games. Linear. Das ist Zelda. Wie wollen sie die OW füllen wenn in Zelda kaum gesprochen wird und wenn dann ist es ein quasi Tutorial. Dieses Spiel wurde nur dazu entwickelt damit es in Trailern und Werbung gut aussieht. Ich glaube das wird das schlechteste Zelda aller Zeiten.

Ehrlich gesagt sehe ich es genau andersherum. Ich freue mich wie ein Schneekönig auf dieses Spiel, eben WEIL es so anders ist! Nintendo bringt ja selbst quasi nie etwas anderes, als den x-ten Reboot ihrer beliebtesten Serien. Nintendo ist quasi das Call of Duty der Konsolenhersteller. Dass sie endlich mal was neues wagen, freut mich total! Na klar wäre auch ein "neues" Zelda im alten Stil gut geworden. Aber so ist es dieses Mal nicht. Die Spannung steigt! Von totaler Mittelmäßigkeit bis zur absoluten Topwertung ist meiner Meinung nach alles möglich.

VeriteGolem schrieb:
Und ja ich glaube auch das sich die Switch nicht durchsetzen wird. Die Mamis daddeln immer noch Wii oder lassen sie im Schrank verstauben. Die kaufen nix neues. Und für Core Gamer ist die Konsole viel zu schwach, viel zu kindlich, viel zu unergonomisch und der Mobile Aspekt ist gut für die Marketing Abteilung, aber wenn der Core Gamer rausgeht dann nerdet er mit dem Smartphone rum, nicht mit soner 1h Akku Krücke.

Da wäre meine Frage, was für dich "sich durchsetzen" im Bezug auf die Switch bedeutet. Es gibt ja keine wirkliche Konkurrenz. Und das Märchen vom "Core Gamer" kannst du dir sparen, da die Casual Gamer den wesentlich größeren Markt ausmachen.

Bevier · 23. Februar 2017

Wenn du ein Zelda-Fan bist, der eine Nintendo Switch zur Veröffentlichung kauft und sie gar für Zelda kauft, wie glücklich bist du dann, wenn du weißt, 'hey, ich werde später mehr Zelda in dieser Welt spielen können'?

Wie glücklich wäre ich dann erst, wenn ich das auch ohne extra zu zahlen hätte? Zumal man für den größten Teil dieses "mehr Zelda" auf diese Weise vielleicht garnicht will (ein weiterer Schwierigkeitsgrad gegen Kohle, hackts bei denen vollkommen? Wer würde für sowas zahlen wollen, wenn es nicht Teil vom schrottigen Pass wäre? Umsonst vielleicht aber so ists doch nur eine künstliche Beschneidung um mehr Geld zu generieren), das einzig interessante, ist der Extradungeon und ganz vielleicht das mehr an Story. Aber wenn ich dann doch irgendwann eine Switch zu einem hoffentlich dann endlich fairen Preis hole, werde ich ganz genau abwarten, ob sich dafür die 20 Euro überhaupt lohnen. Vorher garantiert nicht. Aber Nintendo hofft halt inständig auf die Vorbesteller. Kann man ihnen auch nicht vorwerfen, es gibt zu viele Dumme, die einfach blind Geld verschenken. Also warum nicht auch auf diesen mittlerweile leider haltlos rasenden Zug aufspringen? Nur was sie dafür bieten, ist halt viel zu wenig...

Echo321 · 23. Februar 2017

Warum kündigt man kurz vor Release gleich DLCs und einen Season Pass an ? DLC und Season Pass sind so negativ belegt .. klar das die Community sich aufregt.

Ich hätte im Juni ein Addon für Zelda angekündigt. Dann wäre das Grundspiel schon erschienen (und hoffentlich erfolgreich) und Zelda Suchties verlangen nach mehr Content. Dann kommt ein "Addon" und alle sind glücklich solange Preis- Leistungsverhältnis stimmt.

turbosnake · 23. Februar 2017

Echo321 schrieb:
Warum kündigt man kurz vor Release gleich DLCs und einen Season Pass an ? DLC und Season Pass sind so negativ belegt .. klar das die Community sich aufregt.

Und was sollen sie sonst machen? :schief:

Ich hätte im Juni ein Addon für Zelda angekündigt. Dann wäre das Grundspiel schon erschienen (und hoffentlich erfolgreich) und Zelda Suchties verlangen nach mehr Content. Dann kommt ein "Addon" und alle sind glücklich solange Preis- Leistungsverhältnis stimmt

Dann hätten sie noch mehr Hass kommen. :schief:

Aber nach From Software und ihrer Verneinung traue ich eh keinem mehr.

Aegon · 23. Februar 2017

Sehr gefährlich, was die da machen. Nintendo weiß natürlich, dass alle nur auf Zelda warten und es dann auch gekauft wird. Da kann nur nur hoffen, dass die DLCs das Geld entgegen den Erwartungen wert sind. Denn sich die Marke damit verderben, nur um noch einmal extra abzukassieren? Viele werden sich das merken und wenn erstmal diese große Zugpferd weggebrochen ist, sieht es sehr düster aus für Nintendo :nene:

Mir für meinen Teil hat das zumindest die Kaufentscheidung bzgl. einer Switch nochmal erleichtert.

Casurin · 23. Februar 2017

Season-Pass und DLCs... wird zu oft nur gemacht um mit unvollständigen Spielen noch mehr Geld zu machen.
Es gibt auch gute beispiele, ich finde Borderlands 2 noch immer genial. Aber bei Nintendo mit Zelda muss ich doch sehr daran zweifeln das die Extras das auch wert sind.
Überraschen lassen.

frEnzy schrieb:
Ehrlich gesagt sehe ich es genau andersherum. Ich freue mich wie ein Schneekönig auf dieses Spiel, eben WEIL es so anders ist!

Dann sollen sie ein anderes Spiel rausbringen.
Wenn es eine bereits etablierte Serie gibt dann finde ich große änderungen am Konzept sehr störend. Da können sie es gleich als unabhängiges Spiel rausbringen.
So ging es mir zum Beispiel mit Final fantasy 10-2. Es ist ein gutes Spiel, aber hat wenig mit den bisheringen FF zu tun.

Zelda: Breath of the Wild - Nintendo verteidigt Season Pass

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

DaStash

PCGH-Community-Veteran(in)

frEnzy

Software-Overclocker(in)

MOD6699

Software-Overclocker(in)

Ryle

BIOS-Overclocker(in)

Norisk699

Software-Overclocker(in)

VeriteGolem

BIOS-Overclocker(in)

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

frEnzy

Software-Overclocker(in)

Bevier

Volt-Modder(in)

Echo321

Software-Overclocker(in)

turbosnake

Kokü-Junkie (m/w)

Aegon

Freizeitschrauber(in)

Casurin

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen