Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Sacred 2 Test: Bugs verhindern bessere Wertung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
CentaX
BIOS-Overclocker(in)
UND WIE ZUR HÖLLE HAT CRYSIS WARHEAD DANN 94% BEKOMMEN?!
Ey hallo, in Warhead sterbe ich schon, wenn ich gegen ein rollendes Fass laufe. Andauernd stirbt man so. Es NERVT! Zwischendurch explodiert dann der Jeep ohne Grund. Und wenn du oben auf einem Haus stehst und im maximum Strenght Modus auf das Dach schlägst, haste auch gute Chancen zu sterben.
Erst Brothers in Arms in jetzt das... WER BEZAHLT EUCH EIGENTLICH?!
B
boss3D
Guest
Hey, schalt mal wieder einen Gang zurück!
1.) Warhead hat meines Wissens nach eine 92er Wertung bekommen.
2.) In Warhead stribt man nicht grundlos. Dass ein brennendes Fass früher, oder später explodiert, sollte man schon aus Crysis wissen. Genauso, dass bei einem Jeep ein einziger Schuss auf den Tank reicht. > This are not bugs, but features ...
3.) Ich habe alle PCGames-Artikel zu Sacred 2 sehr genau gelsen und ich kann gut nachvollziehen, wie man zu einer Wertung von 79 kam. Anders hingegen in BIA: Dieses Game scheint auch mir unterbewertet worden zu sein und auch die Kommentare der Besitzer lassen vermuten, dass das Game deutlich besser ist, als man es nach dem Test vermuten könnte.
MfG, boss3D
Na ja spiele auch schon ne weile Sacred zwo, und nach den ersten beiden patch läuft das spiel an sich gut. Ich denke in 4-8Wochen wird aus dem Spiel noch was ordentliches. Die meisten Bugs nerven eigentlich nur im Multiplayer, der Singelplayer ist an sich gut spielbar.
Will ja Ascaron nicht in Schutz nehmen die 79% hats verdient(sollte aber nach ein Paar Patches bestimmt auf 85-93kommen) hoffe das die mal nachdenken! Da sind schon Bugs die jedes Kind hätte aufspüren können da hätten sie einfach mal die Beta-Phase noch 4Wochen verlängern müssen. Oder mal selber 20min spielen
Will ja Ascaron nicht in Schutz nehmen die 79% hats verdient(sollte aber nach ein Paar Patches bestimmt auf 85-93kommen) hoffe das die mal nachdenken! Da sind schon Bugs die jedes Kind hätte aufspüren können da hätten sie einfach mal die Beta-Phase noch 4Wochen verlängern müssen. Oder mal selber 20min spielen
B
boss3D
Guest
Abgesehen von vergessenen Beistrichen, konnte ich nur 2 Fehler finden, was noch nicht sooo dramatisch ist ...
MfG, boss3D
OeffOeff
PCGH-Community-Veteran(in)
2.) In Warhead stribt man nicht grundlos. Dass ein brennendes Fass früher, oder später explodiert, sollte man schon aus Crysis wissen. Genauso, dass bei einem Jeep ein einziger Schuss auf den Tank reicht. > This are not bugs, but features ...
Och, das würde ich nicht sagen.^^
Bin schonmal gestorben als ich beim Treppen steigen oben angekommen war, da war absolut garnix, der ist oben angekommen -> TOT!
Und einmal bin ich auf nen paar Munitionskisten zugegangen -> TOT!
Das stimmt teilweise schon, dass man einfach so stirbt bei dem Spiel.^^
CentaX
BIOS-Overclocker(in)
Hey, schalt mal wieder einen Gang zurück!
1.) Warhead hat meines Wissens nach eine 92er Wertung bekommen.
2.) In Warhead stribt man nicht grundlos. Dass ein brennendes Fass früher, oder später explodiert, sollte man schon aus Crysis wissen. Genauso, dass bei einem Jeep ein einziger Schuss auf den Tank reicht. > This are not bugs, but features ...
3.) Ich habe alle PCGames-Artikel zu Sacred 2 sehr genau gelsen und ich kann gut nachvollziehen, wie man zu einer Wertung von 79 kam. Anders hingegen in BIA: Dieses Game scheint auch mir unterbewertet worden zu sein und auch die Kommentare der Besitzer lassen vermuten, dass das Game deutlich besser ist, als man es nach dem Test vermuten könnte.
MfG, boss3D
Ok, es waren 91% (selber nachgeforscht)
PCGH - News: Crysis-Warhead-Test: PC Games vergibt 91% - Crysis Warhead, Test, Review
ES SIND ÖLFÄSSER!! Nichts rot, nichts brennt, nichts explodiert. Probiers selber: Nimm ne Granate, schmeiß sie hinter ein (liegendes) normales fass und lauf dann in das rollende Fass rein.
Und wenn du einfach nur schnell fährst und nicht einmal unter Beschuss stehst, geschweige denn, dass der Tank brennt, glaube ich kaum, dass ein Jeep plötzlich explodiert...
Haste auch ne ATi? Vielleicht stirbt man da früher, weil man Nvidia nicht unterstützt^^
Pipe_Zero
Kabelverknoter(in)
Abgesehen von vergessenen Beistrichen, konnte ich nur 2 Fehler finden, was noch nicht sooo dramatisch ist ...
MfG, boss3D
Ähm:
Ich finde das sind unakzeptabele fehler.
Scorp
Freizeitschrauber(in)
HEY, es geht nicht um Crysis (Warhead) sondern um Sacred 2.
Und ich muss sagen es ist ein ansich SEHR GUTES Spiel, ABER die Bugs nerven in der Tat.
Jedoch würde ich deswegen nicht nur 79 Punkte vergeben. Ich würde etwa 85 Punkte geben. Außerdem sollte ein (Patch-)Test in einem viertel Jahr nachgeholt werden, denn ich glaube die Entwickler sind gerade fleißig beim Patchen. Zumindest scheint es mir so zu sein, denn die Forum aktvitäten ("Sacred" - und "Sacred 2 - Fallen Angel" Forum! - Powered by vBulletin) sind sehr hoch und auch die Devs sind ständig im Forum aktiv und unterwegs. Das finde ich persönlich ganz größe Klasse, --> Guter Support (auch von der Sacred 2 Community)
Trotzdem, ich habe des Test nicht glesen, aber ich denke PC-Games hat sicher gute Argumente für die Wertung, und sie ist von dem Standpunkt der Redaktion sicher vertretbar und akzeptabel.
Für mich ist Sacred 2 ein gutes Spiel und die Bugs gehören auch dazu
PS: WoW ist bei mehr als 25 großen Patches....(hab ich letztens gelesen, es war als auch nicht sofort Perfekt...[große Spielwelt=viele mögliche Bugs])
Und ich muss sagen es ist ein ansich SEHR GUTES Spiel, ABER die Bugs nerven in der Tat.
Jedoch würde ich deswegen nicht nur 79 Punkte vergeben. Ich würde etwa 85 Punkte geben. Außerdem sollte ein (Patch-)Test in einem viertel Jahr nachgeholt werden, denn ich glaube die Entwickler sind gerade fleißig beim Patchen. Zumindest scheint es mir so zu sein, denn die Forum aktvitäten ("Sacred" - und "Sacred 2 - Fallen Angel" Forum! - Powered by vBulletin) sind sehr hoch und auch die Devs sind ständig im Forum aktiv und unterwegs. Das finde ich persönlich ganz größe Klasse, --> Guter Support (auch von der Sacred 2 Community)
Trotzdem, ich habe des Test nicht glesen, aber ich denke PC-Games hat sicher gute Argumente für die Wertung, und sie ist von dem Standpunkt der Redaktion sicher vertretbar und akzeptabel.
Für mich ist Sacred 2 ein gutes Spiel und die Bugs gehören auch dazu
PS: WoW ist bei mehr als 25 großen Patches....(hab ich letztens gelesen, es war als auch nicht sofort Perfekt...[große Spielwelt=viele mögliche Bugs])
B4umkuch3n
Software-Overclocker(in)
hmh ich find von dem was ich bisher gesehn hab is sacred eines der bestespiele seine geners in den letzten jahren
werds nächste woche wenn meine collectoredition da ist mal testen
werds nächste woche wenn meine collectoredition da ist mal testen
CentaX
BIOS-Overclocker(in)
Jap, man muss aber auch vergleichen. Wenn Crysis so ne hohe Wertung bekommt, muss man sich doch fragen, warum Sacred 2 oder BiA so schlecht bewertet sind.
Hackslash
Software-Overclocker(in)
*hust*
Halte ich mal ganz stark für ein Gerücht was du hier über den Support sagst. Ich bin selber sehr aktiv dort und muss sagen die Devs sieht man immer seltener.
Zum nächsten Patch hört man immer nur : "When its done!"
aber schau selbst GameStar Bug Liste (erweitert durch eigene) - "Sacred" - und "Sacred 2 - Fallen Angel" Forum!
Ich finde das schön gerede hier nicht sonderlich gut.
Sacred 2 ist derzeit für die meisten fast unspielbar. Von der Elite GFX mal ganz abgesehen.
mfg
Kone
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
setz du dich aufn sonntag um die zeit mal hin und schreib nen sinnigen artikel!
sei doch froh das hier aufm sonntag überhaupt leben auf der page is...
aber was red ich!?
was solltet ihr dann anderes machen anstatt euch über schreibfehler auszulassen,
achso ab zu osinformer , pcgames, thg, cbase, chip und co und da nach schreibfehlern suchen und klugshicern
werd deutsch lehrer oder so dann merkst vielleicht selber anhand deiner schüler dass kritick wegen sonen quark völlig sinnfrei ist !
so das warn befehl, werd deutschlehrer
Thornscape
Software-Overclocker(in)
Kone, was du da schreibst ist ziemlich daneben, denn:
PCGH ist kein Blog, wo jeder nach Lust und Laune irgendwie seinen Senf ablassen kann, und das in der Art und Rechtschreibung macht, die ihm gefällt.
PCGH ist professioneller Journalismus, eine Anlaufstelle für viele Tausende im Internet. Hier ist das ganze kein privates Hobby, sondern Beruf. Und in so einem Umfeld gehört die korrekte Anwendung der Rechtschreibung zur Grundvorraussetzung.
Wenn mal ein Buchstabe fehlt, oder Flüchtigkeitsfehler gemacht werden, ist das sicherlich kein Problem, das kann mal passieren. Wenn aber so wie hier Worte kurz hintereinander verdoppelt werden und der Zusammenhang teils hoch oben in den Wolken schwebt, ist das einfach nur unprofessionell, und nicht adäquat für hochwertigen Journalismus!
Was würdest du sagen, wenn die Titelzeile der Tageszeitung solche Überschriften trüge: "Baum fährt Auto gegen fährt"?!
PCGH ist kein Blog, wo jeder nach Lust und Laune irgendwie seinen Senf ablassen kann, und das in der Art und Rechtschreibung macht, die ihm gefällt.
PCGH ist professioneller Journalismus, eine Anlaufstelle für viele Tausende im Internet. Hier ist das ganze kein privates Hobby, sondern Beruf. Und in so einem Umfeld gehört die korrekte Anwendung der Rechtschreibung zur Grundvorraussetzung.
Wenn mal ein Buchstabe fehlt, oder Flüchtigkeitsfehler gemacht werden, ist das sicherlich kein Problem, das kann mal passieren. Wenn aber so wie hier Worte kurz hintereinander verdoppelt werden und der Zusammenhang teils hoch oben in den Wolken schwebt, ist das einfach nur unprofessionell, und nicht adäquat für hochwertigen Journalismus!
Was würdest du sagen, wenn die Titelzeile der Tageszeitung solche Überschriften trüge: "Baum fährt Auto gegen fährt"?!
greentea908
PC-Selbstbauer(in)
"sei froh dass leben sonntags auf der page ist..." oh mann, wie kaputt ist das denn? internetsüchtig???
Das was mich an Sacred2 stört, ist die Kamera die sich nicht kippen lässt und, wie schon erwähnt, die langen Laufwege wo man gezwungen ist Non-Sense Kämpfe zu veranstalten gegen Ratten
und Kobolde . Das ist mal wirklich lächerlich.
Das was mich an Sacred2 stört, ist die Kamera die sich nicht kippen lässt und, wie schon erwähnt, die langen Laufwege wo man gezwungen ist Non-Sense Kämpfe zu veranstalten gegen Ratten
und Kobolde . Das ist mal wirklich lächerlich.
greentea908
PC-Selbstbauer(in)
Interessant ist, dass die Wiederholung von Worten beim Schreibmaschinenschreiben ein oft vorkommendes Phänomen. Das wird wirklich interessant hier 
und das alles wegen Sacred 
Dass eine Spiele-Zeitschrift ein Hobby Gewerbe ist, sollte wohl jedem im Klarem sein. Da sitzen Menschen die eben gerne Spielen.gif "sm_B-) :-)")
Kann ja nichts Ernstes sein.
und das alles wegen Sacred Dass eine Spiele-Zeitschrift ein Hobby Gewerbe ist, sollte wohl jedem im Klarem sein. Da sitzen Menschen die eben gerne Spielen
Kann ja nichts Ernstes sein.
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich will jetzt nichts gegen die Entwickler mancher Spiele sagen, aber es ist in letzter Zeit auffällig, dass ständig verbugte Spiele auf den Markt kommen...
Ich reg mich schon seit Tagen über die Abstürze bei Stalker:CS auf, die auch nach dem Patch noch nicht komplett verschwunden sind, na hoffentlich wird es bei Sacred 2 nicht so schlimm...
Ich reg mich schon seit Tagen über die Abstürze bei Stalker:CS auf, die auch nach dem Patch noch nicht komplett verschwunden sind, na hoffentlich wird es bei Sacred 2 nicht so schlimm...
Ähnliche Themen
