PUBG: Streamer Shroud und DrDisRespect bekommen eigene Waffenskins

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PUBG: Streamer Shroud und DrDisRespect bekommen eigene Waffenskins

Spieler von Playerunknown's Battlegrounds haben bald die Gelegenheit, sich Skins anzuschaffen, die zusammen mit den Streamern Shroud und DrDisRespect entstanden sind. Damit wollen sich die Entwickler dafür bedanken, dass PUBG so bekannt und erfolgreich wurde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: PUBG: Streamer Shroud und DrDisRespect bekommen eigene Waffenskins
 
Nichts schreit mehr "Ich mag und unterstütze eine ätzende und untreue Heulsuse." als ein Waffenskin von Dr. Disrespect, der sich nicht respektiert fühlt wenn man ihn mit Memes verarscht. Da wünscht man sich doch regelrecht, dass ein kilometergroßer Asteroid auf der Erde einschlägt oder der Supervulkan im Yellowstone ausbricht, um diesem Elend endlich ein Ende zu bereiten und die Natur erneut eine Möglichkeit erhält wirklich intelligentes Leben hervorzubringen.
 
Motz laufend über das Game bezeichne es als den letzten Scheiß und du wirst von den Entwicklern mit einem Skin geehrt und am Umsatz des selben beteiligt ... Passt irgendwie inzwischen zu unserer Gamingszene.
 
Ich behaupte, dass diese beiden Streamer maßgeblich zum (unverdienten) Erfolg von PUBG beigetragen haben.
 
Viele Streamer sind eigentlich Opfer ihrer selbst,
sie meinen sie verdienen gutes Geld damit durch Werbung und Spenden.

Gewinnen tun aber nur die Publisher/Entwickler richtig gut, was die sich an Werbe Budget sparen....


Teilweise wird das noch pervertiert in F2P,
die Streamer bekommen für die Firma wertlosen Ingame Content für das Promoten sonst nahezu nichts.....
 
Viele Streamer sind eigentlich Opfer ihrer selbst,
sie meinen sie verdienen gutes Geld damit durch Werbung und Spenden.

Gewinnen tun aber nur die Publisher/Entwickler richtig gut, was die sich an Werbe Budget sparen....


Teilweise wird das noch pervertiert in F2P,
die Streamer bekommen für die Firma wertlosen Ingame Content für das Promoten sonst nahezu nichts.....
Also wenn ich mir jetzt die Spenden anschaue, die die Streamer von den Zuschauern bekommen, würde ich nicht sagen, dass es sich nicht lohnt.
 
Das wollte ich damit nicht sagen, lediglich nur das was die Streamer von den "Konsumenten" bekommen, ist ein Tropfen auf den heißen Stein wenn der Entwickler/Publisher das Spiel selbst promoten müsste.



Ich hatte auch einige wenig Kanäle die mir gefielen, nur leider kommt langsam das große Geld geht das Niveau runter.
 
Motz laufend über das Game bezeichne es als den letzten Scheiß und du wirst von den Entwicklern mit einem Skin geehrt und am Umsatz des selben beteiligt ... Passt irgendwie inzwischen zu unserer Gamingszene.

Ohje, das übliche wenn Menschen News zu Youtubern oder Streamern kommentieren, die sie nie gesehen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohje, das übliche wenn Menschen News zu Youtubern kommentieren, die sie nie gesehen haben.

Das reicht mir um meine Aussage zu machen:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Das übliche Geheule und Gelaber wenn Youtuber/Streamer mit Publiahern zusammen arbeiten... Ach nein, wann immer diese Leute mit ihrem Beruf Geld verdienen.

Wichtiger finde ich, dass es den richtigen Weg zeigt: Anfangs war streamen eine Grauzone, die von manchen publishern toleriert wurde, andere sind stark dagegen vorgegangen (Nintendo z.b.). Es wurde argumentiert, wer ein lets play sieht kauft das spiel nicht mehr, daher kosten Lets Plays Umsatz.
Gott sei Dank erkennen die Firmen nun an, dass es sich dabei einfach nur um kostenlose Werbung handelt und daher finde ich es gut, wenn das auch zunehmend gewürdigt wird - unabhängig davon, wie ich diese zwei streamer und pubg nun finde.
 
Wichtiger finde ich, dass es den richtigen Weg zeigt: Anfangs war streamen eine Grauzone, die von manchen publishern toleriert wurde, andere sind stark dagegen vorgegangen (Nintendo z.b.). Es wurde argumentiert, wer ein lets play sieht kauft das spiel nicht mehr, daher kosten Lets Plays Umsatz.
Gott sei Dank erkennen die Firmen nun an, dass es sich dabei einfach nur um kostenlose Werbung handelt und daher finde ich es gut, wenn das auch zunehmend gewürdigt wird -...

Hier sehe ich wiederum ein Problem. Firmen arbeiten nun direkt mit Streamern zusammen und beteiligen die Streamer "irgendwie" am Gewinn. Dadurch sind die Streamer nicht mehr unabhängig und objektiv sondern ein Teil der Marketing Maschinerie. Anhand der Videos kann man sich natürlich immer noch ein eigenes Bild vom Spiel machen aber es gibt sicher genügend Spieler die sich durch das Gelaber von DrDisrespect motivieren lassen. Dieser wird nun bestimmt von den tollen Skins schwärmen ... :schief:
 
Hier sehe ich wiederum ein Problem. Firmen arbeiten nun direkt mit Streamern zusammen und beteiligen die Streamer "irgendwie" am Gewinn. Dadurch sind die Streamer nicht mehr unabhängig und objektiv sondern ein Teil der Marketing Maschinerie. Anhand der Videos kann man sich natürlich immer noch ein eigenes Bild vom Spiel machen aber es gibt sicher genügend Spieler die sich durch das Gelaber von DrDisrespect motivieren lassen. Dieser wird nun bestimmt von den tollen Skins schwärmen ... :schief:

Es ist längst so, das die Industrie große Streamer bezahlt und ihnen kostenlose Codes zur Verfügung stellt, damit sie deren Spiele im Stream spielen. Wer glaubt, das diese Streamer sich trotzdem noch objektiv zu einem Spiel äußern, nachdem sie mehrere Hundert oder Tausend Dollar bekommen haben, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
 
Hier sehe ich wiederum ein Problem. Firmen arbeiten nun direkt mit Streamern zusammen und beteiligen die Streamer "irgendwie" am Gewinn. Dadurch sind die Streamer nicht mehr unabhängig und objektiv sondern ein Teil der Marketing Maschinerie. Anhand der Videos kann man sich natürlich immer noch ein eigenes Bild vom Spiel machen aber es gibt sicher genügend Spieler die sich durch das Gelaber von DrDisrespect motivieren lassen. Dieser wird nun bestimmt von den tollen Skins schwärmen ... :schief:

Natürlich wird er von den ihm gewidmeten skins schwärmen... Sie wurden wie man oben klar lesen konnte mit ihm zusammen entwickelt #facepalm

Würdest du nicht, wenn du deinen eigenen skin In nem Game das du zockst bekommen würdest... natürlich nicht....

Ist es Neid oder Missgunst?
 
Ich find's immer wieder witzig, dass Leute immer noch denken Shroud würde cheaten und das auch noch ernst meinen. :D
 
Das übliche Geheule und Gelaber wenn Youtuber/Streamer mit Publiahern zusammen arbeiten... Ach nein, wann immer diese Leute mit ihrem Beruf Geld verdienen.

Wichtiger finde ich, dass es den richtigen Weg zeigt: Anfangs war streamen eine Grauzone, die von manchen publishern toleriert wurde, andere sind stark dagegen vorgegangen (Nintendo z.b.). Es wurde argumentiert, wer ein lets play sieht kauft das spiel nicht mehr, daher kosten Lets Plays Umsatz.

Ich finde es kommt auf das Spiel an.
Einem MP-Spiel schaden Streams sicherlich nicht und können gut als Werbung dienen.
Ein Spiel wie FC5, Witcher 3 oder AC:O schadet so ein Stream vermutlich auch nicht, denn fast niemand will sich >50h SP anschauen, wie da jemand alle Nebenmissionen abgraßt.

Bei einem kürzeren SP Spiel wie Hellblade, Doom, The Order 1886, Vanishing of E.C. usw bin ich mir nicht mehr
so sicher ob die Streams/LPs so verkaufsförderlich sind.
 
Zurück