Dell UP3017Q: Erster OLED-PC-Monitor erscheint nicht mehr

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Dell UP3017Q: Erster OLED-PC-Monitor erscheint nicht mehr

Dell wird den UP3017Q getauften Monitor nicht mehr auf den Markt bringen. Ursprünglich wurde dieser als erstes OLED-Display für den PC-Bereich angekündigt. Laut eigenen Aussagen hätte er die Erwartungen bei einem Preispunkt von 5.000 US-Dollar nicht befriedigen können.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Dell UP3017Q: Erster OLED-PC-Monitor erscheint nicht mehr
 
Das wäre doch ansich etwas für LG, immerhin treiben sie die OLED-Technik im TV-Bereich auch gut voran. Naja, abwarten und Tee trinken.
 
Ich hoffe es zumindest... so schlimm kann es um die Langlebigkeit nicht mehr stehen wenn auch schon Fernseher mit deutlich größeren Diagonalen verfügbar sind.
Die Preise sind zwar auch happig aber gut bei neuen Technologien leider normal.

Wie benutzt du deinen Rechner?? Also der hat deutlich mehr Standbildzeit als Smartphones und Fernseher aber bei 95% machst du was falsch...
Wenn ich wirklich schnell mal weg muss und habe den Rechner noch an zeigt der nicht dauerhaft den Desktop an sondern schaltet sich nach einer gewissen Zeit (15 min hab ich glaube eingestellt) in den Ruhemodus... also schwarzes Bild was bei OLED einfach ausgeschaltet bedeutet. Dann kann sich auch nix "einbrennen"
 
die Technik ist halt für einen Monitor der 95% der Nutzungsdauer nur statische Standbilder anzeigt auch ungeeignet.
Hätte man natürlich auch vorher wissen können.

Dem Vernehmen nach hat das rein gar nichts mit dem Problem zu tun.


@Topic: Ich halte das für ein schlechtes Zeichen für OLED-PC-Monitore generell. :-/
 
Ich hoffe es zumindest... so schlimm kann es um die Langlebigkeit nicht mehr stehen wenn auch schon Fernseher mit deutlich größeren Diagonalen verfügbar sind.
Die Preise sind zwar auch happig aber gut bei neuen Technologien leider normal.

Wie benutzt du deinen Rechner?? Also der hat deutlich mehr Standbildzeit als Smartphones und Fernseher aber bei 95% machst du was falsch...
Wenn ich wirklich schnell mal weg muss und habe den Rechner noch an zeigt der nicht dauerhaft den Desktop an sondern schaltet sich nach einer gewissen Zeit (15 min hab ich glaube eingestellt) in den Ruhemodus... also schwarzes Bild was bei OLED einfach ausgeschaltet bedeutet. Dann kann sich auch nix "einbrennen"


Naja, bei Fernsehern wird entweder nur ein in den meisten Fällen wahrscheinlich öfters wechselndes Senderlogo gezeigt, bei VOD und BRs hat man überhaupt keine Probleme. Beim Desktop gibts alleine schon die Taskleiste... die Einbrenngefahr würde ich nicht mit Fernsehern vergleichen.

Bin da noch ein wenig skeptisch. Bei Plasmas war das Einbrennen ja trotz der LCD-Propaganda auch kein Problem. Gut, die Frage nach der Technologie bei meinem nächsten Monitor erübrigt sich spätestens beim Blick auf die Marktsituation eh, momentan bleibt einem ja auch nichts anderes übrig als abzuwarten... aber ich brauche ehrlich gesagt auch kein OLED. Ein VA mit 144Hz, Freesync, 1440p, 24 Zoll, HDR und ohne dieses bescheuerte Gekurve würde mir fürs erste vollkommen genügen.:D
 
Am TV und Handymarkt wird es sich durchsetzen. Am Monitormarkt siehts anders aus.

Auch am TV Markt wird es sich nicht durchsetzen! Was man schnell erkennt, denn immer mehr Hersteller gehen wieder weg von OLED. Samsung, Sony etc. (Philips wohl bald auch.)
Einzig am Handymarkt sehe ich es dauerhaft als erfolgreich an.

Edit: Ich sehe Sony hat wieder einen OLED im Programm. Sorry ;) Also doch mal abwarten was die Zukunft bringt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe ich das jetzt richtig verstanden, man wird die Erwartungen nicht erfüllen können da es eine Abweichung in der Farbwiedergabe wird, wenn man seitlich auf das Display schaut? Wie nutzen die denn ihre Monitore? Ich persönlich stelle meinen ja vor mir auf den Tisch, klappt wunderbar.
 
Sehr sehr Schade das der Monitor nun doch nicht kommt :(
Ich bin vom OLED überzeugt und werde mit dieses Jahr ein neuen OLED TV gönnen (entweder LG oder der Sony A1).
 
Auch am TV Markt wird es sich nicht durchsetzen! Was man schnell erkennt, denn immer mehr Hersteller gehen wieder weg von OLED. Samsung, Sony etc. (Philips wohl bald auch.)
Einzig am Handymarkt sehe ich es dauerhaft als erfolgreich an.

Edit: Ich sehe Sony hat wieder einen OLED im Programm. Sorry ;) Also doch mal abwarten was die Zukunft bringt.

Sony ist gerade zurück zu OLED, wie du schon geschrieben hast. Und auch Panasonic setzt nun auf OLED, das sind jetzt 3 der Big Player im TV Markt (LG eingerechnet). Interessant ist lediglich was die Chinesen (Hisense, TCL, Xiaomi) in nächster Zeit machen, wenn die auf den Zug mitaufspringen steht Samsung alleine da.
 
Wieso gehts bei Handy so gut?

Smartphones haben meist eine sehr restriktive Energiesparfunktion. Ein Bildschirm, der länger nicht angetippt wird, geht schnell aus. So wird selten minutenlang das gleiche Bild dargestellt, die Gefahr des Einbrennens sinkt drastisch. Bei einem Computermonitor wäre das jedoch eher ein Nachteil, wenn er nach kurzer Zeit immer dunkel würde (z. B. beim Korrekturlesen im Textverarbeitungsprogramm ^^).
 
Aber dennoch reicht es doch normal wenn nach ca 15min Inaktivität der Bildschirm sich abschaltet. Gut Taskleiste ist ein Problem aber das könnte man sogar aus dem Weg räumen (Taskleiste verschwindet automatisch). Und da kann ich nur für mich persönlich reden aber wenn ich am Rechner bin beträgt 80% meiner Nutzungszeit Gaming. Der Rest ist dann mal Office, Internet etc. Klar, wenn das Einbrennen so schnell passiert ist OLED für Office etc nix aber da sehe ich auch keinen Bedarf an einem AdobeRGB Farbraum außer bei Bilderbearbeitung etc.
Und bei den CRTs war es ja auch nicht so problematisch damals (hach ja Bildschirmschoner waren was tolles :D )
 
Aber dennoch reicht es doch normal wenn nach ca 15min Inaktivität der Bildschirm sich abschaltet. Gut Taskleiste ist ein Problem aber das könnte man sogar aus dem Weg räumen (Taskleiste verschwindet automatisch). Und da kann ich nur für mich persönlich reden aber wenn ich am Rechner bin beträgt 80% meiner Nutzungszeit Gaming. Der Rest ist dann mal Office, Internet etc. Klar, wenn das Einbrennen so schnell passiert ist OLED für Office etc nix aber da sehe ich auch keinen Bedarf an einem AdobeRGB Farbraum außer bei Bilderbearbeitung etc.
Und bei den CRTs war es ja auch nicht so problematisch damals (hach ja Bildschirmschoner waren was tolles :D )

Ich nutze meinen Rechner auch hauptsächlich zum spielen, aber wenn ich dennoch mal was schreiben muss und Word brauche, kaufe ich mir nicht extra deswegen einen 2. "Office-Monitor". Es ist ja nicht nur die Taskleiste, die am PC konstant ist, auch GUI in Spielen, Tab-Leiste im Browser, die ganzen statischen Elemente in den Office Programmen usw. Wäre schon sehr nervig wenn das alles hin und wieder ausgeblendet werden müsste, damit der Bildschirm nicht einbrennt. Zumal das dann auch von der Software unterstützt werden müsste.

So toll OLED auch ist, solange das mit dem Einbrennen ein größeres Problem ist, werden damit keine PC-Monitore erscheinen.
 
Ich weiß nicht wie groß das Problem ist, konnte es nicht testen und habe auch nix zu gelesen. Aber bei CRTs hat man doch auch gesagt mach ja einen Bildschirmschoner rein. Aber nach vielen Jahren Nutzung und 2-3 Stunden spielen täglich im Schnitt hatte sich nie was eingebrannt bei mir... Klar sind viele Sachen einige Stunden statisch aber das waren die doch damals auch schon?
Also entweder ist das Problem wirklich enorm das es sich nicht lohnt oder es ist ein vorgeschobener Vorwand, immerhin habe ich immer gehört die Helligkeit und Größe wäre das Problem wegen den notwendigen höheren Spannungen. Hätte gerne mal einen Test dazu (am besten mit CRT dabei). Wäre bestimmt interessant.

Hoffe OLED schafft es noch auf PC Monitore denn HDR ist mit echtem Schwarz einfach am besten!
 
Wahrscheinlich hat doch jemand bei DELL erkannt, dass 5k € in keinsterweise ein angemessener Preis für solch einen "kleinen" Monitor ist. Die 55 Zoll UHD OLED TV Geräte von LG gibt es ab 2,5k € und in Fernsehern ist wesentlich mehr und komplexere Technik verbaut, als in einem PC-Monitor. Dafür wäre eher 1k bis 1,2k € angemessen.
 
Sony ist gerade zurück zu OLED, wie du schon geschrieben hast. Und auch Panasonic setzt nun auf OLED, das sind jetzt 3 der Big Player im TV Markt (LG eingerechnet). Interessant ist lediglich was die Chinesen (Hisense, TCL, Xiaomi) in nächster Zeit machen, wenn die auf den Zug mitaufspringen steht Samsung alleine da.


Ich wäre mir da nicht so sicher, was Panasonic betrifft. Gab doch vor gar nicht so langer Zeit einen Bericht zu einem neuen Typ IPS-Panel von Panasonic, der zumindest auf dem Papier OLED nahe kommt und dank der damit (noch) verbundenen Probleme obsolet machen würde. Und warum sollte man neue LCD-Techniken entwickeln, wenn man plant, auf OLED zu setzen? Aber gut, wird die Zukunft zeigen. Ich denke, Panasonic wird sich schon dazu entscheiden, auf eine vernünftige Technik zu setzen, immerhin haben sie bei der letzten Generation Fernseher am längsten gute Geräte angeboten, nachdem es ohne Pioneer leider mehr oder weniger keine Konkurrenz mehr gab... würde unseren guten alten PZ85 am liebsten wieder mit einem Panasonic ersetzen. Aber solange der läuft und brauchbare Alternativen so teuer sind...


Außerdem hat die Vergangenheit gezeigt, dass die Technik im Grunde egal ist und dass nur der (Herstellungs-)Preis entscheidet. Dementsprechend sehe ich für OLED fürs erste sowieso schwarz. Selbst wenn es die bessere Technik wäre, siehe Plasma vs. LCD.
 
Wobei Plasma auch durch den hohen Energieverbrauch immer unbeliebter wurde.
Wenn halt alles auf Effizienz getrimmt wird und mit schönen Plaketen beklebt dann kommt ein zig Hundert Watt verbrauchender Fernseher nicht mehr so gut an :D
 
Zurück