Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Mit einem 40"-Monitor hat Philips zwar schon einen sehr großen PC-Bildschirm im Programm, in diesem Jahr möchte sich der Hersteller aber noch weiter übertreffen: In verschiedenen Shops taucht mit dem BDM4350UC ein Monitor-Gigant mit 43 Zoll Bildschirmdiagonale auf, kommen soll er noch in diesem Jahr.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Philipps scheint es leider nicht lernen zu wollen... BITTE MIT FREESYNC. Ich kauf doch heutzutage keinen teuren Monitor mehr, den ich dann jahrelang nutze, ohne ein solch essentielles Feature...

Grüße

Micha

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

G Sync wäre mir lieber gewesen

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Jo klar...ich stell mir nen 43" auf´n Schreibtisch. Ist zwar irgendwie ergonomisch Scheissse aber die Kumpels haben was zu staunen .

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Echt jetzt? Meine User-News Tage vorher, dann bringt ihr das auf der Website und wieder keine Erwähnung, kein Danke.. nichts?
Unterste Schublade!

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

bootzeit schrieb:

Jo klar...ich stell mir nen 43" auf´n Schreibtisch. Ist zwar irgendwie ergonomisch Scheissse aber die Kumpels haben was zu staunen .

Zum Vergrößern anklicken....

Mein 40" macht sich da sehr gut. Eine Wandhalterung und alles wird gut.

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

michelthemaster schrieb:

Philipps scheint es leider nicht lernen zu wollen... BITTE MIT FREESYNC. Ich kauf doch heutzutage keinen teuren Monitor mehr, den ich dann jahrelang nutze, ohne ein solch essentielles Feature...

Grüße

Micha

Zum Vergrößern anklicken....

+1
Is save das gleiche Panel wie bei den Koreanern.
Der 39er is das va panel vom amh 409/ wasabi mango uhd400 und der hier crossover 434k final.
Die Koreaner können aber freesync!

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Also die letzten Jahr(zehnt)e hab ich eigentlich immer einen größeren Bildschirm haben wollen. Bei jedem Sprung meiner Nerdkarriere (12 --> 14 --> 17 --> 19 --> 21 --> 22 --> 24 --> 27 --> 32 Zoll ) wars immer super mehr Platz zu haben. Aber ehrlich, der aktuelle 4K-32-Zoller bietet nun genug. Da auf 40+ Zoll aufzusteigen hätte keine Vorteile mehr für mich, dafür sitze ich einfach zu dicht davor.

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

bootzeit schrieb:

Jo klar...ich stell mir nen 43" auf´n Schreibtisch. Ist zwar irgendwie ergonomisch Scheissse aber die Kumpels haben was zu staunen .

Zum Vergrößern anklicken....

ich kenne mittlerweile einige leute die sich für ihre konsole auch nen monitor hinstellen weil sie halt auch pvp etc machen und man da doch oft einen großen vorteil gegenüber den langsamen tv reaktionszeiten hat.

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Für mich wäre 32" das Maximum, aber nur wenn die Auflösung noch steigt. UHD ist das zu wenig.

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

michelthemaster schrieb:

Philipps scheint es leider nicht lernen zu wollen... BITTE MIT FREESYNC. Ich kauf doch heutzutage keinen teuren Monitor mehr, den ich dann jahrelang nutze, ohne ein solch essentielles Feature...

Grüße

Micha

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das ein Gaming-Monitor? Brauchen Monitore, die nicht als Gaming-Monitor beworben werden Freesync oder G-Sync?

Da es sich hierbei offenbar nicht um einen Gaming-Monitor handelt, ist jedes Gemecker über fehlende Gaming-Features obsolet. Ich denke der Monitor zielt primär eher auf Firmenkunden ab, nicht auf Gamer. Das Teil ist nicht dafür gedacht um es sich auf den Schreibtisch zu stellen^^

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

hanfi104 schrieb:

Für mich wäre 32" das Maximum, aber nur wenn die Auflösung noch steigt. UHD ist das zu wenig.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, kannst dich bei einigen VESA-Mitgliedern bedanken...
4320P-Panels @32Zoll (na gut, 31,2Zoll...) herzustellen wäre "kein Problem", das Material gibt es ja schon (siehe 2160P@15,6Zoll), nur fehlen halt die Anschlüsse, um so etwas dann auch zu befeuern!
Die halbherzige Displayport 1.4-Spezifikation ist eine Sache---dazu kommt aber noch, dass DisplayPort 1.3 einfach nicht angekommen ist.
Naja, immerhin kann ich dann endlich mal im Sommer mir das gönnen, was ich haben will (also 2160P@15")---tut aber trotzdem weh, dass diejenigen mit einem Favour für große Diagonalen noch lange warten werden müssen und vor allen Dingen mit dem Wissen im Hinterkopf, dass es längst möglich wäre sie zu beliefern!

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

CD LABS: Radon Project schrieb:

Tja, kannst dich bei einigen VESA-Mitgliedern bedanken...
4320P-Panels @32Zoll (na gut, 31,2Zoll...) herzustellen wäre "kein Problem", das Material gibt es ja schon (siehe 2160P@15,6Zoll), nur fehlen halt die Anschlüsse, um so etwas dann auch zu befeuern!
Die halbherzige Displayport 1.4-Spezifikation ist eine Sache---dazu kommt aber noch, dass DisplayPort 1.3 einfach nicht angekommen ist.
Naja, immerhin kann ich dann endlich mal im Sommer mir das gönnen, was ich haben will (also 2160P@15")---tut aber trotzdem weh, dass diejenigen mit einem Favour für große Diagonalen noch lange warten werden müssen und vor allen Dingen mit dem Wissen im Hinterkopf, dass es längst möglich wäre sie zu beliefern!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, erst mal muss 4K bzw. UHD wirklich ankommen. Wenn wir es genau nehmen, ist noch nicht mal WQHD wirklich angekommen. WQHD findet man in Gaming-Monitoren und bei einigen Smartphones. Ansonsten kann man sagen, dass 90% aller Displays noch mit FullHD herumkrebsen. FullHD ist eigentlich schon seit einem Jahrzehnt so ziehmlich der kleinste, gemeinsame Nenner. Ich hatte eigentlich angenommen, dass sich WQHD über die Jahre mal als Standard für PC-Monitore etablieren würde und dadurch auch die Preise fallen. Wenn wir über Monitore sprechen, die fürs Zocken geeignet sind, werden eigentlich immer noch mindestens rund 500€ fällig. Bis das mit 4K bzw. UHD so weit ist, werden wohl noch mal 10 Jahre ins Land gehen. Da brauchen wir gar nicht erst von 8K träumen.

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Oberst Klink schrieb:

Ist das ein Gaming-Monitor? Brauchen Monitore, die nicht als Gaming-Monitor beworben werden Freesync oder G-Sync?

Da es sich hierbei offenbar nicht um einen Gaming-Monitor handelt, ist jedes Gemecker über fehlende Gaming-Features obsolet. Ich denke der Monitor zielt primär eher auf Firmenkunden ab, nicht auf Gamer. Das Teil ist nicht dafür gedacht um es sich auf den Schreibtisch zu stellen^^

Zum Vergrößern anklicken....

Soll das jetzt Satire sein oder ist das etwa wirklich von dir ernst gemeint?
Woher will der Hersteller wissen, für was man das Gerät einsetzen will?
Das ist doch ein einfacher, universal einsetzbarer Monitor. Genauso, wie man ja auch eine "Gaming-Tastatur" im Büro einsetzen kann, wenn ihre Eigenschaften was taugen, kann man natürlich auch einen solchen Monitor für PC-Gaming oder Fernsehn oder Konsolengaming oder was auch immer einsetzen. Und um für alle derartigen Szenarien gerüstet zu sein, hat ein neuer Monitor halt VRR zu haben, PUNKT. (allein schon aus den effizienztechnischen Gründen)
Ich kann verstehen, wenn Philips (bzw. wer auch immer gerade unter deren Namen die Monitorsparte führt) sagt, dass sie nicht zusätzlich zu einer FreeSync-Variante auch noch eine GSYNC-Variante rausbringen werden, weil das dann doch zu viel Aufwand wäre und das Portfolio unnötig verbreitern würde, gut. Auch angesichts dessen, dass ja doch Chancen bestehen, dass die Unterscheidung eh auf lange Sicht wegfallen könnte wäre das durchaus verständlich. Heute einem Monitor kein VRR zu geben ist hingegen so, wie einen Monitor absichtlich nicht kalibrierbar zu machen, niedrig-frequentes PWM zu verwenden, keine VESA-Halterung zu integrieren oder ähnliches: Im Allgemeinen ein NoGo!

Oberst Klink schrieb:

Naja, erst mal muss 4K bzw. UHD wirklich ankommen. Wenn wir es genau nehmen, ist noch nicht mal WQHD wirklich angekommen. WQHD findet man in Gaming-Monitoren und bei einigen Smartphones. Ansonsten kann man sagen, dass 90% aller Displays noch mit FullHD herumkrebsen. FullHD ist eigentlich schon seit einem Jahrzehnt so ziehmlich der kleinste, gemeinsame Nenner. Ich hatte eigentlich angenommen, dass sich WQHD über die Jahre mal als Standard für PC-Monitore etablieren würde und dadurch auch die Preise fallen. Wenn wir über Monitore sprechen, die fürs Zocken geeignet sind, werden eigentlich immer noch mindestens rund 500€ fällig. Bis das mit 4K bzw. UHD so weit ist, werden wohl noch mal 10 Jahre ins Land gehen. Da brauchen wir gar nicht erst von 8K träumen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der ungefähre Preis des Sharp LQ156D1JW04 (http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-W505-Clevo-P751ZM-Notebook.146695.0.html) soll (im letzten Juli) bei 500€ gelegen haben---vierfache Fläche wär man bei 2000€, mit Aufpreis für Selektierung und Gehäuse bei 3000€. Das qualifiziert sich damit dann doch als ziemlich typisches EarlyAdopter-Produkt!
Und ich würde mal ganz davon ausgehen, dass die Kosten seitdem gefallen sein dürften, man die gleichen Eigenschaften nun also bereits für ca. 2000€ in ein Produkt quetschen können dürfte!

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

CD LABS: Radon Project schrieb:

Soll das jetzt Satire sein oder ist das etwa wirklich von dir ernst gemeint?
Woher will der Hersteller wissen, für was man das Gerät einsetzen will?
Das ist doch ein einfacher, universal einsetzbarer Monitor. Genauso, wie man ja auch eine "Gaming-Tastatur" im Büro einsetzen kann, wenn ihre Eigenschaften was taugen, kann man natürlich auch einen solchen Monitor für PC-Gaming oder Fernsehn oder Konsolengaming oder was auch immer einsetzen. Und um für alle derartigen Szenarien gerüstet zu sein, hat ein neuer Monitor halt VRR zu haben, PUNKT. (allein schon aus den effizienztechnischen Gründen)
Ich kann verstehen, wenn Philips (bzw. wer auch immer gerade unter deren Namen die Monitorsparte führt) sagt, dass sie nicht zusätzlich zu einer FreeSync-Variante auch noch eine GSYNC-Variante rausbringen werden, weil das dann doch zu viel Aufwand wäre und das Portfolio unnötig verbreitern würde, gut. Auch angesichts dessen, dass ja doch Chancen bestehen, dass die Unterscheidung eh auf lange Sicht wegfallen könnte wäre das durchaus verständlich. Heute einem Monitor kein VRR zu geben ist hingegen so, wie einen Monitor absichtlich nicht kalibrierbar zu machen, niedrig-frequentes PWM zu verwenden, keine VESA-Halterung zu integrieren oder ähnliches: Im Allgemeinen ein NoGo!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein hat er nicht! Wozu braucht denn dieser Monitor Freesync? Wenn sich jemand einen Monitor zum Zocken kaufen will, kann er ja darauf achten dass er Freesync unterstützt. Und bei 43" + 4K-Auflösung ist klar, dass dieser Monitor keine Gaming-Präferenz hat.

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Oberst Klink schrieb:

Nein hat er nicht! Wozu braucht denn dieser Monitor Freesync? Wenn sich jemand einen Monitor zum Zocken kaufen will, kann er ja darauf achten dass er Freesync unterstützt. Und bei 43" + 4K-Auflösung ist klar, dass dieser Monitor keine Gaming-Präferenz hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt doch einige Leute, die gerne mit PC auf Fernseher-Diagonalen zocken. Gibt es FreeSync-Fernseher? Nein! Wäre damit dieser Monitor ein gutes Ausweichprodukt? Ja!

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

CD LABS: Radon Project schrieb:

Gibt doch einige Leute, die gerne mit PC auf Fernseher-Diagonalen zocken. Gibt es FreeSync-Fernseher? Nein! Wäre damit dieser Monitor ein gutes Ausweichprodukt? Ja!

Zum Vergrößern anklicken....

Achso natürlich, Phillips hätte das natürlich bei der Entwicklung des Monitors berücksichtigen sollen, dass vielleicht 100 der Käufer eines dieser Monitore damit gerne mit TV-Diagonale zocken würde

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

An alle die hier groß rumposaunen, dass das kein "Gaming"-Monitor sei:
Ich besitze schon recht lange das Vorgängermodell (BDM4065UC mit 40") und er ist großartig zum zocken in 4K! Natürlich wäre er noch besser mit 120 statt 60Hz, aber ehrlich gesagt fällt das so gut wie nie auf.
Und ich bin ganz sicher kein Gelegenheitsspieler sondern zocke intensiv und immer mit max. Details in 4K. Wäre ich mit dem Monitor nicht zufrieden gewesen, hätte ich ihn aufgrund des vergleichsweise hohen Anschaffungspreises damals direkt wieder zurückgeschickt. Habe ich aber nicht und würde ihn auch nicht mehr hergeben wollen.
Soviel zu der Thematik.

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

Oberst Klink schrieb:

Achso natürlich, Phillips hätte das natürlich bei der Entwicklung des Monitors berücksichtigen sollen, dass vielleicht 100 der Käufer eines dieser Monitore damit gerne mit TV-Diagonale zocken würde

Zum Vergrößern anklicken....

Philips hat ja diejenigen berücksichtigt, die auf TV-Diagonale arbeiten wollen. Philips hat auch diejenigen berücksichtigt, die sich daran versuchen wollen einen 2160P-Monitor über VGA anzusteuern---was im Gegensatz zu dem von mir präsentierten Szenario nun wirklich völliger Unfug ist!

Dazu vergisst du, dass der Monitor damit der einzige wäre. Und er steht schon so vom Preis-Leistungsverhältnis (was das Datenblatt betrifft) nicht schlecht dar, könnte also durchaus zum Kassenschlager werden!
Dazu vergisst du den Crossovereinsatz. Nach deiner Logik hätte mein Laptop hier sich ja auch nie verkaufen dürfen. Wer will schon einen Arbeitslaptop zu dem Preis kaufen? Wer zahlt so viel Geld für ein Gaming-Gerät, wenn man sich auch einen Gaming-PC kaufen könnte? Genau, jemand der beides in einem Gerät haben will, weil man dann nämlich nur ein Gerät braucht!
Wer stationär arbeiten, zocken und fernsehschauen (über PC) in UltraHighRes (der Person darf natürlich das LowPPI nichts ausmachen, wahrscheinlich wegen Sitzabstand o.ä.) will und für alles drei große Diagonalen liebt, für den wäre dieses Display um FreeSync erweitert ein ziemliches Schnäppchen! Und jetzt komm mir nicht mit, dass das kaum jemand möchte. Nicht nur Wünsche formen Möglichkeiten, Möglichkeiten formen auch Wünsche!

AW: Philips BDM4350UC: 43" Monitor mit 4K-Auflösung und IPS

CD LABS: Radon Project schrieb:

Tja, kannst dich bei einigen VESA-Mitgliedern bedanken...
4320P-Panels @32Zoll (na gut, 31,2Zoll...) herzustellen wäre "kein Problem", das Material gibt es ja schon (siehe 2160P@15,6Zoll), nur fehlen halt die Anschlüsse, um so etwas dann auch zu befeuern!
Die halbherzige Displayport 1.4-Spezifikation ist eine Sache---dazu kommt aber noch, dass DisplayPort 1.3 einfach nicht angekommen ist.
Naja, immerhin kann ich dann endlich mal im Sommer mir das gönnen, was ich haben will (also 2160P@15")---tut aber trotzdem weh, dass diejenigen mit einem Favour für große Diagonalen noch lange warten werden müssen und vor allen Dingen mit dem Wissen im Hinterkopf, dass es längst möglich wäre sie zu beliefern!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja der DP1.4 ist eine echte Entäuschung. Von mir aus können die sich aber noch Zeit lassen mit den 8K, da fehlts noch an einigen stellen.
Ich dachte bei dem Post eher an 5K.