PCI-Express: Standards 4.0 und 5.0 verdoppeln jeweils die Bandbreite

PCGH-Redaktion · 30. Juni 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCI-Express: Standards 4.0 und 5.0 verdoppeln jeweils die Bandbreite

Die PCI-SIG, verantwortlich für den PCI-Express-Standard, hat neue Revisionen der PCI-E-4.0- und PCI-E-5.0-Spezifikationen beschlossen. Genauere Informationen stehen derzeit nur registrierten Partnern zur Verfügung, jedoch soll sich die Bandbreite mit den beiden neuen Generationen jeweils verdoppeln. PCI-E-4.0 wird erstmals von IBM in die Power9-Prozessoren integriert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: PCI-Express: Standards 4.0 und 5.0 verdoppeln jeweils die Bandbreite

Freakless08 · 30. Juni 2017

Verdopplung schön und gut, die Frage ist wie viel auch wirklich ankommt. Theoretische Werte sind eher uninteressant. Zudem muss die Hardware die Geschwindigkeit auch abrufen. Bis PCIe 4.0 voll genutzt wird, wird auch noch nach Einführung einige Zeit vergehen.
Interessant eher für SSDs.

Grafikkarten nutzen PCIe 3.0 auch noch nicht vollständig aus.
PCIe 3.0 und PCIe 2.0 im Vergleich: Wenig Nutzen durch den neuen Standard - ComputerBase

Bevier · 30. Juni 2017

Das Alles klingt schon ganz gut aber 300 Watt über den Port ist doch etwas heftig. Dann brauchen zwar viele Grafikkarten keinen eigenen Stromanschluss mehr aber wie sieht dann die Versorgung eines Multi-GPU-Mainboards aus? 2mal 300 Watt für die Grafik und 400 für den Skylake-X... Und alles einzig durch das MB -,-

projectneo · 30. Juni 2017

Das ist korrekt, PCIE hat ja doch eine ordentliche Menge Overhead, dieser sollte zumindest nicht größer werden bei PCIE4. Auch habe ich gelesen, dass PCIE4 wohl nur mit direkten Karten und sehr kurzen Wegen funktioniert, da im Prinzip die Kontakte das große Problem sind und nicht der BUS selbst.

Noxxphox · 30. Juni 2017

Bevier schrieb:
Das Alles klingt schon ganz gut aber 300 Watt über den Port ist doch etwas heftig. Dann brauchen zwar viele Grafikkarten keinen eigenen Stromanschluss mehr aber wie sieht dann die Versorgung eines Multi-GPU-Mainboards aus? 2mal 300 Watt für die Grafik und 400 für den Skylake-X... Und alles einzig durch das MB -,-

SO ein Feuerball jungeee (würden die New Kids sagen xD)
Ne im ernst 300w is schon krass. Vor allem seit wann limitiert die Bandbreite so arg? aktuel kannst du ne 1080ti in pcie 2 und 1 nutzen und hast jetzt nicht die mega einbußen. Frag mich ob das sooooo sinvoll ist.

IP7en · 30. Juni 2017

Noxxphox schrieb:
SO ein Feuerball jungeee (würden die New Kids sagen xD)
Ne im ernst 300w is schon krass. Vor allem seit wann limitiert die Bandbreite so arg? aktuel kannst du ne 1080ti in pcie 2 und 1 nutzen und hast jetzt nicht die mega einbußen. Frag mich ob das sooooo sinvoll ist.

"...Die treibende Kraft hinter der Steigerung der PCI-E-Bandbreite sind keine Grafikkarten, sondern das Server-Segment. "

derneuemann · 30. Juni 2017

Noxxphox schrieb:
SO ein Feuerball jungeee (würden die New Kids sagen xD)
Ne im ernst 300w is schon krass. Vor allem seit wann limitiert die Bandbreite so arg? aktuel kannst du ne 1080ti in pcie 2 und 1 nutzen und hast jetzt nicht die mega einbußen. Frag mich ob das sooooo sinvoll ist.

Hm, von PCIe 1 zu 3 gibt es auch für GPUs schon spürbare Unterschiede, klar nicht in jedem Game, was ja auch zu den tollen Tests immer führt, aber es gibt auch Spiele in denen die Unterschiede nicht so klein sind.

Noxxphox · 30. Juni 2017

IP7en schrieb:
"...Die treibende Kraft hinter der Steigerung der PCI-E-Bandbreite sind keine Grafikkarten, sondern das Server-Segment. "

steht das im Artikel? Kp der lädt bei mir nicht ordentlich. Aber ichwollte das mut den pcie 1 bis 3 trotzsem mal sagen weil die differenzen in den meisten fällen mininal sind

Medicate · 30. Juni 2017

Noxxphox schrieb:
steht das im Artikel? Kp der lädt bei mir nicht ordentlich. Aber ich wollte das mut den pcie 1 bis 3 trotzdem mal sagen weil die differenzen in den meisten fällen mininal sind

Ja, es steht da.
Es macht ja auch Sinn. Vor allem schnellerer Speicher ist da sicher interessant und so ne Volta GV100 wird schon Richtung PCIe 3.0 Limit gehen, weil die auch ordentlich Daten auswirft

IP7en · 30. Juni 2017

Noxxphox schrieb:
steht das im Artikel? Kp der lädt bei mir nicht ordentlich. Aber ichwollte das mut den pcie 1 bis 3 trotzsem mal sagen weil die differenzen in den meisten fällen mininal sind

Ja so steht es dort

Bleibt aber auch abzuwarten wann es den kleinen Mann von der Straße erreicht.

metalstore · 30. Juni 2017

Bevier schrieb:
Das Alles klingt schon ganz gut aber 300 Watt über den Port ist doch etwas heftig. Dann brauchen zwar viele Grafikkarten keinen eigenen Stromanschluss mehr aber wie sieht dann die Versorgung eines Multi-GPU-Mainboards aus? 2mal 300 Watt für die Grafik und 400 für den Skylake-X... Und alles einzig durch das MB -,-

hab ich das jetzt überlesen, weil ich habe weder im Artikel noch in der Quelle (der Golem-Artikel) etwas zu der elektrischen Leistung der Ports (deinen 300W) gelesen?

an sich aber bestimmt interessant, da so Co-Prozessoren o.ä. (deutlich?) günstiger werden können

Casurin · 30. Juni 2017

Bei Grafikkarten reicht PCIe 2 meist vollkommen aus da recht wenige Daten geschickt werden müssen - es sei dem man nimmt schlecht programmierte Exemplare wie Ashes of the Benchmarks.....

Aber für andere Anwendungsbereiche ist die Bandbreite durchaus nützlich.
Highspeed Netzwerkkarte, Videoaufnahme, schnelle SSDs, Thunderbolt3 Anschlüsse... Natürlich ist das meiste davon für die normalen Konsumenten belanglos.

murkskopf · 30. Juni 2017

metalstore schrieb:
hab ich das jetzt überlesen, weil ich habe weder im Artikel noch in der Quelle (der Golem-Artikel) etwas zu der elektrischen Leistung der Ports (deinen 300W) gelesen?

an sich aber bestimmt interessant, da so Co-Prozessoren o.ä. (deutlich?) günstiger werden können

Stand vorher drin, war aber eine falsche Formulierung. PCI-Express 3.0 bietet schon 300 Watt (75 Watt Slot + 225 Watt Kabel) als offizielles Maximum. PCI-Express 4.0 bietet "mehr". Leider war das im Artikel falsch formuliert, weswegen der Eindruck enstand, dass es 300 Watt über den Slot (+ X Watt über Kabel) sind. Das ist natürlich Unfug und war ein Flüchtigkeitsfehler.

Quelle für den Fehler war wohl Tom's Hardware, die haben den englische Artikel korrigiert, den deutschen aber nicht...

PCIe 4.0: Doppelter Speed und mehr Saft fur dicke Grafikkarten
PCI Express 4.0 Brings 16 GT/s And At Least 300 Watts At The Slot (Update: Not Quite)

Hatuja · 30. Juni 2017

Ein großer Vorteil wäre schon heute, dass man nicht mehr so viele Lanes benötigt, um die gleiche Datendurchsatz zu erreichen. Die Bereitstellung von PCIe Lanes von der CPU her ist aufwändig, benötigt viel Platz und ist daher teuer.
Bei PCIe4 könnten Grafikkarten ganz regulär mit nur 8 Lanes angebunden werden und hätte die gleiche Transferrate wie jetzt mit 16 Lanes.

Mephisto_xD · 30. Juni 2017

Casurin schrieb:
Bei Grafikkarten reicht PCIe 2 meist vollkommen aus da recht wenige Daten geschickt werden müssen - es sei dem man nimmt schlecht programmierte Exemplare wie Ashes of the Benchmarks.....

Kann man aber auch andersrum auslegen: Im Gegensatz zu "üblichen optimierten" Spielen nutzt Ashes halt mal die Bandbreite anstatt einfach den Videospeicher zuzuknallen.

Zum Thema: Für uns Consumer gibt es bei den x16 Slots abseits ob das die Grafikkarte auch nutzt noch ein weiteres Problem: Sofern man keine CPU mit vier Speicherkanälen besitzt, ist DDR4 einfach zu langsam: Selbst DDR4-3200 schafft pro Channel "nur" etwa 25 GByte/s :ugly:

.

Sprich, entweder wir bekommen einen neuen RAM-Standard, oder wir brauchen DDR4-5000 oder so...

Zundnadel · 30. Juni 2017

Liest sich mal wieder bombastischer als das ergebnis sein wird ,R9 280 macht auch auf PCI 1.0(Q43/45) noch gute arbeit,jede Wette bei H77 mit I5 3470 merke ich nächstes Frühjahr kaum unterschie ob DDR1866mhz 3 so viel flotter als DDR 2 ist wird sich zeigen ,eine gut organisierte MBR ohne Bremsen bringt mir insgesamt ausreichend Spieleund lade tempo . In sich homogene Hardware zum 4 K spielen incl. 27 Monitor liegt mir doch noch zu sehr im Exclusiven Experimentalbereich .HD schaut ausreichend gutaus und funzt wenigstens mit Normalo Geld Börse.

Atma · 30. Juni 2017

Casurin schrieb:
Bei Grafikkarten reicht PCIe 2 meist vollkommen aus da recht wenige Daten geschickt werden müssen - es sei dem man nimmt schlecht programmierte Exemplare wie Ashes of the Benchmarks.....

Was heißt schlecht programmiert? PCIe 3.0 ist schon so lange Standard und es wird nicht annähernd genutzt. Der einzige mir bekannte Titel der noch deutlich von PCIe 3.0 profitiert ist Ryse: Son of Rome und das ist nun wirklich nicht schlecht optimiert.

Mephisto_xD schrieb:
Sprich, entweder wir bekommen einen neuen RAM-Standard, oder wir brauchen DDR4-5000 oder so...

DDR5 ist in Arbeit, wird aber erst für 2020/21 erwartet: DDR5-Speicher kommt mit auf "16n" verdoppeltem Prefetch | 3DCenter.org

Lexx · 30. Juni 2017

Sicher gut fürs Minen... :ugly:

Lucifer2607 · 30. Juni 2017

Mephisto_xD schrieb:
Sprich, entweder wir bekommen einen neuen RAM-Standard, oder wir brauchen DDR4-5000 oder so...

Die ersten Übertakter haben DDR4 doch schon auf 5500 geprügelt, kann ja also nicht mehr so lange dauern bis für uns verfügbar :ugly:

Atma · 30. Juni 2017

Lucifer2607 schrieb:
Die ersten Übertakter haben DDR4 doch schon auf 5500 geprügelt, kann ja also nicht mehr so lange dauern bis für uns verfügbar

Alles über DDR4-4000 ist schon sehr deutlich über den offiziellen Specs. Mit kaufbaren DDR4-5500 Modulen braucht man nicht rechnen

PCI-Express: Standards 4.0 und 5.0 verdoppeln jeweils die Bandbreite

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

IP7en

Guest

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Freizeitschrauber(in)

IP7en

Guest

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Zundnadel

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen