Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

PCGH-Redaktion · 22. Oktober 2014

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Mit dem Rampage V Extreme möchte Asus eine umfangreiche Ausstattung, beste Overclocking-Features und die schnellste Intel-Plattform (auf Basis von Haswell-E bzw. Sockel 2011 v3) zu einem Gesamtpaket verschmelzen. Die Test von PC Games Hardware zeigen Stärken und Schwächen des Luxus-Mainboards mit X99-PCH auf.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Jan565 · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Dieses Board ist echt schön und super mit seinen Funktionen, aber nach dem Preis fragt man lieber nicht wenn man kein groß Verdiener ist. :lol:

Ich glaube wenn ich das Geld für das Board hätte, würde ich es mir sofort kaufen. Das bietet einfach ALLES! Ich glaube es nichts was das Board nicht bietet.

Aber von die PCGH leute, schönes Video und gerne mal mehr davon! Von sieht oft CPUs oder GPUs im Video, aber Mainboards sind da doch etwas seltener.

scully1234 · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Mich würde mal brennend interessieren ob PCGHW auch Bootprobleme hatte mit hochtaktenden DDR4 Speicher? Im speziellen Corsair Dominator Platinum @3000MHZ

Ich glaube nämlich Asus hat hier noch "ein wenig" Arbeit vor sich,das Board postet manchmal nicht durch u bleibt bei mannigfaltigen Bioscodes hängen, sodas man Glück haben muss ins OS zu gelangen.

Wenn es dann aber doch mal klappt das es den AA Bios Code hinter sich lässt, und danach auch noch Windows lädt ,und nicht mit blinkenden Balken hängen bleibt, dann läuft es ulkiger Weiße absolut stabil :ugly:

Ich habe schon ne Reihe Rampage Boards gehabt, aber so ein Gefrickel ist mir bis Dato noch nie unter gekommen :daumen2:

Die Härte war dann allerdings der Asus "Support" falls man das überhaupt so nennen kann, der fragte mich doch glatt nachdem ich ihm die Systemconfig geschildert hatte, aus der klipp und klar hervor ging ,das ich ein Rampage V X99 System im Einsatz hatte,welchen Speichertyp ich verwenden würde DDR3 oder DDR4 :what:

Da hat sich schon gar nicht mehr gelohnt mit solchen Leuten an ner Problemlösung zu arbeiten,wenn die nicht mal ihre eigenen Produktspezifikationen kennen

Incredible Alk · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

scully1234 schrieb:
Ich glaube nämlich Asus hat hier noch "ein wenig" Arbeit vor sich,das Board postet manchmal nicht durch u bleibt bei mannigfaltigen Bioscodes hängen, sodas man Glück haben muss ins OS zu gelangen.

Wenn es dann aber doch mal klappt das es den AA Bios Code hinter sich lässt, und danach auch noch Windows lädt ,und nicht mit blinkenden Balken hängen bleibt, dann läuft es ulkiger Weiße absolut stabil

"Schön", dass jemand schreibt, was ich mir grade für mich gedacht habe. Das Rampage ist stark an das X99-Deluxe angelehnt das ich vor kurzem hatte und nur Probleme hatte. Wie schon beschrieben Hänger beim Booten, instabil schon auf Werkseinstellungen, OC bis maximal 3,8 GHz @ 1,225v und das noch nicht dauerstabil (mein neues SoC Force schafft 4,1 GHz@1,20v rockstable) und völlig zufällige Reboots.

Asus hat meine Anfragen damals zuerst abgetan als dass ich es natürlich schuld bin (fehlerhafte Einstellungen bla - natürlich wenn sogar "Load Setup Defaults" diese Probleme hat :ugly:

) und später dann doch in amerikanischen Foren halbwegs zugegeben dass diese Probleme existieren und sie an einer Lösung arbeiten. Umso mehr schade finde ich es, dass das Board in den Verkauf geht bevor die Probleme gelöst wurden, das ist in DER Preisklasse nicht vertretbar.

scully1234 · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Ich bin mittlerweile auch mittelschwer enttäuscht was da abgeht, sowohl was die Boardausgereiftheit betrifft, als auch den katastrophalen Support

PCGH_Torsten · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Ich hatte im Test keine Speicher-Probleme, aber wir testen Boards und CPUs auch innerhalb der Spezifikationen. Beim i7-5960X lautet diese DDR4-2133. Allgemein scheint die Plattform bei DDR4-2666 auf eine interne Grenze zu stoßen. Mit Ausnahme von Asus erlaubt kein Board im Test die direkte Auswahl eines höheren Speichterteilers/-taktes. Höhere Geschwindigkeiten sind meist nur über Memory-Presets möglich, die neben dem Multiplikator auch BCLK und Strap anpassen. Habt ihr mal probiert, bei Asus manuell mit 125 MHz BCLK und passendem Strap zu arbeiten?

Stefan arbeitet derzeit an einer DDR4-Marktübersicht und nutzt dafür auch das Rampage V, die bisherigen Haswell-E- und DDR4-Artikel hat er auf einem X99-Deluxe erarbeitet. Ich werde mal gucken, ob er mehr weiß.

scully1234 · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Das Board setzt automatisch den 125er wenn DDR4 Speicher größer 2800 MHz betrieben wird, bis zu dieser Grenze hat Asus selbst das Ganze schon erweitert, auch manuelle Anpassungen z.B der Subtimings brachten da keinen Erfolg im Bootprozess

Aber auch mit 100er BLCK und nem Ramtakt von 2800 MHZ bei sogar entschärften Timings ist es die gleiche Leier leider

Schlimm ist zudem noch das du den Error nicht eingrenzen kannst, da es wie gesagt an multiplen Codes hängen bleibt , und manchmal auch direkt kurz vor dem Windows Boot im Black Screen endet mit blinkenden Balken, obwohl kein anderes Bootdevice aktiv ist außer der SSD

Ein absolut abstraktes Verhalten

Das mit der Corsair Ram Combo ,wäre halt so mein Verdacht, weil alle anderen Komponenten ,auch schon im Rampage IV ihren Dienst ohne Vorkommnisse verrichtet hatten

akuji13 · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

"Das Layout bietet einen ausreichenden Abstand zwischen CPU-Sockel und erstem PCI-Express-Slot und trägt dem Platzbedarf großer Grafikkartenkühler nach Möglichkeit Rechnung"

Da habe ich so meine Zweifel.

Ich glaube nicht das ich da einer meiner iChill Karten drauf bekomme, die backplate ist doch sehr ausladend.

Generell ist das aufgrund der großen Sockels bei 2011/2011-3 problematisch, auf 1150/1155 boards gestaltet sich ein SLI wesentlich problemloser (wenn man 2 Karten mit solchen Kühlern hat).

Incredible Alk · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Also ich habe beim X99-Deluxe so ziemlich alles versucht - das Ergebnis war recht ernüchternd.
Die "System Defaults" liefen "relativ stabil", sprich wenn ich das System 24/7 laufen ließ stürzte es im Mittel alle ein, zwei Tage einmal grundlos ab (völlig unabhängig von der grade anliegenden Last).
Wenn ich irgendwas im UEFI veränderte (und sei es nur BLCK von 100 auf 99,9) häuften sich die Abstürze auf mehrmals am Tag - ebenso random.

Keine Ahnung was die da gemacht haben aber das System war definitiv unbrauchbar.

Es ist ja durchaus möglich, dass nicht alle Boards solche Probleme haben, ich wollte aber aufgrund eines gewissen Fustfaktors auch kein weiteres ASUS mehr testen. Da das dicke Gigabyte nunmehr seit rund zwei Wochen (einschließlich recht hohem OC) läuft ohne dass ich auch nur geringste Probleme habe sehe ich das Thema auch mal als erledigt an.

scully1234 · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Incredible Alk schrieb:
Also ich habe beim X99-Deluxe so ziemlich alles versucht - das Ergebnis war recht ernüchternd.
Die "System Defaults" liefen "relativ stabil", sprich wenn ich das System 24/7 laufen ließ stürzte es im Mittel alle ein, zwei Tage einmal grundlos ab (völlig unabhängig von der grade anliegenden Last).

Ich glaub schon bald ,das das neue Patent der (OC Sockel) die Wurzel allen Übels mit ist, Intel hat keine konkreten Infos zur vollen Pinbelegung rausgerückt , und Asus hat sich die Infos dazu selbst erarbeitet und sich patentieren lassen

Wer sagt denn das da wirklich alles zu 100% passt ,und es zu keinen Inkompatibilitäten kommt bei der Ram/Cache u CPU Versorgung :huh:

Naennon · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

scully1234 schrieb:
Das Board setzt automatisch den 125er wenn DDR4 Speicher größer 2800 MHz betrieben wird, bis zu dieser Grenze hat Asus selbst das Ganze schon erweitert, auch manuelle Anpassungen z.B der Subtimings brachten da keinen Erfolg im Bootprozess

Aber auch mit 100er BLCK und nem Ramtakt von 2800 MHZ bei sogar entschärften Timings ist es die gleiche Leier leider

Schlimm ist zudem noch das du den Error nicht eingrenzen kannst, da es wie gesagt an multiplen Codes hängen bleibt , und manchmal auch direkt kurz vor dem Windows Boot im Black Screen endet mit blinkenden Balken, obwohl kein anderes Bootdevice aktiv ist außer der SSD

Ein absolut abstraktes Verhalten

Das mit der Corsair Ram Combo ,wäre halt so mein Verdacht, weil alle anderen Komponenten ,auch schon im Rampage IV ihren Dienst ohne Vorkommnisse verrichtet hatten

das Problem mit dem Booten haben alle Rampager und viele nicht Rampager
oft ist es 9C oder 9D und es ist tatsächlich USB
Tastatur abgezogen und kein Fehler, bei anderen ist das ähnlich

es soll helfen im BIOS bei USB den xHCI Modus zu disablen, bisher hats 3 mal geklappt

ColorMe · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Wenn ich die Beschwerden hier über die X99er Reihe von ASUS lese, freue ich mich ja umso mehr nicht vom R2E umgestiegen zu sein. Da warte ich wohl doch erstmal auf das Rampage VI Extreme (falls es diesmal überhaupt ein Asus wird). Wenn das wirklich alles Stimmt, dann hat ASUS in der "Premium" Preisklasse ziemlich wenig zu bieten. Da bringen auch die anderen Spielereien nichts, wenn am Ende das System nicht bootet und das wahrscheinlich wegen dessem Alleinstellungsmerkmal - dem OC-Sockel. :what:

scully1234 · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

@Naennon
Grüß dich auch mal wieder anwesend

Ich weiß was du meinst das er versucht auf USB Units im Bootprozess zu zugreifen und sich dann aufhängt, das hatte ich mit einem Fanatec Lenkrad z.B

Das ist aber definitiv nicht das selbe,da ich das hier weder beim Rampage 2 noch 3 noch beim 4 er hatte unabhängig von den USB Units,was hier jetzt abgeht hat andere "Qualitäten" leider

PCGH_Torsten · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

akuji13 schrieb:
"Das Layout bietet einen ausreichenden Abstand zwischen CPU-Sockel und erstem PCI-Express-Slot und trägt dem Platzbedarf großer Grafikkartenkühler nach Möglichkeit Rechnung"

Da habe ich so meine Zweifel.

Ich glaube nicht das ich da einer meiner iChill Karten drauf bekomme, die backplate ist doch sehr ausladend.

Generell ist das aufgrund der großen Sockels bei 2011/2011-3 problematisch, auf 1150/1155 boards gestaltet sich ein SLI wesentlich problemloser (wenn man 2 Karten mit solchen Kühlern hat).

Die Größe des Sockels spielt keine Rolle. Der CPU-Kühler sitzt immer mittig über der CPU und ragt deutlich über den Sockel hinaus. Im Falle des Rampage V Extreme sind es dann 35 mm vom Gewinde der Kühlerhalterung bis zur Mitte des PEG. Mehr Platz bietet im Test nur das Asrock X99X Killer, aber das nutzt insgesamt nur 6 Slots für Erweiterungskarten. Für alle beliebigen Kombination ist der "ausreichende" Platz natürlich nicht angemessen. Gegen Grafikkarten, die einen weiteren Slot auf der Rückseite belegen und CPU-Kühler von 160+ mm Breite ist ein Mainboardhersteller machtlos, wenn er innerhalb der ATX-Spezifikationen bleiben möchte.

akuji13 · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

PCGH_Torsten schrieb:
Die Größe des Sockels spielt keine Rolle. Der CPU-Kühler sitzt immer mittig über der CPU und ragt deutlich über den Sockel hinaus.

Ja das war falsch von mir ausgedrückt.

Die größeren Sockel sitzen tiefer und führen zu weniger slots was ein SLI setup erschwert.

Wenn ich mein ASRock Z77 WS (1155) mit dem X79 Pro (2011) vergleiche habe ich zwischen CPU Kühler und backplate auf dem X79 deutlich weniger Platz was zu erheblich höheren Temperaturen auf der Kartenrückseite führt.

Deinen Einwurf mit der ATX Norm kann ich nur eingeschränkt gelten lassen:
Ein solches mb richtet sich an Enthusiasten und die haben idR darauf nicht eine einzelne 08/15 GTX970 laufen.

Außerdem reden wir hier ja von ganz normal erhältlichen Karten (und keiner mit WaKü Block + backplate), das könnte ein Hersteller schon mal berücksichtigen mMn.

PCGH_Torsten schrieb:
Mehr Platz bietet im Test nur das Asrock X99X Killer, aber das nutzt insgesamt nur 6 Slots für Erweiterungskarten.

Und bietet leider wie viele boards nicht genügend Abstand zwischen slot 1 + 2 für 2 iChill Karten.

Grestorn · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Ich kann nur bestätigen, dass das Board echte Probleme beim Booten hat, wenn man den Speicher auch schon leicht übertaktet.

Wobei die Frage ist, ob dass ein Problem dieses Boards oder der gesamten 2011-3 Plattform ist. Schließlich gibt es kaum Erfahrungen mit anderen Boards.

Incredible Alk · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Grestorn schrieb:
Wobei die Frage ist, ob dass ein Problem dieses Boards oder der gesamten 2011-3 Plattform ist. Schließlich gibt es kaum Erfahrungen mit anderen Boards.

Liegt definitiv am Board.
Mit meinem jetzigen Board kann ich sogar im Windows während Vollast anliegt mit nem BCLK von 100 meinen 2400er DDR4 auf 2666 umschalten ohne dass irgendwas instabilmäßiges passiert. Das Board sucht sich dabei automatisch passende Latenzen die zwar hoch aber stabil sind.

Weder im Betrieb in 2133 noch 2400 XMP habe ich irgendwelche Probleme, 2666 habe ich nicht dauerhaft probiert einfach weils durch die sehr hohen Latenzen langsamer als 2400XMP ist.

Grestorn · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Welches Board hast Du? Und sind deine OC Werte mit dem Board besser geworden?

Das Board zu tauschen würde bedeuten, die ganze WaKü auseinanderzunehmen -> Wenig Bock

Incredible Alk · 22. Oktober 2014

AW: Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Grestorn schrieb:
Welches Board hast Du? Und sind deine OC Werte mit dem Board besser geworden?

Wie oben (und in meinen Blogs) schon geschrieben:
ASUS X99 deluxe: 3,8 GHZ@1,225v, nicht stabil
Gigabyte SOC Force: 4,1 GHz@1,200v, langzeitstabil (4,2 GHz bei gleichen restlichen Settings noch ohne XMP stürzen erst nach vielen Stunden Last ab, für Benchmarks und Spiele aber kein Problem)

Details dazu aber um hier OT zu vermeiden bitte an anderer Stelle falls gewünscht.

wolflux · 22. Oktober 2014

PCGH_Torsten schrieb:
Ich hatte im Test keine Speicher-Probleme, aber wir testen Boards und CPUs auch innerhalb der Spezifikationen. Beim i7-5960X lautet diese DDR4-2133. Allgemein scheint die Plattform bei DDR4-2666 auf eine interne Grenze zu stoßen. Mit Ausnahme von Asus erlaubt kein Board im Test die direkte Auswahl eines höheren Speichterteilers/-taktes. Höhere Geschwindigkeiten sind meist nur über Memory-Presets möglich, die neben dem Multiplikator auch BCLK und Strap anpassen. Habt ihr mal probiert, bei Asus manuell mit 125 MHz BCLK und passendem Strap zu arbeiten?

Stefan arbeitet derzeit an einer DDR4-Marktübersicht und nutzt dafür auch das Rampage V, die bisherigen Haswell-E- und DDR4-Artikel hat er auf einem X99-Deluxe erarbeitet. Ich werde mal gucken, ob er mehr weiß.

Und was sagt der Herr und Meister Stefan?

Asus Rampage V Extreme: X99-High-End-Platine für Sockel 2011 v3 angetestet

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Gesperrt

Moderator

Gesperrt

Community Manager

Gesperrt

Software-Overclocker(in)

Moderator

Gesperrt

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Gesperrt

Community Manager

Software-Overclocker(in)

Grestorn

Guest

Moderator

Grestorn

Guest

Moderator

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen