USB 3.1: Stecker und Buchsen vom Typ C zur Produktion freigegeben

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu USB 3.1: Stecker und Buchsen vom Typ C zur Produktion freigegeben

Die USB 3.0 Promoter Group hat die neuen Stecker und Buchsen vom Typ C für USB 3.1 zur Produktion freigegeben. Damit dürfte der neue Standard noch bis Ende des Jahres erstmals an Geräten auftauchen. Typ C ist zwar nicht mehr nativ abwärtskompatibel, bietet aber einige Vorteile.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: USB 3.1: Stecker und Buchsen vom Typ C zur Produktion freigegeben
 
An sich eine gute Sache nur das mit dem namen USB stößt mir etwas sauer auf. Da dieser durch die verdammt vielen Stecker Varianten nur noch elektrisch Universell ist aber Physisch braucht man ne Adapter Armada um jedes USB gerät an jeden USB Port betreiben zu können
 
Warum designt man denn nicht gleich alles so wie Klinke?

Klar, im ersten moment denkt man an Kurzschlüsse wegen getrennten Strom und Datenleitungen. Aber auch die normalen Stecker bzw. buchsen sind meines Wissens nach teilweise Kurzschlussicher, damit bei verkanteter einführung nichts beschädigt wird. Also warum keine Klinkenstecker form? Kennt jemand die Gründe?
 
Hast due eine Vorstellung davon, wie die Klinke aussehen müsste?
Stell dir vor, wie lang der Stecker wird, wenn man 10 Adern da unterbringen will. Ich denke, unpraktischer geht's kaum noch, vorallem durch ein solches Desing auch ein Haufen Platz auf dem MoBo verschwendet wird.
 
Ich hoffe, dieser Bruch mit der (früher stets versprochenen) Abwärtskompatibilität wird viele Nutzer abschrecken und so letztlich Thunderbolt zum Sieg verhelfen. Technisch ist Thunderbolt nämlich die bessere Lösung - schafft schon heute größere Bandbreiten, als es USB 3.1 laut Standard schaffen wird, und verursacht viel weniger CPU-Last beim Lesen und Schreiben :daumen:
 
Artikel schrieb:
Die Steckertypen A und B von USB 3.1 sind nach wie vor abwärtskompatibel. Steckertyp C ist dies allerdings nicht.
Nicht optimal für mich und meine Zahlreichen USB 3.0 Ports, Geräte und Kabel, ich werde wohl erst in Jahren auf den neuen USB Standard umschwenken.
Ich könnte mir auch gut vorstellen das sich USB generell jetzt in einem härteren Konkurrenzkampf befindet, da man ja sowieso alles neu kaufen muss und man sich daher überlegen kann auf TB zu wechseln, Intel sieht jetzt sicher DIE Chance um aufzuholen bei der Verbreitung.
 
Apfel Nutzer stört dies scheinbar kein Stück :ugly::D:lol:
Scherz beiseite, ich denke Intel wird den Preis jetzt sicher optimieren wollen.
 
Thunderbolt, klar, die Verbindung wo ein Kabel schon mehr als als eine externe Festplatte kostet:lol:
Das ist zwar in der Tat noch etwas happig (wusste ich noch gar nicht ^^ Habe gerade mal die Preise angeguckt). Aber das war damals bei HDMI auch so, als es neu war. Damals kostete ein "ordentliches" HDMI-Kabel auch um die 40 Euro :ugly: Das wird sich schnell ändern.
 
Glaub ich nicht, Thunderbolt ist schon lange auf dem Markt. Durchsetzen kann es sich erst wenn es in die Intel und AMD Chipsätze wandert
 
die können endlich mal ne neue variante vom lan-stecker/ port entwickeln...einfach etwas flacher machen :daumen:

Wozu das ? Damit die elektrische als auch mechanische Verbindung anfälliger wird als Sie es eh schon ist ? :huh:


Glaub ich nicht, Thunderbolt ist schon lange auf dem Markt. Durchsetzen kann es sich erst wenn es in die Intel und AMD Chipsätze wandert

Sehe ich genauso ... die Hersteller wollen kaum Extrageld für Zusatzchips ausgeben. Aber z.Z. ist TB halt ein Extrachip von intel. Anderes "Historisches" Beispiel Firewire, das ist auch nie wirklich in einem Chipsatz "gelandet" , ist ja eher Apple gewesen die den Standard seit 1986 entwickelt haben sollen!?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wozu das ? Damit die elektrische als auch mechanische Verbindung anfälliger wird als Sie es eh schon ist ? :huh:

auch wegen der bauhöhe, damit man sein netbook/ultrabook/ haste nicht gesehen auch mal ohne adapter über lan benutzen kannst. die lan-stecker haben leider zuviel spiel im port.
gefühlt jeder stecker wird überarbeitet, nur der nicht! displayport, mini-dp, dvi, hdmi, usw...
 
auch wegen der bauhöhe, damit man sein netbook/ultrabook/ haste nicht gesehen auch mal ohne adapter über lan benutzen kannst. die lan-stecker haben leider zuviel spiel im port.
gefühlt jeder stecker wird überarbeitet, nur der nicht! displayport, mini-dp, dvi, hdmi, usw...

Der neue Stecker sollte aber auch Magnetisch halten, nicht mit einem Nippel, der Abbricht oder (bei dem übersehen des Kabels) das ganze Notebook vom Tisch ruppt.
 
gefühlt jeder stecker wird überarbeitet, nur der nicht!

Ist immer wieder witzig wie oft hier auf Arbeit jemand aufschlägt und fragt "Haste mal ein Adapter-Kabel hierfür, hab heut mein Ladegerät nicht mit und der Akku is leer" ... Bei 5 verschiedenen Anschlüssen (Apple-schmal, Apple-breit, Mini-USB, Micro-USB, von den proprietären mal abgesehen) die man so bei heutigen Handies findet, immer wieder recht witzig.

Und da bin ich irgendwie froh drum dass es dieses Problem bei LAN-Anschlüssen noch nicht gibt. Fehlt mir gerade noch, dass ich hier auf Arbeit erstmal einen Adapter für jedes einzelne Laptop-Modell suchen muss um per PXE zu starten :ugly: Nene, da sollen se mal lieber die Finger von lassen.

Mit Netbooks hängt man ja primär über WLAN im Netz (dafür wurden die Dinger ja schließlich gebaut), von daher also sowieso ziemlich egal.
 
Das ist super, dass der Stecker magnetisch wird. Und ich bin mir sicher, dass der halten wird, da es beim MacBook-Ladekabel auch ohne Einschraenkungen funktioniert.:D
 
Zurück