SSD-Zukunft NVME: Samsung XS1715 mit 3 GB/s zum Jahresende

PCGH-Redaktion · 18. Juli 2013

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu SSD-Zukunft NVME: Samsung XS1715 mit 3 GB/s zum Jahresende

Der Flaschenhals SATA-Schnittstelle könnte schon zur Jahreswende Geschichte für Hochleistungs-SSDs sein: NVME oder Non-Volatile Memory Express heißt das Zauberwort, mit dem Samsung seine Server-SSD XS1715 bewirbt. NVME basiert auf dem PCIe-3.0-Protokoll und ist speziell im Hinblick auf die Erfordenisse von nichtflüchtigem NAND-Speicher hin entwickelt worden.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: SSD-Zukunft NVME: Samsung XS1715 mit 3 GB/s zum Jahresende

|L1n3 · 18. Juli 2013

800 und 1.600 MB

ähm auf dem Bild sieht das aber anders aus ..

John-800 · 18. Juli 2013

800MB! Ob da wohl Windows drauf passt? :ugly:

Der Text spricht von 800/1600 MB, die Bilder jedoch von GB.

Zsinj · 18. Juli 2013

Wen interessieren denn noch GB/s?
Bei SSDs stellt sich viel mehr die Frage nach der Haltbarkeit, vor allem wenn die Strukturen immer kleiner werden.
Ob 500MB/s oder 3GB/s macht doch keinen fühlbaren unterschied.

DerBratmaxe · 19. Juli 2013

Zsinj schrieb:
Wen interessieren denn noch GB/s?
Bei SSDs stellt sich viel mehr die Frage nach der Haltbarkeit, vor allem wenn die Strukturen immer kleiner werden.
Ob 500MB/s oder 3GB/s macht doch keinen fühlbaren unterschied.

Klar merkt man den Unterschied

Und kommende Spiele und Programme werden nicht kleiner

Zsinj · 19. Juli 2013

DerBratmaxe schrieb:
Klar merkt man den Unterschied

Nur in der Länge von Benchmarkbalken.
Oder warum gibt es so gut wie keine Anwendungstests?

DerBratmaxe · 19. Juli 2013

Zsinj schrieb:
Nur in der Länge von Benchmarkbalken.
Oder warum gibt es so gut wie keine Anwendungstests?

Ich rede ja nicht von Werten die man misst, sondern vom "fühlen"

Ich merke den Unterschied von der CrucialM4 und der Samsung840Pro. Der 4-fache Durchsatz macht sich bemerkbar.
Ob ich jetzt Spiele, was durch nen compiler jag, oder eben nur Daten verschiebe/kopiere.

Zsinj · 19. Juli 2013

Genau da fühle ich keinen nennenswerten unterschied.

ΔΣΛ · 19. Juli 2013

Artikel schrieb:
Leider werden NVME-SSDs nicht per Adapterkabel à la SATA-Express kompatibel zu herkömmlichen Mainboards und Controllern sein.

Schade

Artikel schrieb:
Auf die Frage nach der Integration in die finale Version von Windows 8.1 antwortete er ausweichend und wenig erhellend

Ah das ist zu verschmerzen, juckt mich eh nicht

Multithread · 19. Juli 2013

Techniker: Sata III bremst unsere SSD's aus, die könnte mehr.
Samsung: Dann macht ne schnellere Schnittstelle.
Technicker: Ja, aber...
Samsung: Kein aber, morgen will ich Ergebnisse sehen.
Technicker: Ja Chef.

So in etwa stelle ich mir vor wieso Samsung auf NVME setzt und dabei gleichzeitig schon mit weit über 500k IOPS antanzt. Die schnellsten PCI-E Karten die ich kenne, schaffen immer noch keine 250K IOPS.
Samsung scheint mit aktuell eine der Inovationsfreudigsten Firmen in der Technikbranche zu sein.

Muss haben, mal schauen wenn die in den Handel kommen.

Dazzle1 · 19. Juli 2013

Die Teile sind nicht für den kleinen Mann bestimmt. Und bei Sata wird es auch Fortschritte geben. Ich denke aber, das die "normalen SSDs mit ihren 500Mb/s in der Praxis mehr als genügend sind.
Es wäre sinnvoller an den max. Kapazitäten, sowie den Preisen zu arbeiten.
Vielleicht lösen die SSDs die Festplatten ja bald ab, was ich mir aufgrund der niedrigeren Zuverlässigkeit nicht vorstellen kann.

PCGH_Oliver_H · 19. Juli 2013

Zsinj schrieb:
Genau da fühle ich keinen nennenswerten unterschied.

Ich schieb fürs Studium täglich Projekte mit bis zu 80 GB von einer Platte auf die andere - glaub mir, das fühlst du, ob der Kopiervorgang 45, 30 oder 10 Min. dauert - für reine Gamer interessieren die Transferraten schon jetzt nicht. Da geht's nur um die Reaktionszeit.

Rollora · 19. Juli 2013

PCGH_Oliver_H schrieb:
Ich schieb fürs Studium täglich Projekte mit bis zu 80 GB von einer Platte auf die andere - glaub mir, das fühlst du, ob der Kopiervorgang 45, 30 oder 10 Min. dauert - für reine Gamer interessieren die Transferraten schon jetzt nicht. Da geht's nur um die Reaktionszeit.

ja schneller ist in gewissen Märkten einfach immer besser.
Ich kenns von den Prozessoren: ob ich jetzt einen angeblich überteuerten 6 Kerner benutze oder einen 4 Kerner macht beim Rendern und Videobearbeiten sehr wohl einen Unterschied. Der ist mitunter so groß, dass ich 1-2h täglich mehr Zeit habe die man dann entweder in genaueres Arbeiten, Zeit mit der Familie oder Fortbildung (welche tools sind neu, welche neuen Tricks gibts bei Bearbeitung etc, PCGH ansurfen...

) investieren kann

Ob4ru|3r · 19. Juli 2013

Multithread schrieb:
Techniker: Sata III bremst unsere SSD's aus, die könnte mehr.
Samsung: Dann macht ne schnellere Schnittstelle.
Technicker: Ja, aber...
Samsung: Kein aber, morgen will ich Ergebnisse sehen.
Technicker: Ja Chef.

So in etwa stelle ich mir vor wieso Samsung auf NVME setzt und dabei gleichzeitig schon mit weit über 500k IOPS antanzt. Die schnellsten PCI-E Karten die ich kenne, schaffen immer noch keine 250K IOPS.
Samsung scheint mit aktuell eine der Inovationsfreudigsten Firmen in der Technikbranche zu sein.

Muss haben, mal schauen wenn die in den Handel kommen.

Wenigstens tun sie atm wirklich einiges. Bis die Leutchen rund um den SATA-Standard mal aus dem Quark kommen, und (das eventuell diesmal schon bei Release veraltete?! xD) SATA 4 releasen (und es dann mal in die ersten MoBos einzieht) dauerts noch ewig ... man merkts ja jetzt schon, die Mainstream-NSAs werden bereits von SATA 3 ausgebremst.

EvilGrin · 19. Juli 2013

vielmehr würde mich ja mal interessieren was Samsung so unter Zitat: "Natürlich steigt dabei die Leistungsaufnahme auch in enorme Höhen." in Zahlen versteht.
Was bringt mir Geschwindigkeitsrausch, wenn ich dann bei einem Kopiervorgang den Verbrauch eines Wäschetrockners bezahlen muss ^^

Multithread · 19. Juli 2013

EvilGrin schrieb:
vielmehr würde mich ja mal interessieren was Samsung so unter Zitat: "Natürlich steigt dabei die Leistungsaufnahme auch in enorme Höhen." in Zahlen versteht.
Was bringt mir Geschwindigkeitsrausch, wenn ich dann bei einem Kopiervorgang den Verbrauch eines Wäschetrockners bezahlen muss ^^

Ich denke mal das damit eine Aufnahme von um die 10-15 Watt unter Last gemeint sind.
Das wäre für ein Speichermedium schon eine Enorme Höhe.

Unter normalen Umständen wird eine SSD täglich nur wenige Sekunden effektiv so stark beansprucht, im Idle und unter sehr niedriger Last dürfte die Leistungsaufnahme weiterhin bei wenigen Watt sein.

Pyroplan · 19. Juli 2013

Multithread schrieb:
Ich denke mal das damit eine Aufnahme von um die 10-15 Watt unter Last gemeint sind.
Das wäre für ein Speichermedium schon eine Enorme Höhe.

Unter normalen Umständen wird eine SSD täglich nur wenige Sekunden effektiv so stark beansprucht, im Idle und unter sehr niedriger Last dürfte die Leistungsaufnahme weiterhin bei wenigen Watt sein.

Solange dann eine entsprechende Stromspartechnik vorhanden ist.
Die sollen ja soweit ich weiß auch in Ultrabooks kommen und wäre blöd wenn der Gesamtverbrauch auf 50% ansteigt

Das man im Akkubetrieb halt weniger Leistung (evtl die aktueller SSDs hat.. IOPS sollten ja eig gleich bleiben?! nur schreibraten etc nehm ich mal werden dann gedrosselt) und sobald man zu Hause sitzt, wird die volle Leistung entfesselt.

Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass die Ultrabook-Ableger auch nur annähernd in solche Bereiche kommt. Wird wohl eher auf max. 1GB/s hinauslaufen.

John-800 · 19. Juli 2013

Für gamer: main Platte eine SSD und ein Raid0 Datengrab! Spätestens wenn man das system neu aufsetzen darf und seine games/patches auf dem raid hat, weis man eine schnellere Datenübertragung mehr als nur zu schätzen. Lieber das Zeug mit 200MB/s rotzeln lassen, als mit 10MB/s + schlechten Zugriffswerten einer DVD rumzugurcken...
So als simpler Vergleich, denn das Datenvolumen wird in Zukunft definitiv nicht weniger und wenn der Rest, CPU/Chipsatz/Ram dann leistungstechnisch schön mitspielt, wird so eine heutige SSD einem lahm erscheinen, genauso wie die HDDs es heute schon tun.

Dan Kirpan · 19. Juli 2013

Ach wofür SSDs? Eine HDD schaft heute auch schon 200 Mb/s oder sogar mehr. Ich habe noch keine SSD und werde auch weiterhin auf HDD setzten. Erst wenn die SSDs sich fast an HDDs angenährt haben, werde ich einen wechsel in Erwägung ziehen.

killer89 · 19. Juli 2013

Dan Kirpan schrieb:
Ach wofür SSDs? Eine HDD schaft heute auch schon 200 Mb/s oder sogar mehr. Ich habe noch keine SSD und werde auch weiterhin auf HDD setzten. Erst wenn die SSDs sich fast an HDDs angenährt haben, werde ich einen wechsel in Erwägung ziehen.

Blablabla

Klar, die Preise sind gepfeffert, aber Win8 mit ner SSD startet so schnell, das ist einfach geil! Die Ladezeiten werden HDDs nie schaffen!

BTT: 800 GB wären schön, aber gut, das dauert wohl noch, zumal erstmal nur im Profibereich - dann wären die Domänencontroller und v.a. die Fileserver nicht mehr so träge :ugly:

MfG

SSD-Zukunft NVME: Samsung XS1715 mit 3 GB/s zum Jahresende

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

John-800

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Kabelverknoter(in)

Freier Mitarbeiter

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Schraubenverwechsler(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

John-800

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen