Zum Ryzen-2000-Launch: Powercolor zeigt Radeon RX Vega Nano

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 19. April 2018

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Zum Ryzen-2000-Launch: Powercolor zeigt Radeon RX Vega Nano

Auf seinem Münchener Tech-Day zur Veröffentlichung der Pinnacle-Ridge-Prozessoren Ryzen 7 2700(X) und Ryzen 5 2600(X) legte AMD überraschend eine Radeon RX Vega Nano aus, also eine Mini-Ausführung der großen RX-Vega-Schwestern, ohne ihr viel Aufmerksamkeit zu schenken. Es handelt sich um ein Modell von Powercolor - der Boardpartner überlegt noch, ob er die Nano-Ausführung auf den Markt bringen wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Zum Ryzen-2000-Launch: Powercolor zeigt Radeon RX Vega Nano

 

M4xw0lf

Lötkolbengott/-göttin

• 19. April 2018

• #2

Schade, dass es anscheinend keine offizielle Vegano geben wird :-/
Die Powercolor-Variante scheint ja nicht mit ähnlicher Effizienzverbesserung aufwarten zu können wie damals Nano vs Fury (X).

 

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

Teammitglied

• 19. April 2018

• #3

Und der Kühler überragt das PCB leider, sodass man wohl bei ~16 cm herauskommt. Das ist nett, aber nicht Nano.

MfG,
Raff

 

X

X-Bow

PC-Selbstbauer(in)

• 19. April 2018

• #4

Tischsäge und Wattman erledigen dass dann schon.

Seh da keinen Grund nicht selbst Hand anlegen zu können.

 

S

sterreich

BIOS-Overclocker(in)

• 19. April 2018

• #5

Hab nach der Red Dragon ehrlich gesagt auf so eine Veröffentlichung gewartet. Das PCB hat sich ja regelrecht für eine Mini-Karte aufgedrängt. Hier wird man Kosten sparen indem die "Billigversion" und Mini-Version das selbe PCB verwenden.. Vega wird sicher nicht der lukrativste Chip sein.

Temperatur- und lautstärkemäßig wird der Winzling zwar nicht optimal sein, aber sofern der (Release-)Preis passt wäre sie durchaus interessant. Bei Vega lässt sich ja mit etwas Tweaken viel beim Strom und dementsprechend bei der Temperatur rausholen.

 

Ralle@

BIOS-Overclocker(in)

• 19. April 2018

• #6

Ich schätze die GPU wird sich bei 1300 - 1350 MHZ einpendeln.
Da könnte man knapp an eine 1070 rankommen aber ich denke die Nano wird sich zwischen 1060 und 1070 einpendeln.

 

Palmdale

BIOS-Overclocker(in)

• 19. April 2018

• #7

Tja, mit welchen Chips (daher die Überlegung zur Großserie), bei welchem Aufwand dann zu welchem Preis am Markt platzieren? Nope, aktuell möchte ich kein Boardpartner sein, der diese Überlegungen anstellen muss.

 

Cleriker

PCGH-Community-Veteran(in)

• 19. April 2018

• #8

Interessante Karte. Jedenfalls wenn der Preis passen sollte.

 

Bluebird

Software-Overclocker(in)

• 19. April 2018

• #9

PCGH_Raff schrieb:

Und der Kühler überragt das PCB leider, sodass man wohl bei ~16 cm herauskommt. Das ist nett, aber nicht Nano.

MfG,
Raff

Zum Vergrößern anklicken....

bleiben wir mal Fair , im vergleich zu dem was aktuell an Karten am Start ist und wenn man bedenkt das die 30 cm Marke auch schon lange nichts mehr wert ist, sind unter 16 cm immer noch sehr Nano

M4xw0lf schrieb:

Schade, dass es anscheinend keine offizielle Vegano geben wird :-/
Die Powercolor-Variante scheint ja nicht mit ähnlicher Effizienzverbesserung aufwarten zu können wie damals Nano vs Fury (X).

Zum Vergrößern anklicken....

Das alles wurde ja auch nur durch kleine limitierungen im Karten Bios erreicht , die Fury Nano war unter dem Strich ja auch etwas lahmer unterwegs .
Also wer weiss ob da nicht noch optmiert wird am ende kann das aber der User der fuer so eine Karte Zielgruppe ist sicher selbst machen ...
Je nachdem wie viel Laustaerke er ertragen kann oder Leistung braucht

 

Gamer090

PCGH-Community-Veteran(in)

• 19. April 2018

• #10

Schön das weitere Vegakarten kommen sollen oder könnten, nur leider ändert dies nix an den Preisen

 

Lexx

Lötkolbengott/-göttin

• 19. April 2018

• #11

Ah, wieder eine Nano.

Eh nett, aber unnötig und deplatziert.

 

G

Gelöschtes Mitglied 169955

Guest

• 19. April 2018

• #12

Die will ich haben. Dann kann endlich ein M-ITX System auf meinen Schreibtisch kommen.

 

BigYundol

BIOS-Overclocker(in)

• 19. April 2018

• #13

Kleines PCB unter Wasser gesetzt, immer wieder gerne.
Die Fury X selbst ist ja auch schon ganz niedlich

 

P

plusminus

BIOS-Overclocker(in)

• 20. April 2018

• #14

Cleriker schrieb:

Interessante Karte. Jedenfalls wenn der Preis passen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie du sagst, sollte der Preis passen und würde der Kühler nicht überstehen , wäre das eine interessante Karte für mich und mein Schreibtisch PC Projekt

Das wäre der richtige einsatz für eine Vega die mit niedrigen Taktraten leise bleiben würde und relativ viel Leistung bringen würde

 

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin

• 20. April 2018

• #15

Für 300€ nehm ich eine

 

Kondar

Volt-Modder(in)

• 20. April 2018

• #16

och wenn da ~RX Vega 56 Leistung drin ist würde ich auch bis zu 399€ gehen.
Kommt auch darauf an wie laut der Lüfter ist.

 

S

sdgfredg

Gesperrt

• 20. April 2018

• #17

Ne untertaktete Vega ist eh effizient, glaube also nicht das sie an die 56 rankommt, 1060-1070 irgendwo dazwischen mit annehmbarer effizienz.

 

Kondar

Volt-Modder(in)

• 20. April 2018

• #18

sdgfredg schrieb:

Ne untertaktete Vega ist eh effizient, glaube also nicht das sie an die 56 rankommt, 1060-1070 irgendwo dazwischen mit annehmbarer effizienz.

Zum Vergrößern anklicken....

dann mal sehen wieviel schneller die zu ner RX480/580/580X sein wird und ggf. gekauft.

 

S

sdgfredg

Gesperrt

• 20. April 2018

• #19

Der Preis wird ein witz sein wenn für die vega 56 customs minestesnns 640 verlangt wird obwohl die 450 kosten müsste wenn nicht sogar weniger. selbst ne 64 ist für 630 viel zu viel. das wird ja eweig dauern.