4K-Gaming: Digital Foundry testet GTX 970 auf Spieletauglichkeit in 4K

PCGH-Redaktion · 27. Juni 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 4K-Gaming: Digital Foundry testet GTX 970 auf Spieletauglichkeit in 4K

Für 4K-Gaming bieten Sony und Microsoft aktuell beziehungsweise schon bald preiswerte Alternativen an, während man auf dem PC weiterhin hochpreisige Hardware damit verbindet. Eurogamers Digital Foundry möchte wissen, ob es auch günstiger geht und stellt günstigere Grafikkarten dem 4K-Gaming-Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: 4K-Gaming: Digital Foundry testet GTX 970 auf Spieletauglichkeit in 4K

HisN · 27. Juni 2017

Es ist immer User vs Regler vs Software vs. Anspruch.

Ich würde es gar nicht so sehr auf die Hardware runterbrechen.
Dem einen bricht es einen Zacken aus der Krone die Regler im Spiel von Ultra wegzubewegen, dem anderen nicht.

Es ist so viel grau zwischen schwarz und weiß.
Man bekommt aktuelle High-End-Hardware genau so in FHD auf 20 FPS, wie sie 100 FPS in UHD oder 60 FPS in 8K stemmen würde, wenn man sich denn hinsetzt und die Regler bedient.

Bild: gta5_2017_06_22_18_18mesdm.jpg - abload.de
Bild: gta5_2017_06_22_17_54p2up5.jpg - abload.de
Bild: gta5_2017_06_22_17_50lyuan.jpg - abload.de
Bild: gta5_2017_06_22_17_46tguz5.jpg - abload.de

RavionHD · 27. Juni 2017

Interessant zu sehen wie eine GTX970 auch für 4K/60 FPS in Spielen wie Forza Apex bei fast höchsten Details reicht.

Letztendlich ist die GPU stärker als das was die PS4 Pro eingebaut hat und die schafft auch oft 1800P mit 30 FPS in Medium-High Details.

facehugger · 27. Juni 2017

Hey, da hätt ich doch bei dem "Speicherkrüppel" bleiben können

Gruß

Bluntasia · 27. Juni 2017

Mit einer größeren Cpu wäre mehr FPS drin gewesen!

Rolk · 27. Juni 2017

So einen Test hatte ich auch schon bei PCGH mit einer RX480/GTX1060 beantragt. Wurde trotz gutem Zuspruch leider (noch) nicht umgesetzt. :ka:

wtfNow · 27. Juni 2017

Bluntasia schrieb:
Mit einer größeren Cpu wäre mehr FPS drin gewesen!

Mit einem Zwei-Kerner aus 2005 z.B.?

Intel Pentium D 840 -> Die Size = 206 mm²
Intel Core i5-6500 -> Die Size = 177 mm²

Casurin · 27. Juni 2017

Bei 4K und großen Texturen möchte ich mal die Frametimes der 970 sehen - da kann der speicher durchaus negativ auffallen.

Aber naja - 4K? Ich bleib mal lieber bei 1080p - mein Monitor ist nicht groß genug das man da wirklich nen Unterschied erkennen kann und den FPS und Grafiksettings tuts auch gut

Blackvoodoo · 27. Juni 2017

Casurin schrieb:
Aber naja - 4K? Ich bleib mal lieber bei 1080p - mein Monitor ist nicht groß genug das man da wirklich nen Unterschied erkennen kann

Schon 4k in deiner Monitor Größe gesehen?
Ich bin von 28" WQHD auf 27" UHD umgestiegen und habe es nicht bereut. Ich finde schon das es da einen deutlichen Unterschied gibt.

KrHome · 27. Juni 2017

Argh, ist das Kapitel 970 immernoch nicht geschlossen? Jetzt muss der Speicherkrüppel, der in DX12 langsamer statt schneller wird, auch noch für 4K Gaming Tests herhalten, die sich selbst den Anspruch von Seriösität auf die Fahnen schreiben - DF ist schließlich nicht irgendwer.

Können wir dieses unwürdige Stück Hardware bitte endlich begraben?! Eine Schande für die Masterrace.

Bluntasia · 27. Juni 2017

Meiner ,natürlich meine ich eine CPU mit 4Kernen und SMT ansatt den lumpigen i5/4t...man merkt es sind Ferien!

TheNewNow · 27. Juni 2017

Spiele seit kurzen ja selber mit dieser Karte in 4K. Mit OC ist das durchaus spielbar, man muss in manchen Spielen die Settings stark reduzieren... Die Bildschärfe ist aber durchaus beeindruckend

Blueline56 · 27. Juni 2017

+200 MHz GPU Takt soll moderates Übertakten sein ?

sethdiabolos · 27. Juni 2017

Casurin schrieb:
Bei 4K und großen Texturen möchte ich mal die Frametimes der 970 sehen - da kann der speicher durchaus negativ auffallen.

Aber naja - 4K? Ich bleib mal lieber bei 1080p - mein Monitor ist nicht groß genug das man da wirklich nen Unterschied erkennen kann und den FPS und Grafiksettings tuts auch gut

Auf einem 19 Zoll Monitor mag das stimmen, aber bei 28 Zoll UHD vs. 24 Zoll 1080p bemerkt man einen gigantischen Unterschied. Die Pixeldichte ist einfach ein Traum, wobei es ruhig noch schärfer sein dürfte...

Kommt auf 28 Zoll in etwa auf die Qualität meines 5 Zoll 720p-Handies.

hrIntelNvidia · 28. Juni 2017

Naja der Vergleich hinkt erwas. Die Konsolenhardware wird deutlich effizienter genutzt. Hier ist DirectX (pre 12) eine absolute Bremse. Leider scheint sich im Bereich DX12 /Vulkan aktuell nicht viel zu tun. Sonst wäre 4K auch auf dem PC mit weniger Hardwarepower möglich...

greetz
hrIntelNvidia

seahawk · 28. Juni 2017

sethdiabolos schrieb:
Auf einem 19 Zoll Monitor mag das stimmen, aber bei 28 Zoll UHD vs. 24 Zoll 1080p bemerkt man einen gigantischen Unterschied. Die Pixeldichte ist einfach ein Traum, wobei es ruhig noch schärfer sein dürfte...
Kommt auf 28 Zoll in etwa auf die Qualität meines 5 Zoll 720p-Handies.

Wobei du da bei den Sitzabstand außerhalb des ergonomischen Bereichs bist, wenn nativ 4k dargestellt wird und die Größe der Schrift nicht hoch skaliert wird.

Cleriker · 28. Juni 2017

KrHome schrieb:
...DF ist schließlich nicht irgendwer.

Ist das Sarkasmus? Allein dass sie so einen Vergleich anstellen ist der absolute Mist. Allein die Größe der Hardware und Belüftung... Wie schneiden die 970 und der i5 denn ab, wenn wir sie in eine kleine Kiste mit kaum Lüftungsschlitzen stecken und sie sich einen kleinen Alukühlkörper teilen müssen, während ein einziger Kleiber Lüfter versucht einen Luftstrom durchs Gehäuse zu erzeugen? Die dürften dann beide etwa so um 800MHz Takten. Wie viele fps gibt das dann so? Dieser Vergleich taugt mMn zu überhaupt nichts.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

MySound · 28. Juni 2017

Ich hatte auch ne 970 und nen 4K Monitor.... Kann man machen, manche Spiele laufen da natürlich auch. Sowas die D3 und Overwatch sind kein Problem.
Aber sobald auch nur ein wenig mehr Grafikpracht ins Spiel kommt kann man die 970 vergessen.

hatte dann auf ne 1080 aufgerüstet - ist natürlich besser. Aber für 4K in den Highend Spielen immer noch unterdimensioniert.

Erst die 1080ti die ich jetzt habe kommt mit fast allen Spielen in 4K sehr gut klar und man bleibt konstant über 40 FPS.

MySound · 28. Juni 2017

Blackvoodoo schrieb:
Schon 4k in deiner Monitor Größe gesehen?
Ich bin von 28" WQHD auf 27" UHD umgestiegen und habe es nicht bereut. Ich finde schon das es da einen deutlichen Unterschied gibt.

Hab nen 32 Zoll 4K und links und rechts daneben die "alten" 1080P Monitore in 27 Zoll... Unterschied wie Tag und Nacht!
4K = Völlig neues Erlebnis. zumindest war das bei mir so

Nef · 28. Juni 2017

KrHome schrieb:
Argh, ist das Kapitel 970 immernoch nicht geschlossen? Jetzt muss der Speicherkrüppel, der in DX12 langsamer statt schneller wird, auch noch für 4K Gaming Tests herhalten, die sich selbst den Anspruch von Seriösität auf die Fahnen schreiben - DF ist schließlich nicht irgendwer.

Können wir dieses unwürdige Stück Hardware bitte endlich begraben?! Eine Schande für die Masterrace.

Die Karte ist einfach weit verbreitet. Warum also, für diese Klientel, die 970 nicht Testen?

Ich habe, noch, sogar 2 Stück davon, in meinem Rechner.

Interessieren würde mich mal Crysis, denn das läuft, bei mir, partout nur mit 30Hz in UHD. Und nein, es liegt nicht AM Monitor oder Kabel oder sonstewas, es liegt am Spiel^^.

4K-Gaming: Digital Foundry testet GTX 970 auf Spieletauglichkeit in 4K

Kommentar-System

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Bluntasia

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

KrHome

Guest

Bluntasia

Guest

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

MySound

Guest

MySound

Guest

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen