AMD Vega 10: Linux-Patch nennt weitere technische Eckdaten

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Vega 10: Linux-Patch nennt weitere technische Eckdaten

Ein Linux-Patch nennt weitere technische Eckdaten zu Vega 10. Wie immer gilt bei solchen frühen Informationen: Sie sind mit Vorsicht zu genießen. Davon abgesehen wirft AMD mit der neuen Architektur aber durchaus Fragen auf. Etwa, warum die technischen Eckdaten zu Fiji quasi gleich sind und so die Mehrleistung über die neue Architektur, den Fertigungsprozess und folglich vor allem den Takt kommen muss.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Vega 10: Linux-Patch nennt weitere technische Eckdaten
 
Muss es denn unbedingt Änderungen an den technischen Daten geben, wenn es eine komplett überabeitetete Architektur gibt?

Das es 4096 Shader werden, ist ja schon recht lange bekannt.
 
Wobei es ja auch immer heißt, dass Fiji "die Leistung nicht auf die Straße bringt".
Vielleicht ist DAS der größte Unterschied und bringt eben mehr als die reinen technischen Überschneidungen verraten.
VEGA wird außerhalb meiner Preisspanne liegen, aber ich hoffe trotzdem, dass das ein Erfolg wird.
Wie bei RYZEN heißt es auch hier: abwarten, was neutrale Tests der Endversion erbringen.

PS: Seid lieb zueinander!
 
Wie schon erwähnt, dürfte die Karte die Leistung einfach tatsächlich auf die Straße bringen + höhere Taktraten. Bin gespannt was am Ende rauskommt. Wünschenswert wäre es außerdem, wenn die Preise sich dann überall etwas einpendeln.
 
Eingependelt haben sich nvidias Preise schon. Nur eben viel zu hoch und für die meisten unbezahlbar.
 
Okay die große Verschwörungstheorie:
Bei Handys gibt es ja Replikate der großen Firmen wie Samsung und Apple. Die Repliken sind meist äußerlich nahezu identisch, im inneren werkelt aber vollkommen andere viel schwächere Hardware.
Das geht soweit dass selbst verschiedene Tools und das Handy selber intern die Originalen Spezifikationen angeben. Also z.B. einen Snapdragon 820 obwohl eine CPU von Mediathek verbaut ist.

Wie wäre es wenn AMD ähnliches mit Vega getan hat, d.h. die Daten die ausgelesen werden Manipuliert hat um so die wahren Spezifikationen zu verbergen ;) :D

Muahahahahaha... Spaß bei Seite glaub da selbst nicht dran, witzig wäre es aber allemal. :P
 
Wer sind die Kunden hierfür, nachdem seit dem Pascal-Release fast ein Jahr vergangen ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Ähhmm, z.B. Leute die einen FreeSync Monitor besitzen, und bisher nicht aufgerüstet haben?

Ich wäre außerdem vorsichtig mit den direkten Vergleichen zu Fiji. Zwar klingen die Eckdaten gleich, aber Vega wäre auf 28 nm gerechnet viel größer als Fiji, fast doppelt so groß, und das trotz kleinerem Speicherinterface. Irgendwo muss AMD diese Chipfläche umgemünzt haben. Im (für uns) schlechtesten Fall ist das alles GPGPU Kram, also für Spieler uninteressant. Ich halte das aber für unwahrscheinlich, selbst nVidia verballert nicht 50% der Chipfläche für DP-Einheiten. Deshalb sollte Vega selbst bei gleichem Takt schneller als Fiji werden, trotz gleicher Shaderzahl und ähnlichem Speicherdurchsatz.

Der Vergleich von Shaderzahlen zwischen Architekturen ist immer schwierig, siehe Vergleich Pascal und GCN. Wir wissen nicht, wie viel AMD unter der Haube geändert hat.

Und wenn nicht, wirds eben ne 1080 Ti :D
 
Die Daten lassen einmal mehr die Frage aufkommen, warum sich AMD eine neue Architektur gegönnt hat, wenn man in Zahlen wie schon vor Jahren unterwegs ist und der erste angebliche Benchmark nun auch nicht vermuten lässt, dass es einen riesigen Performancesprung gibt. Ein paar Prozent mehr Leistung hätte man auch mit einem Fertigungswechsel erreichen können. Während GCN 5 sicher zur Mehrleistung beitragen wird, werden ernsthafte Mehrleistung anhand dieser Daten nun nur über den Takt erwartet, der bei maximal 1,6 GHz Kerntakt liegen dürfte. Das wäre dann etwas flotter als das Modell, das gestern als Benchmark auftauchte. Die 400 MHz mehr werden Vega 10 aber wohl trotzdem nicht an einer Geforce GTX 1080 Ti vorbeikatapultieren, wenn 1,2 GHz für GTX-1070-Niveau stehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das verstehe ich nicht. Das ist wie die Aussage: "Der neue Prozessor hat ja auch nur 4 Kerne, der lohnt sich nicht"
Wie groß sind die Register?
Welche latenzen haben die Register beim Lesen &Schreiben?
Macht es ein Unterschied, dass jetzt alles über die Infinity Fabric verbunden ist?
Spielt der HBC-Controller eine Rolle?
Führt AMD tiled Rendering ein?

Nur anhand der Patch-Notes zu in Frage zu stellen, warum sich AMD eine neue Architektur gegönnt hat ist auf Bild-Zeitungs Niveau.
 
Wie PCGH Gerüchte über AMD immer ins Negative zerrt, schrecklich ... Es gab zwei angebl. Benchmarks einmal mit 1200/ 700 Mhz und einen mit 1600/ 1000 Mhz.
Beides sind Karten mit 8GB VRAM. Denkt ihr wirklich AMD will mit einer 8 GB Karte eine 1080Ti mit 11 GB angreifen, um genau den gleichen Fehler wie bei Fiji zu machen ?

Generic VGA video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1800X,ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME X370-PRO

http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=951537

Nein werden sie nicht, und damit landet Vega genau da wo man ihn haben will, der kleine zwischen GTX 1070 und GTX 1080, und der Grosse zwischen GTX 1080 und GTX 1080 Ti
Wer etwas anderes erwartet, ist selber Schuld. Und ja, alle die einen Freesync Monitor haben und aufrüsten wollen werden sich darüber freuen, auch wenn PCGH das anders sieht ... :schief:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mephisto_xD schrieb:
Ähhmm, z.B. Leute die einen FreeSync Monitor besitzen, und bisher nicht aufgerüstet haben?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe einen WQHD Freesync und warte seit dem Kauf vor fast zwei Jahren nun darauf, dass AMD endlich auch eine Grafikkarte stellt, welche diese Auflösung ordentlich füttern kann. Sollte AMD nach der Trommelei nun echt nicht liefern, werde ich für meinen Teil was grünes Verbauen und auf Freesync verzichten.

Soviel dann zu den Freesync-Monitor-Besitzern ;)

Aber ich bin ja auch nicht alle, und ob diese "leaks" überhaupt Aussagekraft haben, weiß man auch nicht. Bin trotzdem sauer, dass AMD nichts über die Leistung verrät. So verliere ich wertvolle Zeit mit niedrigen FPS, da schon eine nvidia bei mir werkeln könnte. Alternativ würde ich mich auf den Release von VEGA freuen.
So bin ich ängstlich und verärgert, auf jeden Fall die schlechteren Emotionen.
 
Mit angeblichen 12,5 TFLOPs Rohleistung muss doch mehr drin sein, als eine 7,x TFLOPs GTX1070 zu schlagen. :hmm:
 
Einfach abwarten denke ich. Ohne wirkliches finales Produkt, lässt sich nur spekulieren.

War es bei Ryzen nicht genau so? Zuerst glaubte man nicht, dass sie leistet, was sie eben leistet. Dann waren echte benchmarks Seitens AMD raus und man glaubte es, aber es wurde über die preise gestritten.
Dann waren for Preise da, trotzdem glaubten viele nicht an die Preise, bis endlich offiziell verfügbar war.
Will sagen, wenn die eine Grafikkarte raus bringen, die im schlechtesten Fall "nur" auf Niveau einer GTX 1070 liegt, dafür dann aber meinetwegen 100€ günstiger ist (Achtung, reine Spekulation), dann würde es natürlich Käufer geben. Warum auch nicht? Die meisten Spieler zocken nach wie vor mit 1080p und da reicht auch eine gtx 1060 aus, so gesehen. Oder eben eine RX 480/580
 
Roli schrieb:
Ich habe einen WQHD Freesync und warte seit dem Kauf vor fast zwei Jahren nun darauf, dass AMD endlich auch eine Grafikkarte stellt, welche diese Auflösung ordentlich füttern kann. Sollte AMD nach der Trommelei nun echt nicht liefern, werde ich für meinen Teil was grünes Verbauen und auf Freesync verzichten.

Soviel dann zu den Freesync-Monitor-Besitzern ;)

Aber ich bin ja auch nicht alle, und ob diese "leaks" überhaupt Aussagekraft haben, weiß man auch nicht. Bin trotzdem sauer, dass AMD nichts über die Leistung verrät. So verliere ich wertvolle Zeit mit niedrigen FPS, da schon eine nvidia bei mir werkeln könnte. Alternativ würde ich mich auf den Release von VEGA freuen.
So bin ich ängstlich und verärgert, auf jeden Fall die schlechteren Emotionen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab auch einen! :)

144Hz Freesync WQHD (schreckliches Wort).

Allerdings kommt meine Polaris in den meisten Games ganz gut klar DOOM, WOT, L4D2 Aots.. Meistens liege ich bei max Details um die 100Hz, L4D2 natürlich 144Hz lol Vega würde ich mir holen, um damit einen 4K HDR Feesync 2 - Monitor anzutreiben. Allerdings gibts da noch nix auf dem Markt. Und hoffentlich kommt bis dahin auch mal wenigstens ein AAA Valve Games raus.
 
Vielleicht hat AMD auch einen komplett anderen Ansatz verfolgt:
Multi-GPU in Perfektion ;)

Das wäre jetzt Wunschdenken, aber genial wäre es allemal.
1070 Leistung und extrem geringer Verbrauch mit einer Karte und nahezu 90-100% Speed bei Verdopplung der Karten,
ohne die bekannten SLI/Crossfire-Probleme. SAmt Technik die unabhängig von Treiber, API- & Spieleoptimierungen funktioniert.
 
Boah Leute. Müsst Ihr jetzt jeden Unsinn von Reddit abschreiben? Die Informationen dort gibt es bereits seit einem Monat, abgesehen davon scheint sich selbst AMD noch nichtmal sicher zu sein das alle Angaben korrekt sind. Und nebenbei sind das auch nicht die interessanten Werte.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Radeon RX 8000: RDNA 4 gibt Lebenszeichen - durch Patch im Linux-Treiber
Antworten
2
Aufrufe
556
exbmu
exbmu
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 8000: Neue Gerüchte zu AMDs RDNA 4
2 3
Antworten
54
Aufrufe
4K
Prozessorarchitektur
Prozessorarchitektur
PCGH-Redaktion
News Und Tschüss! AMD streicht Vega und Polaris aus dem Vulkan-Treiber für Linux
2 3 4
Antworten
75
Aufrufe
4K
MyticDragonblast
MyticDragonblast
PCGH-Redaktion
News Intel Arc: Alchemist Refresh deutet sich durch fünf neue IDs im Patch für Linux an
Antworten
5
Aufrufe
1K
Turbo1993
T
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 8000: Zen 5 zeigt sich in neuem Linux-Patch
Antworten
1
Aufrufe
506
efes
efes
Oben Unten
Zurück